Решение от 18.04.2017 по делу № 1-82/2017 от 21.03.2017

Дело №1-82/2017

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов          18 апреля 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.,

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Корепанова А.А.,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Корепанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

              Установил:

Корепанов А.А. умышленно причинил ФИо1. тяжкий вред здоровью опасный для его жизни при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Корепанов А.А., находясь в комнате № квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, который возник у него на почве личных неприязненных отношений, подошёл к сидящему в кресле в указанной комнате ФИО1., и действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, нанёс потерпевшему удар ладонью правой руки по лицу. Действуя в продолжение задуманного, Корепанов А.А. стащил потерпевшего с кресла на пол и с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1., нанёс по телу потерпевшего не менее двух ударов правой ногой, причинив потерпевшему своими преступными действиями моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты>, которые, как единый комплекс травмы, причинили тяжкий вред здоровью ФИО 1 по признаку опасности для жизни.

Корепанов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство Корепанова А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший, а также государственный обвинитель считают, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Корепанову А.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное Корепанову А.А., обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении Корепанову А.А. вида и размера наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, посягающим против здоровья и жизни человека, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет.

Согласно статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корепанову А.А., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, а также мнение потерпевшего, указавшего, что он простил подсудимого и просит не применять к нему строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корепанову А.А., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Корепанову А.А. наказание в виде лишения свободы, которое по санкции части 1 статьи 111 УК РФ является единственно возможным, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и характер совершённого им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Корепанову А.А. наказания, суд не находит каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Достаточных основания для изменения категории тяжести совершённого Корепановым А.А. преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Наказание Корепанову А.А., с учётом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подлежит назначению с применением части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса., а также с применением части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, полностью признал вину в совершении преступления, а также учитывая характер и обстоятельства совершённого Корепановым А.А. преступления и мнение потерпевшего, который пояснил, что примирился с подсудимым и не желает ему строгого наказания, суд считает, что все возможности для исправления подсудимого без реального отбытия наказания не исчерпаны, то есть наказание необходимо назначить подсудимому с применением статьи 73 УК РФ – условно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░