Решение по делу № 2а-310/2022 от 12.01.2022

                                                                                  Дело № 2а-310/2022

                                                                                   УИД: 50RS0040-01-2022-000052-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал № 6, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Цветкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2022г. МИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Цветкову Д.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г., налогу на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за 2019г., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом за 2019г.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным дальнейшее отложение рассмотрения настоящего административного дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Перед началом судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 о передаче настоящего дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду МБУ «МФЦ» на судебный запрос сведения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в <адрес> зарегистрирован по адресу: г. <данные изъяты> что относится к территориальной подсудности Мещанский районный суд <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее административное дело на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (129090, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                              Корниенко М.В.