Решение по делу № 1-418/2015 от 03.08.2015

Дело № 1- 418/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                                                    г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н., при секретаре – Суржанской С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Михайлова А.А.., подсудимого –Кобец И.В., защитника – адвоката Маркиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Киевский районным судом <адрес> по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы условно- досрочно, имея не отбытый срок наказания 11 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 199 ч.2, 71 УК Украины на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 часов - до 23.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла оконной рамы, проникли в помещение склада, расположенного по адресу: <адрес> 8, откуда, не реагируя на замечания ФИО15, которая пыталась предпринять меры к пресечению хищения, открыто похитили 4 пластмассовые канистры, емкостью по 20 л каждая - по цене 150 рублей за 1 шт., в которых находилось дизельное топливо аналогичного объема по цене 34,00 рубля за 1 литр. После этого с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 3320 рублей.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимый Кобец И.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, дал показания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с ФИО3 и ФИО20, употребляли спиртные напитки, после чего ФИО20 отправился домой, а он пошел в гости к ФИО3. С ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, В ходе общения с ФИО3 рассказал, что ему нужны срочно деньги вернуть долг, на что тот сказал вечером прийти на завод, взять там солярку и продать ее. На его вопрос о принадлежности солярки, тот сказал, что он решит все проблемы. После этого он отправился домой, встретился с ФИО20, хотел с ним договорится, что бы тот перевез солярку, ФИО20 отказался, сказал что есть человек, который сможет перевезти. Вечером, когда уже было темно, пришел к консервному заводу, где жил ФИО3, где совместно с ним из помещения склада забрали четыре канистры солярки. Знал, что хозяин склада не местный, понимал, что солярка ФИО3 не принадлежит. На склад проникли через окно, поднимались по лестнице и из помещения доставали канистры. Когда из склада вытаскивали солярку, слышал, как сожительница ФИО3 ругалась, кричала что у них из-за этого будут проблемы. Павел ей ответил, что это не ее дело. Она подходила к лестнице как раз в тот момент, когда он стоял на ней с канистрами. С похищенными канистрами перелезли через забор. Сначала позвонили ФИО16, но тот отказался перевозить, после того как ФИО3 сказал, что проблем не будет, тот согласился, подъехал на машине, к этому времени к заводу подошел ФИО20, погрузили канистры с соляркой в машину и отвезли в другое село, где продали человеку. Преступление совершил потому что был в состоянии опьянения, если бы был трезвый – смог бы оценить ситуацию правильно и не совершать преступления. В содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы, просил не наказывать его к реальному лишению свободы.

Коме признательных показаний Кобец И.В., его вина в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО14, пояснившего, что как- то подвозил парня с девушкой – ФИО3 и ФИО15, в холе разговора с ними выяснилось, что они беженцы из Луганска, ищут работу и жилье.    Предложил им поселиться у него в помещении принадлежащего ему консервного завода, где впоследствии намеревался предложить им работу. Кроме них, на заводе была охрана, на момент совершения преступления всех сотрудники охраны были в отпуск на 10 дней, в это время на заводе оставались ФИО3 и ФИО15. они присматривали за территорией. Территория завода имеет ограждение - забор высотой 3,5 метра, вход на территорию контролируется через проходную. На территории консервного завода находится техника, в складском помещении - много топлива. Ключи от склада содержатся только у него. ФИО3 знал, где хранится солярка. Всего на складе хнанилось 7 канистр с соляркой, похитили 4 канистры. Приехав на завод утром, увидел на проходной на столе спиртные напитки, на складе не было одного окна, заметил что оно разбито. Сам склад был закрыт. К нему обратилась ФИО15, сказала, что ФИО3 и его друг вытащили из склада канистры, что она пыталась предотвратить кражу, они ее оттолкнули. Увидел ФИО3, он был очень пьян. Признался ему в похищении солярки совместно с Кобец, указал, куда ее продали. Он сказал ему, что бы вернул похищенное и покинул завод. Тот ушел и больше не появлялся. После этих событий ФИО15 еще 20 дней прожила на заводе и уехала. Канистры ему вернули сотрудники полиции, сумма ущерба уменьшилась до 2 720 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещен;

- показаниями в суде свидетеля ФИО16, согласно которых вечером ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кобец вместе с общим знакомым ФИО20 пришли к нему домой, попросили отвезти дизельное топливо, он не хотел соглашаться, потому что предполагал, что ворованное. Когда было около десяти часов вечера ему с незнакомый номера позвонил человек, представился ФИО3, сказал, что он главный охранник на консервном заводе и что он выдаст ребятам солярку возле территории бывшего консервного завода. Примерно в 23-30 ему позвонил ФИО20, сказал, что бы подъехал к заводу, когда туда подъехал там было трое парней - ФИО20, ФИО2 и неизвестный ему ФИО3 они загрузили канистры в багажник. Поехали в <адрес>, где ребята собирались продать топливо, адрес дома показал ФИО20 и ФИО2, Павел не знал адреса. Потом подъехали к дому, где жил человек, который согласился купить топливо. Он не подходил к ним, когда они разговаривали. Ребята сами выгрузили из багажника топливо и перенесли его. После рассчитались с ним за услугу перевозки. Согласился перевезти, так как ФИО3 убедил его, что это их собственность;

- показаниями в суде свидетеля ФИО17, из которых следует, что как-то ночью, было около 23 часов, ему позвонили в звонок на воротах. Когда вышел, на улице стояло трое парней - подсудимый и двое незнакомых ему людей. Предложили купить солярку по 20 рублей за один литр. Он уточнил происхождение топлива - те пояснили, что таким образом – натуроплатой с ними рассчитались за работу. У него есть земельный пай, для его обработки нуждается в ДТ, поэтому согласился купить, заплатил им за все 1 600 рублей. Парни сказали, что заберут канистры на следующий день, но никто за ними так и не приехал. Через неделю к нему приехали сотрудники полиции, на их вопрос он пояснил, что к этому времени уже израсходовал все топливо, остались только канистры, которые он выдал сотрудникам полиции.

-показаниями свидетеля ФИО15, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своим гражданским супругом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приехали с <адрес> на территорию Республики Крым, а именно в <адрес>. Так как супруг родом с Крыма, они приехали с целью поиска роботы и нормальной спокойной жизни. Сперва они жили в пгт. Кировское, вскоре в <адрес> Республики Крым, а примерно в средине ДД.ММ.ГГГГ года переехали в с. ФИО2, <адрес>, где стали проживать на бывшем консервном заводе, собственником которого является ФИО14 С указанным мужчиной они познакомились случайно и попросились к нему на работу. Так как жилья у них не было, он предложил жить на территории его складов и тем самым производить охрану помещений. ФИО14 передал ей и супругу ключи от проходной и комнаты, в которой они жили, а в иные помещения доступа у них не было, так как ФИО14 не разрешал им туда заходить. Как ей известно, на территории складов находилось оборудование пекарни, сельскохозяйственная техника и ГСМ. Территория бывшего консервного завода имеет ограждения, однако местами можно проникнуть во двор через образовавшиеся щели. ФИО14 оставил им свой номер телефона для контактной связи, в случае чего им нужно было сообщить ему. Директор на склады приезжал практически каждый день, иногда был его племянник «Иван». Так как договоренность на апрель-май 2015 года с ФИО14 заключалась только в предоставлении жилья, одежды и продуктов питания - никаких долговых обязательств у него леред ими не было. С мая ФИО14 собирался платить им заработную плату, так как его хозяйство должно было увеличиться. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов утра ФИО3 1.С. поехал в <адрес> на «отметку», так как ранее отбывал наказания и является /словно-осужденным, а она осталась дома. Около 15.00 часов ФИО3 вернулся домой в юстоянии легкого алкогольного опьянения, после чего снова ушел в неизвестном ей вправлении. Ей было известно, что ранее ФИО3 жил в с. ФИО2, <адрес> и у (его там проживает его гражданская супруга. Около 18.00 часов вечера того же дня ФИО3 зашел домой и за ним сразу же подъехал незнакомый ему парень на велосипеде. ФИО3 открыл двери проходной, и собирался запустить незнакомого мужчину во двор. Так как по инструкции им было запрещено пускать посторонних лиц на территорию двора - она не впустила незнакомого мужчину, после чего ФИО3 с ним остались за забором завода, где стали распивать спиртные напитки, а именно пили пиво. Через время она отвлеклась для приготовления еды, после чего услышала на территории лай собаки и увидела, что ФИО3 и незнакомый мужчина (вскоре ей стало известно, что его зовут ФИО2) перекинули через забор велосипед, и прошли без её ведома на территорию завода в одну из комнат, от которой у ФИО3 были ключи, где продолжили распивать спиртное. Она нашла, где они спрятали велосипед, перевезла его через проходную и зашла к ним в комнату. В тот момент она услышала разговор ФИО2, который рассказывал ФИО3, что у него нет денег, имеет много долгов и «влип» в какую-то историю. Она поняла, что ФИО2 подбивает её мужа на совершения какого-то преступления и выгнала его с помещения, закрыв проходную. Вскоре на мобильный телефон, который был на тот момент у ФИО3, кто-то позвонил, и так как само устройство было поломанное - разговаривать можно было только по громкой связи, она услышала голос ФИО2, который сказал ФИО3: «Если есть техника - есть и соляра» и сказал, что вскоре снова придет. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов на телефон снова позвонил ФИО2 и стал уговаривать ФИО3 украсть что-либо со складов и попросил его выйти к водонапорной башни, расположенной около завода. ФИО3 приказал ей быть в комнате и не выходить за ним, после чего ушел, а она осталась там. Спустя 15.20 минут она услышала на территории двора около проходной сильный грохот. Она хотела выйти с комнаты, однако двери были подперты снаружи чем-то тяжелым и ей пришлось палкой выбить другую дверь и таким образом выйти во двор. Подойдя к нежилому зданию около проходной, она увидела деревянную лестницу, которая была оперта об стену помещения и увидела на лестнице ФИО2, который через отодвинутое стекло заглядывал в помещения склада, а её муж ФИО3, находился внутри и звал ФИО2 спуститься к нему, так как нужно было поднять канистры. Они перекрикивались друг с другом и она понимала, что Павел залез уже в склад, однако на тот момент ни ФИО2, ни ФИО3 ее не видели, так как было темно и она не подавала знаков что их видит и молча наблюдала за ними. ФИО2 с лестницы спустился в помещения склада и непродолжительное время находился вместе с ФИО3. Вскоре он снова перелез через окно, стал на лестницу и по какому-то тросу стал вытягивать канистры и одну из них поставил на землю около лестницы. Тогда она подошла к нему поближе, так как понимала, что они собираются украсть топливо и хотела помешать им это сделать, так как не хотела потерять работу и доверия начальника ФИО14, сказала: «Имейте совесть, что вы делаете», но ФИО2 сказал, что бы она шла в комнату и не вмешивалась. Однако она осталась около склада и смотрела, как ФИО2 вытягивал по тросу одну за одной заполненные канистры, которые изнутри склада ему подавал ФИО3. Всего они достали 4 канистры, и когда последнюю из них ФИО2 поставил на землю, она подошла к ним, открутила крышку и попыталась вылить содержимое одной из них на землю. В этот момент, стоя на лестнице, ФИО2 своей рукой попытался оттолкнуть её от канистр (когда она открутила крышку, то почувствовала внутри запах дизельного топлива, канистры были пластмассовые, светлого цвета), и рукой зацепил её в область плеча левой руки. Сам толчок ей физической боли не причинил, однако он так же накричал на нее, что бы она не лезла не в свое дело и уходила, в связи с чем она испугалась, так как совсем не знала этого человека и его намерений. Далее он обратился к ФИО3, который все время был в складе со словами: «Успокой свою жену!», на что ФИО3 ему ответил: «Что там, пришла малявка?», после чего стал кричать на нее, что бы она уходила, так как он приказал быть в комнате и не лезть не в свои дела. Она сказала ФИО3, что позвони и обо всем расскажет директору ФИО14, однако он понимал, что она этого не сделает, так как перед этим телефон он забрал, а он у них одни на двоих, после чего она ушла в комнату. Далее ей не известно было, похищали ли ФИО2 с ФИО3 еще канистры с диз.топливом, так как видела, что они достали 4 канистры с содержимым. Вскоре она вышла на проходную, что бы увидеть, что они будут делать с канистрами дальше, и если бы у нее был мобильный телефон - она бы позвонила директору и обо всем ему рассказала, так как всегда докладываю ему о происшествиях, не зависимо от того, участвует ли её супруг в них. Она видела, как ФИО3 передал ФИО2 телефон и он по нему вызывал кого-то к заводу. Вскоре, спустя 15 минут к проходной подошел незнакомый парень, который забрал велосипед ФИО2 и вместе с ним и ФИО3 около проходной стали распивать спиртное. Данного парня она не знает и описать его не смогла, так как была ночь. Через 5 минут после прихода парня приехал светлый автомобиль ВАЗ (модель не известна, сверху на крыше было что-то наподобие шашечки), где ФИО2 стал загружать в багажник машины канистры. Она боялась выходить и стояла смотрела в глазок двери проходной за происходящим. После этого машина уехала. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов к проходной снова подъехала машина и с нее вышел Павел в состоянии сильного алкогольного опьянения, которому она открыла двери. Проспавшись, он ей рассказал, что ФИО2 - это его давний знакомый, с которым он когда-то отбывал наказания в местах лишения свободы и что согласился на его предложение заработать денег и рассчитаться с его долгами. Она взяла телефон у супруга и когда он уснул, позвонила ФИО14 и рассказала о случившимся. Куда именно продали диз. топливо и где потратили вырученные деньги - ей не известно. В ходе беседы с супругом ей стало известно, что его фамилия ФИО2 и что живет в <адрес>. (том1 л.д.48-52);

- сообщением о/у СУР ФИО12, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с заявлением о явке с повинной ФИО3 Павел ФИО3, 1982 г.р., проживающий: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с жителем с. ФИО2 со склада, расположенного на территории консервного завода в с. ФИО2 по <адрес>, похитили 4 канистры по 2С л каждая с дизельным топливом, общим объемом 80 л. (том1 л.д. 11 );

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого последний сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ со склада, расположенного на территории консервного завода села ФИО2, <адрес>, похитили 4 канистры с дизельным топливом, объемом 80 литров, которую ФИО2 И.В. реализовал в близлежащих селах <адрес> (том1 л.д. 12);

- сообщением о/у СУР ФИО12, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился с заявлением обратился ФИО14, который просит принять меры к ФИО3, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с территории консервного завода совершил кражу дизельного топлива, объемом 80 л. (том1 л.д.19);

заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенной краже на территории консервного завода в ночь с ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи дизельного топлива, объемом 80 л, чем ему был причинен материальный ущерб на сумму 3320 рублей (том1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрено нежилое строение по <адрес> с. ФИО2, <адрес>, Республики Крым - территория бывшего консервного завода (том1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествии и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого осмотрено участок местности перед жилым домом по <адрес>, Республики Крым. В ходе осмотра было изъято 4 пластиковых емкости в виде канистр без содержимого с остатками специфического запаха, 3 шт. бежевого и 1 шт. синего цвета (том1 л.д. 28-31);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО16 была проведена выемка легкового автомобиля марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в. (том 1л.д.60 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых свидетель ФИО16 выдал легковой автомобиль марки <данные изъяты> кузов бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в. (том 1 л.д. 61-63)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен ранее изъятый легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в., предоставленный свидетелем ФИО16 (том1 л.д. 64-65);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в. (том 1л.д. 66);

- распиской свидетеля ФИО16, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последнему передано на хранение легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в. (том 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых были осмотрены канистры в количестве 4-х штук - 3 шт. бежевого цвета и 1 шт. синего цвета, пластмассовые, без содержимого с остатками жидкости со специфическим запахом ( том 1 л.д. 90-95);

- постановлением о признании вещественными от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 4 пластиковые канистры синего и бежевого цветов с крышками без содержимого (том 1л.д. 96);

- распиской потерпевшего ФИО14, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ последнему передано на хранение 4 пластиковые канистры синего и бежевого цветов с крышками без содержимого (том 1 л.д. 98);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО3 и Кобец И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были устранены противоречия в показаниях ранее допрошенных участников, а именно установлено, что ФИО3 первый предложил Кобец И.В. совершить хищение дизельного топлива со склада (том 1 л.д. 121-126);

- протокол очной ставки между подозреваемым Кобец И.В. и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были устранены противоречия в показаниях ранее допрошенных участников, а именно установлено, что Кобец И.В. действительно видел, что за хищением топлива наблюдает ФИО15, и в ходе очной ставки не отрицал, что последняя пыталась прекратить противоправные действий лиц, однако Кобец И.В. помешал ей это сделать (том 1 л.д. 127-131).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности Кобец И.В. в совершении указанного уголовного преступления и правильности правовой квалификаций его действий по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Кобец И.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

              При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Суд учитывает при назначении наказания то, что Кобец И.В. <данные изъяты>.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

    Смягчающим наказание обстоятельством судом также признается состояние здоровья подсудимого Кобец И.В., согласно материалам дела, имеющего ряд хронических заболевания, в том числе остаточные явления перенесенного ранее туберкулеза легких.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кобец И.В., –рецидив преступления, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Кобец И.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к тяжкому преступлению, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения. ч. 6 ст.15, ст. ст 64, 73 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы при наличии рецидива, принимая во внимание установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого Кобец И.В., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным при назначении Кобец И.В. наказания не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность назначаемого основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Кобец И.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости назначения Кобец И.В. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд считает необходимым изменить Кобец И.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Кобец И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять Кобец И.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кобец И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательство по уголовному делу - легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, г/н №, 1981 г.в., возвращенный свидетелю ФИО16, 4 пластиковые канистры синего и бежевого цветов с крышками, возвращенные потерпевшему ФИО14, считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Л.Н.Кузнецова