Решение от 23.06.2015 по делу № 1-248/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-248/2014

Поступило в суд 11.12.2014

Поступило в суд из апелляционной инстанции 22.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года              г.Новосибирск,

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи – Щукиной В.А.,    

при секретаре – Реймер К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Михайловой Е.И,,

защитника-адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской КА №2109

подсудимого – Дронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дронова Алексея Александровича, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Дронов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (эпизод преступления №1), открытое хищение чужого имущества (по эпизодам преступления № 3,4) и разбойное нападение (эпизод преступления №2)в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В период до 23 часов 30 минут 29.08.2014 Дронов А.А., находился у себя дома по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район. ул.... где увидев, на вешалке справа от входной двери куртку проживающего с ним по одному адресу ФИО3, у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущество, а именно денежных средств, находившихся в указанной куртке. В это же время, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, Дронов А.А. подошел к куртке ФИО3, висевшей на вешалке, и обнаружил в правом наружном кармане денежные средства в сумме 2200 рублей, которые тайно похитил.

С похищенными денежными средствами Дронов А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дронов А.А. в суде виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свою явку с повинной, показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 29.08.2014 около 23 часов 30 минут, он подошел к вешалке, расположенной справа от вход в дом ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, и решил похитить деньги. С этой целью, он, воспользовавшись тем, что все уже спали, и за ним никто не наблюдал, взял из правого кармана спортивной куртки белого цвета, принадлежащей ФИО3, деньги в сумме 2200 рублей, из которых одна купюра была достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей, и две купюры достоинством по 100 рублей, данные деньги он положил себе в карман и выйдя на улицу, он потратил похищенные деньги на свои личные цели.( т.3 л.д.95,97-100,159-164,178-181,196-200)

Суд, выслушав подсудимого Дронова А.А., огласив показания потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 81-83, 84-87), что с 30.07.2014 он проживает в частном доме вместе со своими знакомыми, снимают дом у Дронова А.А., который также проживает вместе с ним в этом же доме. Справа от входной двери находится вешалка, где висит одежда. 28.08.2014 около 20 часов 00 минут он на указанную вешалку повесил свою спортивную куртку из плащевой ткани белого цвета. В данной куртке в правом кармане находились его деньги в сумме 2200 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей. Дронов А.А. и все вышеуказанные лица были дома и около 00 часов 00 минут легли спать. 29.08.2014 около 06 часов 00 минут он проснулся, Дронова А.А. дома не было. Он стал собираться на работу и обнаружил, что из его спортивной куртки белого цвета похищены деньги в сумме 2200 рублей. От действий Дронова А.А. ему причинен материальный ущерб в сумме 2200 рублей, что является незначительным, так как его заработная плата составляет около 30000 рублей.

Вина подсудимого Дронова А.А. в совершении указанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от 31.08.2014, о том, что 29.08.2014 около 06 часов 00 минут он в правом кармане своей куртки не обнаружил денег в сумме 2200 рублей. (т.1 л.д.59).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2014, в ходе которого осмотрен д... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска (т.1 л.д. 67-68).

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которого Дронов А.А. находясь по адресу д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска указал на вешалку, расположенную с правой стороны от входа в дом и пояснил, что в конце августа 2014 года тайно из куртки ФИО3, которая висела на данной вешалке, тайно похитил 2200 рублей (т.3 л.д.138-146)

- протоколом явки с повинной Дронова А.А. в которой он сообщил, что по месту своего жительства он сдает комнату 4 мужчинам. Долговых обязательств между ними нет. 29.08.2014 в ночное время, когда они спали, он из правого кармана куртки ФИО3 похитил деньги в сумме 2200 рубле    ,потратил на личные нужды (т.3 л.д.95)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого в стадии предварительного расследования суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 и с совокупностью письменных материалов дела: явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия.

Судом установлено, что подсудимый, действуя тайно, с корыстной целью, похитил денежные средства ФИО3 в сумме 2200 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Действия подсудимого по эпизоду преступления №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод № 2

В период до 10 часов 00 минут 07.09.2014 Дронов А.А., находясь на остановке общественного транспорта «ААА», расположенной по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, увидел ранее ему незнакомую ФИО2, у которой в руке была женская сумка из кожзаменителя, в связи с чем у него возник умысел на совершение нападения на ФИО2, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

07.09.2014 около 10 часов 00 минут, Дронов А.А.,действуя из корыстных побуждений, проследовал за ФИО2. до д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где напал на ФИО2, нанеся ей один удар ногой сзади в область таза, от которого ФИО2 почувствовала боль в области таза, от чего потеряв сознание, упала на тротуар. После чего, Дронов А.А. выдернул из левой руки ФИО2 принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились: дисконтные карты, лекарственные средства, фрагменты бумаги, записная книжка, три ключа, очки в оправе желтого цвета, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 4078 рублей 20 копеек;

С похищенным имуществом ФИО2, на общую сумму 4078 рублей 20 копеек, Дронов А.А. с места происшествия скрылся, причинив имущественный ущерб ФИО2 на указанную сумму. Похищенным имуществом Дронов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дронова А.А. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом верхних ветвей лонных и седалищной кости слева с незначительным смещением фрагментов, отек мягких тканей в области левого тазобедренного сустава. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Дронов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, не признав применение насилия как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свою явку с повинной, показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 07.09.2014 около 10 часов 00 минут он находился в районе остановки общественного транспорта «Лада», и увидел женщину, выходящую из магазина «ЛЛЛ», у которой в руке была сумка. Когда он увидел в руке женщины сумку, то у него возник умысел на хищение сумки. Он решил проследовать за женщиной, так как она была одна. Он шел за женщиной около 70 метров. Не доходя несколько метров до кинотеатра ..., расположенного в д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, он подбежал к женщине со спины и воспользовавшись тем, что никого рядом не было, вырвал из её левой руки сумку. Женщина закричала, но он не обратил на нее внимания. Сумку вырвал одним резким рывком в свою сторону, ручки у сумки не оторвались. После этого он побежал в сторону ул..., где в районе гаражей стал осматривать содержимое сумки. Сумка была из кожи коричневого цвета, в ней находилось: дисконтные карты, кошелек черного цвета, в котором находилось 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, ключи от квартиры. Сумку с вещами он забрал домой, спрятав ее в огороде. Похищенные деньги потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. Женщину, у которой похитил сумку, он не толкал и не бил, насилие не применял, удары не наносил.(т.3 л.д.120-122,159-164,178-181,196-200)

Суд, выслушав подсудимого Дронова А.А., огласив показания потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии и в суде, что 07.09.2014 около 10 часов 00 минут она находилась в магазине «ЛЛЛ», где совершала покупки, после этого она пошла домой на ул... Дзержинского района г.Новосибирска. В магазине она рассчитывалась денежными средствами, которые доставала из кошелька. В сумке во внутреннем кармане находились денежные средства в сумме 4000 рублей. Выйдя из магазина она пошла по ул.... к д...., где получила а сильный удар в спину, чем не видела, в область таза, после удара, она почувствовала сильную боль в том месте, куда пришелся удар, она упала, на несколько секунд потеряла сознание, встать не могла, из-за резкой боли в области таза. Как забирали ее сумку не почувствовала, видела только как мужчина убегал с ее сумкой. От действий мужчину у нее был двухсторонний перелом тазобедренной кости, лечилась в больнице стационарно. Исковых требований не заявляет, по мере наказания просит наказать строго. (т.1 л.д.134-135,155-159,163-166, т.4 л.д.164-165)

Вина подсудимого Дронова А.А. в совершении указанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 07.09.2014 о том, что 07.09.2014 около 10 часов 00 минут проходя по тротуару вдоль проезжей части ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, она почувствовала сильный удар в спину, от которого упала. Обернувшись, увидела, что в кусты вверх побежал какой-то парень. Она поняла, что он у нее похитил сумку, в которой находились деньги в сумме 4000 рублей и ключи от квартиры (т. 1 л.д.119).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2014, в ходе которого осмотрена территория возле д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска (т.1 л.д. 122-125).

-актом добровольной выдачи Дроновым А.А. женской сумки черно-коричневого цвета с дисконтными картами, медицинскими препаратами, записной книжкой, тремя ключами (т.3 л.д.67-68)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2014 в ходе которого осмотрено добровольно выданные Дроновым А.А. предметы, зафиксированные в акте добровольной выдачи от 18.09.2014 (т.1 л.д. 137-142).

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей ФИО2 от 28.10.2014, в ходе которого потерпевшей ФИО2 опознано похищенное у нее имущество (т.1 л.д. 143-146).

- постановлением от 28.10.2014 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: предметов добровольно выданные Дроновым А.А. и зафиксированных в акте добровольной выдачи от 18.09.2014 (т. 1 л.д.147-150).

- заключением судебно-медицинского эксперта № ... от 21.10.2014, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом верхних ветвей лонных и седалищной кости слева с незначительным смещением фрагментов, отек мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, которые образовались от воздействия тупым твердым предметов (от одного и более травматических воздействий), в срок возможно 07.09.2014 (учитывая данные медицинских документов). Указанные повреждения могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста: как от резкого толчка в спину и последующем падении потерпевшей ФИО2 (т.е. при обстоятельствах, указанных ФИО2), так и при падении ФИО2 от резкого рывка сумки (т.е. при обстоятельствах, указанных Дроновым А.А.). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 175-176).

- протоколом явки с повинной Дронова А.А. от 18.09.2014, в котором он добровольно чистосердечно признается в совершенном им преступлении. 07.09.2014 около 10 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Лада» увидел женщину, в руках которой была сумка. Проследовал за ней, в районе кинотеатра ... подбежал к ней со спины и вырвал из рук сумку. Женщина закричала, но он не обратил на нее внимание, убежал. В сумке находились дисконтные карты, кошелек, ключи от квартиры. В кошельке находились деньги в сумме 4 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. Содержимое сумки унес домой и бросил в своем огороде (т.3 л.д.118).

- протоколом проверки показаний обвиняемого Дронова А.А. на месте от 16.10.2014, в ходе которой Дронов А.А., Подойдя к участку местности, расположенному на тротуаре вдоль проезжей части по ул.... Богаткова, возле ..., Дронов А.А. пояснил, что на данном месте, в сентябре 2014 года он подошел сзади к ранее незнакомой женщине, вышедшей из магазина «Г», выхватил из рук женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей и иное имущество, и убежал.(т.3 л.д. 138-146).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого в той части, что он ни какого насилия к потерпевшей не применял, потерпевшая сама упала от резкого рывка сумки,проверялись судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в этой части показания подсудимого, суд оценивает как неправдивые, данные с целью уменьшения ответственности и они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, которая с момента обращения в органы полиции с заявлением, указывала, что ей был нанесен сильный удар в область спины неизвестным предметом, от чего она почувствовали сильную боль, упала, потеряла сознание и потом самостоятельно подняться из-за травмы не смогла, была госпитализирована. Показания потерпевшей ФИО2 суд находит последовательными, достоверными, поскольку на момент ее обращения с заявлением в правоохранительные органы о совершенном преступлении в тот же день когда было совершено в отношении неё преступление, лицо, совершившее данное преступление установлено не было. Оснований для оговора данного лица соответственно у потерпевшей не имелось. Не установлено таких оснований и в суде, кроме того, пояснения потерпевшей согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у нее имелось телесное повреждение, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью, которое могло быть получено в срок 07.09.2014, и указанное повреждение могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста от резкого толчка в спину с последующем падением потерпевшей, что по мнению суда и свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

То обстоятельство, что эксперт не исключил возможности получения телесного повреждения при падении потерпевшей от резкого рывка сумки(при обстоятельствах указанных подсудимым), не ставит под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в разбойном нападении, поскольку судом установлено, что Дроновым А.А. 07.09.2014 года было совершено нападение с целью завладения имуществом потерпевшей, в ходе которого им было применено насилие которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что является насилием опасным для жизни и здоровья.

Действия подсудимого по эпизоду преступления №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Эпизод № 3

В период до 13 часов 00 минут 08.09.2014 Дронов А.А., находясь на остановке общественного транспорта «..., расположенной по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, увидел ранее ему незнакомую ФИО4, у которой в руке была матерчатая сумка и у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества ФИО4.

В это же время Дронов А.А., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел проследовал за ФИО4, до д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где подошел к ФИО4 сзади, и вырвал из её руки матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

денежные средства в сумме 7000 рублей;

дисконтная карта постоянного покупателя магазина «МММ» № 1731271, стоимостью 50 рублей;

социальная карта «... № ... на имя ФИО4, стоимостью 100 рублей;

паспорт гражданина РФ серия ... № ... на имя ФИО4, выданный УВД Дзержинского района г.Новосибирска 04.04.2002, справка инвалида серия ... № ... на имя ФИО4, дисконтная карта аптеки ...» со скидкой 10 %, ..., не представляющая материальной ценности; икона Божьей Матери в металлической рамке, три ключа с брелком, обложка красного цвета, кошелек черного цвета из кожзаменителя «...», квитанция об оплате ФИО4 510 рублей по системе «Город», полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющий материальной ценности.

После чего Дронов А.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

Подсудимый Дронов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал, не признав применение насилия не опасного для жизни и здоровья, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив свою явку с повинной, показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 08.09.2014 около 13 часов 00 минут находился на остановке общественного транспорта ... Дзержинского района г.Новосибирска, и увидел женщину пожилого возраста, переходящую дорогу в сторону кинотеатра ..., в руках у женщины была сумка черного цвета. У него возник умысел похитить данную сумку, с этой целью он пошел за ней. Не доходя несколько метров до кинотеатра ..., он подбежал к женщине сзади, со спины, и выхватил у нее из левой руки сумку. Затем побежал в сторону ул.... через кусты, добежал до гаражей, которые находятся у поликлиники № 17, открыл сумку, в которой обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, различные дисконтные карты, удостоверение пенсионера, ключи, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенную сумку он спрятал в гаражах и пошел домой. Насилие в отношении ФИО4 не применял, телесные повреждения не причинял, ничего не требовал. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.(т.3 л.д.107-109,159-164,178-181,196-200)

Суд, выслушав подсудимого Дронова А.А.,огласив показания потерпевшей ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4на предварительном следствии(т.2 л.д.107-108,109-112,136-139), что 08.09.2014 около 13 часов 00 минут подходя к кинотеатру...», расположенному по ул...., д...., она почувствовала со стороны спины сильный рывок своей сумки. Незнакомый молодой человек вырвал ее сумку, которую она держала в правой руке. От рывка она упала на спину. Поднявшись, парня, который вырвал ее сумку, она не увидела. В сумке, не представляющей материальной ценности, находились: денежные средства в сумме 7000 рублей; дисконтная карта постоянного покупателя магазина «МММ» № 1731271, стоимостью 50 рублей; социальная карта ... № ... на имя ФИО4, стоимостью 100 рублей; паспорт гражданина РФ серия ... № ... на имя ФИО4, выданный УВД Дзержинского района г.Новосибирска 04.04.2002, справка инвалида серия ... на имя ФИО4, дисконтная карта аптеки «... со скидкой 10 %, ..., не представляющая материальной ценности; икона Божьей Матери в металлической рамке, три ключа с брелком, обложка красного цвета, кошелек черного цвета из кожзаменителя «...», квитанция, полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющий материальной ценности. Причиненный материальный ущерб составляет 7000 рублей.

Вина подсудимого Дронова А.А. в совершении указанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от 08.09.2014 о том, что 08.09.2014 около 13 часов 00 минут незнакомый молодой человек вырвал у нее сумку, которую она держала в правой руке. От удара, она упала на спину и испытала физическую боль. Когда встала, то никого не увидела. Похищена сумка из материи черного цвета, не представляющая материальной ценности. В сумке находился кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась денежная сумма в размере 7000 рублей, паспорт гражданина РФ, удостоверение инвалида, ключи. Общий ущерб составляет 7000 рублей (т. 2 л.д. 77).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2014, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части ул.... Дзержинского района г.Новосибирска (т.2 л.д. 79-82).

- - протоколом выемки от 16.09.2014, в ходе которой у Дронова А.А. обнаружено и изъято: матерчатая сумка; паспорт гражданина РФ серия 5003 ... на имя ФИО4, выданный УВД Дзержинского района г.Новосибирска 04.04.2002; справка инвалида серия ... на имя ФИО4; дисконтная карта постоянного покупателя магазина «МММ» № ...; социальная карта «ЕЕЕ» № ... на имя ФИО4; дисконтная карта аптеки ... со скидкой 10 %; икона Божьей Матери в металлической рамке; три ключа с брелком; обложка красного цвета; кошелек черного цвета из кожзаменителя «...»; квитанция об оплате ФИО4 510 рублей по системе «Город»; дисконтная карта сети аптек ... полиэтиленовый пакет зеленого цвета (т. 3 л.д. 70-71).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2014, о том, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки 16.09.2014 у Дронова А.А. (т.2 л.д. 113-117).

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием ФИО4 от 14.10.2014, в ходе которого потерпевшая ФИО4 опознала имущество, которое было похищено у нее 08.09.2014 около д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска (т.2 л.д. 118-122).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2014, а именно имущества опознанного ФИО4 (т. 2 л.д. 123-124).

- протоколом явки с повинной Дронова А.А. от 16.09.2014, в котором он чистосердечно признается в том, что 08.09.2014 в 13 часов 20 минут находился на остановке общественного транспорта «Есенина», где обратил внимание на пожилую женщину, переходившею дорогу. Он последовал за ней. Не доходя несколько метров до кинотеатров ... он подбежал к ней со спины и вырвал из рук сумку. Затем побежал через кусты в сторону ... похищенной сумки он взял денежные средства в размере 7000 рублей, кроме этого в сумке находились документы на имя ФИО4, паспорт гражданина РФ, пенсионные документы, ключи, визитные карты. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 103).

- протоколом проверки показаний обвиняемого Дронова А.А. на месте от 16.10.2014, в ходе которой Дронов А.А.подойдя к участку местности, расположенному на тротуаре вдоль проезжей части ул...., возле д...., пояснил, что на данном месте, в сентябре 2014 года около 13 часов 00 мин. подошел сзади к ранее незнакомой пожилой женщине, которая шла с остановки общественного транспорта «...», выхватил из рук женскую сумку из материи, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, документы, выданные на имя ФИО4, ключи и иное имущество. Вырвав сумку, убежал.( т.3 л.д.138-146)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания подсудимого суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 и совокупностью письменных материалов дела: протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколам выемки похищенных вещей у Дронова и протоколу их опознания потерпевшей.

Судом установлено, что Дронов А.А. открыто, противоправно, похитил имущество потерпевшей.

Органами предварительного следствия Дронову А.А. предъявлено, что данное открытое хищение чужого имущества он совершил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Однако, в судебном заседании, указанный квалифицирующий признак п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не нашел своего подтверждения, поскольку из предъявленного органами предварительного следствия обвинения не следует, что в результате открытого хищения чужого имущества потерпевшей ФИО4 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, т.к. указано, что применяя физическую силу Дронов А.А. выдернул из ее руки сумку. Не установлено таких обстоятельств и в суде, в связи с чем квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, просил исключить квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» по данному эпизоду из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения. Суд разделяет позицию гос. обвинителя и руководствуется требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 заявленный на сумму 7100 рублей, полежит удовлетворению на сумму 7000 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ - оставшаяся сумма не возмещенного ущерба, так как часть похищенного имущества возвращена ей в ходе предварительного расследования. Исковые требования подсудимый в суде признал в этом объеме.

Действия подсудимого по эпизоду преступления №3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Эпизод № 4 В период до 10 часов 00 минут 12.09.2014 Дронов А.А., находясь на остановке общественного транспорта ..., расположенной по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, увидел ранее ему незнакомую ФИО5, у которой в руке была женская сумка из кожзаменителя и полимерный пакет и у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества ФИО5.

В это же время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Дронов А.А. проследовал за ФИО5, до д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где подошел к ФИО5 сзади, нанес один удар кулаком в область правого плеча, и вырвал из правой руки ФИО5 женскую сумку из кожзаменителя и полимерный пакет.

В сумке, стоимостью 1400 рублей, находились:

- сметана ... 15 %, стоимостью 41 рублей 10 копеек;

денежные средства в сумме 18000 рублей;

кошелек из кожзаменителя темно-коричневого, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей 01 копейка; крестик из металла серебристо-желтого цвета, не представляющий материальной ценности; 5 сувенирных монет, не представляющих материальной ценности;

визитница коричневого цвета, записная книжка, мультифоры с отчетами, различные дисконтные карты в количество 20 штук не представляющие материальной ценности;

...

паспорт гражданина РФ серия ..., выданный 17.09.2002 УВД Дзержинского района г.Новосибирска на имя ФИО5, в обложке красного цвета, СИМ-карта № ... с абонентским номером 89132091009, сотовой компании «Й», выданная на имя ФИО5, две сберегательная книжка «ССС», чек о переводе 400 рублей в ООО «ККК» от 12.09.2014, чек о платеже в размере 400 рублей через ОАО «ССС» от 12.09.2014, не представляющий материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ..., выданное на имя ФИО5, не представляющее материальной ценности.

В полимерном пакете находились: бутылка подсолнечного масла ..., стоимостью 57 рублей 46 копеек; молоко ... стоимостью 40 рублей 34 копеек; конфеты ..., стоимостью 23 рубля 55 копеек; конфеты ... стоимостью 30 рублей 27 копеек; конфеты ..., стоимостью 28 рубля 45 копеек; конфеты ... стоимостью 38 рублей 57 копеек; маргарин ... стоимостью 22 рублей 10 копеек; батончик ... стоимостью 10 рублей 20 копеек; журнал ...», стоимостью 19 рублей 46 копеек.

После чего Дронов А.А. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО5 на общую сумму 20211 рублей 51 копейку.

Похищенными имуществом и денежными средствами Дронов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Дронов А.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что не признает нанесение удара, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия, в которых указал, что 12.09.2014 около 10 часов 00 минут он находился в районе остановки общественного транспорта ... Дзержинского района г.Новосибирска. В это время он увидел женщину, идущую по ул.... в сторону магазина «Ф».У женщины в руках находился пакет белого цвета. В той же руке, где находился пакет, находилась и сумка из кожи черно-коричневого цвета. Он решил похитить данную сумку и проследовал за женщиной на расстоянии около 10 метров. Когда женщина перешла дорогу к д. №... по ул. ..., он решил именно в этот момент вырвать у нее сумку, так как в это время никого из посторонних не было. Он подбежал к женщине сзади и резким движением в свою сторону дернул сумку, вместе с сумкой он вырвал и пакет, так как сумка и пакет находились в левой руке. При этом женщину он не толкал и не бил. Насилие в отношении ФИО5 не применял, ударов не наносил. Вырвав имущество, он побежал в сторону магазина «Ф Ф», женщина закричала, чтоб он вернул документы, но он не обратил на нее внимания. По дороге, пробегая мимо гаражей, он бросил пакет, женщина бежала за ним. Он убежал за магазин «Ф», на улице ..., за гаражи, где стал осматривать содержимое сумки. В сумке находилось: дисконтные карты около 20 штук, сметана в пластиковом стакане, ключи, паспорт на фамилию ФИО5, сберегательная книжка на фамилию ФИО5, документы об отчетности, о ремонте, деньги в сумме 18000 рублей, которые находились в боковом кармане сумки, кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 170 рублей. Сумку он выбросил в мусорный контейнер в районе гаражей на улице ..., остальное похищенное имущество он положил в полиэтиленовый пакет, который у него находился с собой, после этого он направился домой. Все похищенное имущество он хранил у себя дома и 18.09.2014 добровольно выдал сотрудникам полиции. Деньги он потратил на личные нужды.(т.3 л.д.120-122, 159-164, 178-181, 196-200).

Суд, выслушав подсудимого Дронова А.А.,огласив показания потерпевшей ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, (т. 2 л.д.15-16, 18-21) что 12.09.2014 около 10 часов 00 минут она была примерно в 30 метрах от своего дома. В это время, она почувствовала сильный толчок в спину, и в этот же момент у нее из правой руки кто-то выхватил женскую сумку коричневого цвета и пакет белого цвета с продуктами питания. Обернувшись, она увидела незнакомого мужчину, который убегал вдоль гаражей в сторону д... по ул..... Опознать его не сможет, так как видела его только со спины. Она побежала за мужчиной. Напротив д... по ул...., мужчина забежал в гаражи и скрылся из вида. Она зашла за гаражи и увидела там свой пакет с продуктами питания, который лежал на земле. Подобрав свой пакет, она пошла домой. По дороге домой, она вызвала сотрудников полиции. У нее была похищена женская сумка из кожзаменителя, стоимостью 1400 рублей, и полимерный пакет, не представляющий материальной ценности. В сумке находились: денежные средства в сумме 18000 рублей; кошелек из кожзаменителя темно-коричневого, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей 01 копейка; крестик из металла серебристо-желтого цвета, не представляющий материальной ценности; 5 сувенирных монет, не представляющих материальной ценности; сметана стоимостью 41 рублей 10 копеек; визитница коричневого цвета, записная книжка, мультифоры с отчетами, дисконтные карты ; кредитные карты банков ... ..., не представляющая материальной ценности; ... Банк № ..., не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина РФ серия ..., выданный 17.09.2002 УВД Дзержинского района г.Новосибирска на имя ФИО5, в обложке красного цвета, СИМ-карта № ... с абонентским номером 89132091009, сотовой компании «Й», выданная на имя ФИО5, две сберегательная книжка «Сбербанка России», чек о переводе 400 рублей в ООО «ККК» от 12.09.2014, чек о платеже в размере 400 рублей через ОАО «ССС» от 12.09.2014, не представляющий материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ..., выданное на имя ФИО5, не представляющее материальной ценности.

В полимерном пакете находились: бутылка подсолнечного масла «Злато», стоимостью 57 рублей 46 копеек; молоко ... стоимостью 40 рублей 34 копеек; конфеты ... стоимостью 23 рубля 55 копеек; «Сладкий орешек Марсианка», стоимостью 30 рублей 27 копеек; ..., стоимостью 28 рубля 45 копеек; ..., стоимостью 38 рублей 57 копеек; маргарин ..., стоимостью 22 рублей 10 копеек; батончик ... стоимостью 10 рублей 20 копеек; журнал «...», стоимостью 19 рублей 46 копеек.

Имущество у нее было похищено на сумму 20 211 рублей 51 копейку.

Вина подсудимого Дронова А.А. в совершении указанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от 12.09.2014 о том, что 12.09.2014, примерно в 09 часов 00 минут, она вышла из своего дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул...., д...., и пошла в магазин «Г», находящийся на остановке общественного транспорта «ААА», купила там продукты, затем пошла в «ССС», расположенный по ул...., д...., чтобы оплатить интернет, затем она вышла и пошла домой. Перед ее домом располагаются гаражи. Примерно в 10 часов 00 минут она их прошла (до дома оставалось дойти около 30 метров) и почувствовала, что ее кто-то сильно толкнул в спину, и вырвал из ее правой руки женскую коричневую сумку и белый пакет с продуктами. Она обернулась и увидела незнакомого мужчину, который убегал вдоль гаражей в сторону д.... по ул..... Данный мужчина был одет в черную спортивную куртку с капюшоном и черные спортивные штаны. Больше ничего не заметила. Она побежала за данным мужчиной, крича, что у нее похитили сумку, и чтобы ей помогли, но поблизости никого не было. Она бежала за мужчиной вдоль гаражей и увидела, что мужчина повернул в гаражи, после этого она перестала его преследовать, так как побоялась, что мужчина намеренно спрятался за гаражи, ожидая, пока она подойдет, чтобы на нее напасть. Через некоторое время она осторожно подошла к месту, где мужчина свернул, и увидела, что там, на земле, находится ее пакет белого цвета с продуктами, мужчины не было. Она подняла пакет и пошла домой. После этого сразу же обратилась в полицию. Свою сумку она не нашла. В сумке находились денежные средства в размере 18200 рублей, паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя, банковские карты банка «ССС», номера не помнит, на данных картах денежных средств не было и материальной ценности они не представляют. Пакет с продуктами материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб составляет 18200 рублей. Просит привлечь виновного к уголовной ответственности (т.2 л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2014, в ходе которого осмотрен участок местности возле д.... по ул.... (т.2 л.д.4-7).

- актом добровольной выдачи от 18.09.2014, согласно которому Дронов А.А. добровольно выдал: женскую сумку черно-коричневого цвета; полимерные пакеты коричневого цвета и белого цвета с надписью «Г»; кошелек из кожзаменителя черного цвета; дисконтную карту аптеки ...; визитную карточку на имя ФИО2, визитная карта на имя ФИО1; 2 рекламных карты с приглашением на работу специалистов по ремонту ноутбуков; 1 стандарт таблеток ... в количестве 8 штук; 1 стандарт таблеток ... в количестве 9 штук; аэрозоль ... в коробке с инструкцией по применению; денежные средства в сумме 78 рублей 20 копеек; упаковку бахил синего цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете; дисконтную карту ...; копию удостоверения № ... на имя ФИО2; иконы святой Маргариты, Ангела Хранителя, Божьей Матери; сувенирную монету ; фрагмент бумаги белого цвета с надписью «...»; рекламные карты, фрагмент бумаги белого цвета ; записную книжку из кожзаменителя черного цвета; три ключа; визитницу коричневого цвета, в которой находятся дисконтные карты ; записную книжку коричневого цвета из кожзаменителя; мультифора с отчетом на д.... по ул... Дзержинского района г.Новосибирска; кредитная карта банка «ППП; кредитная карта банка ССС» № ...; кредитная карта банка «Ц» № ...; кредитная карта банка «Ц» № ...; кредитная карта банка «ППП» № ...; кредитная карта банка «ППП» № ...; кредитная карта банка «ППП» № ...; кредитная карта банка «У» № 4245380000396815; кредитная карта банка ... № ...; дисконтные карты магазинов: «... «... паспорт гражданина РФ серия ..., выданный 17.09.2002 УВД Дзержинского района г.Новосибирска на имя ФИО5, в обложке красного цвета; СИМ-карта № ... с абонентским номером ..., сотовой компании «Й», выданная на имя ФИО5; сберегательная книжка «ССС»; кошелек из кожзаменителя темно-коричневого, стоимостью 300 рублей, в котором находятся денежные средства в размере 01 копейка; крестик из металла серебристо-желтого цвета, не представляющий материальной ценности; 5 сувенирных монет; чек о переводе 400 рублей в ООО «Сибирские Сети» от 12.09.2014; чек о платеже в размере 400 рублей через ОАО «ССС» от 12.09.2014; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № ..., выданное на имя ФИО5 (т. 3 л.д. 67-68).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2014 в ходе которого осмотрено вещи, выданные Дроновым А.А. и принадлежащие ФИО5 (т. 2 л.д. 23-28).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2014 с участием потерпевшей ФИО5, в ходе которого потерпевшая ФИО5 опознала свое имущество, которое было похищено 12.09.2014 (т. 2 л.д. 29-33).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещей, выданных Дроновым А.А. и принадлежащих ФИО5 (т. 2 л.д. 34-37).

- протоколом явки с повинной Дронова А.А. от 18.09.2014, в котором он добровольно чистосердечно признается в совершенном им преступлении. 12.09.2014 около 10 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Есенина» Дзержинского района г.Новосибирска, и увидел женщину, которая направлялась вверх по направлению ул..... В это время у него возник умысел на открытое хищение сумки, которая находилась у женщины в руках. Не доходя до д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, он перебежал дорогу, подбежал к женщине сзади, со спины, и вырвал из рук у нее сумку. Женщина закричала, стала звать на помощь, бежала вслед за ним, просила вернуть документы. Он вместе с сумкой побежал в сторону магазина «Мария-Ра», который находится рядом с остановкой общественного транспорта «Есенина». Забежав в гаражи, находившиеся за магазином, он открыл сумку и обнаружил следующие документы: паспорт на имя ФИО5, сберкнижку, различные дисконтные и кредитные карты, иные документы. Затем он обнаружил в сумке деньги в сумме около 18000 рублей, которые позже потратил на собственные нужды. Содержимое сумки бросил в пакет, затем унес его домой и бросил в своем огороде. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 111).

- протоколом проверки показаний обвиняемого Дронова А.А. на месте от 16.10.2014, в ходе которой Дронов А.А., Дронов А.А. подошел к участку местности, расположенному во дворе д.... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска и указал, что в середине сентября 2014 года около 11 часов 00 минут на данном месте у ранее незнакомой женщины со спины выхватил из рук женскую сумку и полиэтиленовый пакет с продуктами питания (т.3 л.д. 138-146).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Показания подсудимого суд находит правдивыми в части открытого хищения чужого имущества, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5и совокупностью письменных материалов дела: протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколам выемки похищенных вещей у Дронова и протоколу их опознания потерпевшей.

Судом установлено, что Дронов А.А. открыто, противоправно, похитил имущество потерпевшей.

Органами предварительного следствия Дронову А.А. предъявлено, что данное открытое хищение чужого имущества он совершил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании, указанный квалифицирующий признак п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не нашел своего подтверждения, поскольку из предъявленного органами предварительного следствия обвинения следует, что в результате открытого хищения чужого имущества потерпевшей ФИО5 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесен один удар кулаком в область правого плеча, после чего Дронов А.А. выдернул из ее руки сумку. Однако, из предъявленного обвинения не следует, что в результате его действий, а именно нанесения удара кулаком в область правого плеча, потерпевшей были причинены физическая боль, телесные повреждения или существенно ограничена ее свобода, в связи с чем квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, просил исключить квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» по данному эпизоду из обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения. Суд разделяет позицию гос. обвинителя и руководствуется требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 заявленный на предварительном следствии на сумму 20 328 рублей, полежит удовлетворению в сумме 19 600 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ - оставшаяся сумма не возмещенного ущерба, так как часть похищенного имущества возвращена ей в ходе предварительного расследования. Исковые требования подсудимый в суде признал в этом объеме.

Действия подсудимого по эпизоду преступления №4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования Дронову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления (Эпизод № 2 по обвинительному заключению), что в период до 02 часов 30 минут 31.08.2014 Дронов А.А., находясь у себя дома по адресу: г.Новосибирск, Дзержинский район. ул...., д...., одел без ведома знакомого ФИО3, проживающего с ним по указанному адресу, его куртку, в которой находились паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовую книжку, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, полис обязательного медицинского страхования, сертификат о профилактических прививках и похитил их из коростных побуждений.

Действия его квалифицированы по ч. 2 ст.325 УК РФ- похищение у гражданина паспорта и других важных документов.

Подсудимый Дронов А.А. в суде виновным себя не признал и пояснил, что он хотел похитить тайно куртку ФИО3, одел ее на себя и тогда увидел в кармане документы, но возвращаться не стал, так как боялся быть обнаруженным. Документы ему были не нужны, он носил их собой с целью вернуть ФИО3, ходил в этой же куртке, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и куртка и документы у него были изъяты. Аналогичные показания даны им на стадии предварительного следствия (т.3 97-100178-181,196-200), подтвержденные им при проверке показаний на месте (т.3 л.д.138-146)и в явке с повинной( т.3 л.д.95).

Показания потерпевшего ФИО3(т.1 л.д.81-83), протокол его устного заявления(т.1 л.д.59) подтверждают только факт события, а именно что в период до 31.08.2014 года у него с вешалки в доме, где так же проживал Дронов А.А. пропала куртка, в кармане которой находились документы: паспорт и другие важные документы.

Таким образом, в суде установлено, что умысел Дронова А.А. был направлен на тайное хищение имущества потерпевшего, реализовав который, он при осмотре похищенного имущества обнаружил паспорт и иные важные документы на имя ФИО3

Эти установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Дронов А.А. заведомо не знал о нахождении в куртке паспорта и других важных личных документах, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Между тем по смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ характеризуется только прямым умыслом, однако из установленного судом обстоятельств этого не следует, в связи с чем, данный эпизод подлежит исключению из обвинения Дронова А.А. как излишне вмененный.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила эпизод по обвинению Дронова А.А.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УПК РФ исключить как излишне вмененный. Суд разделяет мнение государственного обвинителя и руководствуется требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ.

В стадии предварительного расследования в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза (т.3 л.д.53-54), согласно выводам которой у Дронова А.А. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако, степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Дронов А.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступления совершены им в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Дронова А.А., ...

Как обстоятельство смягчающие наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, состояние здоровья подсудимого, активное способствование следствию в виде добровольной выдачи части похищенного имущества и тем самым возмещению части причиненного ущерба.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива- особо опасный.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной значимости и опасности данного вида преступлений, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей о строгом наказании, а так же в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что преступления совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при этом в отношении подсудимого был установлен административный надзор, что по мнению суда свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому по всем составам преступлений, требований ст.64 УК РФ. Не установлены судом и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначать Дронову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Дронову А.А. суд учитывает требования ст.6,60,61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Дронову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Защиту Дронова А.А. в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 9552 рубля 00 копеек. Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, оснований для освобождения Дронова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ 3,4) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№3,4) ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.06.2015. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.09.2014 ░░ 22.06.2015, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░3 2200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░5 19600 ░░░░░░, ░░░4 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 552 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░3, ░░░5, ░░░4, ░░░2 – ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 CD – RW ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.

.

.

.