Решение по делу № 2-419/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-419/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 03 ноября 2015г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика Гуреева А.Н. – Гусевой Е.С.,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Т.А. к Гурееву А.Н., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурееву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва – Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гуреева А.Н., управлявшего автомобилем марки Ситроен Берлинго, государственный номер № и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежащим на праве собственности Беляковой Т.А. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ресо –Гарантия», водителя Гуреева А.Н. – в ОАО «Альфастрахование». В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гуреев А.Н., и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ОСАО «Ресо – Гарантия» было организовано проведение автотехнической экспертизы, производство которой поручено ООО «ЦПО Партнер», согласно заключению которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Кроме того, ООО «ЦПО Партнер» была организована дополнительная экспертиза, согласно заключению которой стоимость дополнительного восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией истца были составлены акты о страховом случае, согласно которым ОСАО «Ресо – Гарантия» произвела выплату в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. В связи с тем, что разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика Гуреева А.Н. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела, истец, в лице представителя по доверенности Шевелевой В.Б., исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила, просит суд взыскать с ответчика Гуреева А.Н. имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседании истец Белякова Т.А., представитель истца Шевелева В.Б. не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дала извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Гуреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дала извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Гусевой Е.С.

Представитель ответчика Гусева Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, считала, что Гуреев А.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дала извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва – Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гуреева А.Н., управлявшего автомобилем марки Ситроен Берлинго, государственный номер №, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный номер №

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор ООО «ТверьАвтоЛогос+» приняло от арендатора Беляковой Т.А. автомобиль Мерседес Бенц, государственный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД, и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, водителем Гуреевым А.Н.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Альфа – Страхование».

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия».

    Истец, воспользовавшись своим правом, представил ОСАО «РЕСО – Гарантия» заявление о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    ОСАО «РЕСО – Гарантия», в установленный законом, обратилось в ООО «ЦПО ПАРТНЕР» и организовало осмотр автомобиля истца, согласно заключению которого №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>.

    Кроме того, ООО «ЦПО Партнер» была организована дополнительная экспертиза, согласно заключению которой стоимость дополнительного восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

    Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и выплатила истцу, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, и согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 12 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу положений ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 3 Закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных поименованным Законом.

В соответствии со ст. 12 ч. 18 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "С применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страховании: гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

Оценив совокупность доказательств, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку страховая сумма, составляет менее <данные изъяты>, что в силу положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не препятствует истцу обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП заявлены не надлежащему ответчику, истец ни его представитель не ставят вопрос о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП к страховой компании, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Гуреева А.Н. застрахована в страховой компании и лимит ответственности установлен законом в <данные изъяты>, то иск Беляковой Т.Н. не подлежит удовлетворению.

Кроме этого из содержания искового заявления, изменённым представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ следует, что представителем истца изменены как основания, так и предмет иска, что в силу положений ст.39 ГПК РФ не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белякова Т.А. к Гурееву А.Н., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>