Решение от 16.01.2024 по делу № 2-590/2024 (2-3928/2023;) от 22.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-004501-26

Дело № 2-590/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И, в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Маслова Дениса Николаевича, Масловой Юлии Андреевны к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЯРСАНТЕХМОНТАЖ» о защите прав потребителя,

установил:

Маслов Д.Н., Маслова Ю.А. обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЯРСАНТЕХМОНТАЖ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца Маслова Д.Н. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 217753,20 руб., с ответчика в пользу истца Масловой Ю.А. стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 217753,20 руб., с ответчика в пользу Маслова Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., с ответчика в пользу Масловой Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, с ответчика в пользу Маслова Д.Н. расходы на оплату проведения строительно-технического исследования в размере 35000 руб., с ответчика в пользу Маслова Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., с ответчика в пользу истца Маслова Д.Н. расходы на ксерокопирование документов в размере 2460 руб., почтовые расходы в размере 155,50 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЯРСАНТЕХМОНТАЖ» и Масловым Д.Н., Масловой Ю.А. был заключен договор участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры были выявлены существенные недостатки. По результатам осмотра квартиры были выявлены дефекты, отраженные в акте осмотра экспертами ООО «РЭПК» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно заключению ООО «РЭПК» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в помещениях исследуемой квартиры составляет: 435506,40 руб. Истцы обратились к ответчику с досудебной претензией, однако по результатам рассмотрения претензии ответа не последовало.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду <адрес>.

Истцы Маслов Д.Н., Маслова Ю.А., представитель истцов по доверенности Новожилов А.М., представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЯРСАНТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или адресу ответчика.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> в связи с указанием в исковом заявлении адреса ответчика: <адрес>, стр.9, оф. 514Б.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом юридического лица ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЯРСАНТЕХМОНТАЖ» является: <адрес>, зд. 37, офис 323.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области истец Маслов Д.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец Маслова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Местом исполнения договора участия в долевом строительстве НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанные адреса к территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля не относятся. Сведений о том, что местом заключения договора являлся Фрунзенский район г. Ярославля в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области по месту жительства истца Масловой Ю.А. и месту исполнения договора.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░