Решение по делу № 2-907/2022 от 14.01.2022

К делу № 2-907/22

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                             02 марта 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

              при секретаре Рыдзевской О.А.,

              с участием прокурора Зиненко А.А.,

              представителя истца по доверенности Байковой А.А.,

              представителя органа опеки и попечительства по доверенности Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой И.Г. к Цапкову В. Ф., Гурьевой А. Н., Чернову В. С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Белякова И.Г. обратилась в суд с иском к Цапкову В.Ф., Гурьевой А.Н., Чернову В.С. о выселении ответчиков из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своего требования указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики без каких-либо законных оснований проживают в ее квартире, в добровольном порядке освободить жилое помещение не желают.

Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, были извещены о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений отказались, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

От ответчика Цапкова В.Ф. в суд поступила телеграмма с просьбой об отложении дела слушанием в связи с его болезнью, однако каких-либо доказательств уважительности причин неявки ответчиком Цапковым В.Ф. не представлено.

В связи с неявкой ответчиков, представитель истца согласна на заочное разбирательство по делу.

Представитель органа опеки и попечительства в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно выписке из ЕГРН, копии домовой книги квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, ответчики значатся зарегистрированными по месту жительства в данной квартире.

            В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

          Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств правомерного занятия спорной квартиры не представили, следовательно, право пользования ответчиков спорной квартирой прекращено.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, поэтому ответчики подлежат выселению из квартиры истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляковой И.Г. удовлетворить.

Выселить Цапкова В. Ф., Гурьеву А. Н., Чернова В. С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: