Решение по делу № 1-84/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-84/2018 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственных обвинителей Николаевской на Амуре городской прокуратуры Сумароковой Ю.В., Лобачева О.А.,

подсудимых Ведерникова С.Н. и Пугнатова А.Г.,

защитников адвокатов Козловой В.И., предоставившей удостоверение №499 от 28.02.2003 г и ордер №23 от 12.03.2018 г, и Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение №566 от 19.03.2003 г и ордер №56 от 12.03.2018 г,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Лебедевой Т.А. и Булычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ведерникова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.05.2017 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ,

Пугнатова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.12.2016 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г;

26.12.2016 г мировым судьей судебного участка №43 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.03.2017 г;

24.01.2018 г Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.12.2016 г и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 2 г 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ик общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 УК РФ, 166 ч. 4, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.Н. и Пугнатов А.Г. совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 31.10.2017 г, Ведерников С.Н. и Пугнатов А.Г. распивали спиртные напитки в доме последнего по адресу: <адрес>. В вечернее время, когда спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было, подсудимые вступили в преступный сговор на хищение имущества у гр. Потерпевший №1, проживающего в <адрес>.

С этой целью, Ведерников С.Н. взял с собой пневматический пистолет, принадлежащий Пугнатову, намереваясь использовать его при совершении преступления, и 31.10.2017 г в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, пришли по вышеуказанному адресу, где Ведерников С.Н., приготовив к использованию в качестве оружия пневматический пистолет, позвонил у входной двери дома.

Когда Потерпевший №1 открыл дверь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Пугнатовым, которому были очевидны и понятны действия Ведерникова применить пневматический пистолет в качестве оружия для устрашения потерпевших и подавления их воли к сопротивлению, Ведерников внезапно напал на Потерпевший №1, демонстрируя пистолет, угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, после чего подсудимые незаконно проникли в жилище.

Реально опасаясь за свою жизнь, восприняв пневматический пистолет как боевое оружие, Потерпевший №1, оказывая сопротивление, вырвал пистолет из рук Ведерникова. Однако Пугнатов, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес 1 удар кулаком по голове потерпевшему, отчего тот упал на пол в коридоре дома, после чего Пугнатов нанес ему еще не менее 2 ударов рукой по голове.

Ведерников забежал в кухню, где находилась Потерпевший №2, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя пистолет в качестве оружия, направил его на потерпевшую, потребовал отдать денежные средства.

Потерпевший №2, реально опасаясь за свою жизнь и жизнь Потерпевший №1, попросила мужа выполнить требования нападавших.

Воля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению была подавлена преступными действиями подсудимых. Реально опасаясь за жизнь свою и супруги, Потерпевший №1 указал место нахождения денежных средств. Ведерников, в продолжение преступного умысла, похитив 12 000,0 руб. из-под хлебницы, разбил ее об голову потерпевшего.

После чего подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, зная что в гараже возле дома потерпевших - <адрес>, хранится автомобиль, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, демонстрируя для устрашения пистолет в качестве оружия, потребовали от Потерпевший №1 передать им ключи от автомобиля, применяя при этом насилие опасное для жизни и здоровья: Пугнатов нанес потерпевшему удар ногой в область головы, а Ведерников используя пистолет в качестве оружия, нанес им удар потерпевшему по голове.

В результате преступных действий Ведерников и Пугнатов причинили потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; ушибленную рану теменной области; множественные кровоподтеки в области лица; ушиб нижней трети левого предплечья, посттравматическую нейропатию срединного нерва.

Забрав ключи от автомобиля, подсудимые покинули жилище потерпевших, и в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут 31.10.2017 г, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, действуя совместно и согласованно с Ведерниковым С.Н., Пугнатов А.Г. открыл ворота гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, сел за руль автомобиля «Митсубиши Паджеро Мини» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, выехал из гаража, после чего подсудимые с места происшествия скрылись, совершив угон автомобиля.

Кроме того, Пугнатов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию: 26.05.2016 г, 16.06.2016 г и 30.08.2016 г - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 57 минут 31.10.2017 г, умышленно, в нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Митсубиши Паджеро Мини» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по улицам города, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району.

В судебном заседании подсудимый Ведерников С.Н. вину по первому эпизоду обвинения признал частично, по второму – не признал, суду показал, что он должен был Свидетель №6 1500,0 руб., из-за чего 30.10.2017 г тот побил его, порезал на нем куртку, поэтому он оставил её зашивать жене последнего.

31.10.2017 г он находился у Свидетель №7. Вечером туда пришел Пугнатов и стал угрожать ему расправой, говорил, что он теперь должен деньги ему, а не Свидетель №6. Сказал собираться и ехать с ним к Свидетель №6. У того в квартире была пьянка. Он спиртного не употреблял, пообещал вернуть деньги через 2-3 дня. Пугнатов сказал идти с ним, чтобы он не убежал, пока не отдаст деньги. Затем потребовал, чтобы он с ним пошел за спиртом, дал надеть свою куртку с капюшоном. Он не знал потерпевшего и не предлагал идти к тому, так как спирт не пьет и не знает, где им торгуют. Они пришли к какому-то дому. Пугнатов вошел внутрь, а он остался на улице. Услышав шум, заглянул в тамбур дома. Пугнатов направил на него пистолет, которого ранее он у того не видел, и в руках не держал. Потерпевший и Пугнатов сцепились между собой. Дверь в коридор открыла бабушка, и Пугнатов сказал, чтобы он не дал той закрыть дверь, потребовал у потерпевшего деньги. Он удерживал дверь, а когда потерпевший сказал, что деньги в хлебнице, то Пугнатов сказал ему чтобы шел и взял деньги, а сам стал требовать у потерпевшего ключи, он не понял какие. Деньги в хлебнице он не нашел, тогда Пугнатов сам забрал деньги и положил в свой карман. Когда бабушка захлопнула дверь, Пугнатов возмутился, что он дал закрыть той дверь. В связи с тем, что накануне был сильно избит Свидетель №6, у него все было как в тумане, поэтому не помнит, помогал ли Пугнатову удерживать потерпевшего, но не трогал того.

Автомобиль был ему не нужен, он его не угонял, за руль не садился. Пугнатов сказал ему сесть в машину. Он просил остановиться и высадить его, но тот петлял по городу.

Он почувствовал, что колесо с его стороны пробито. Попросил Пугнатова высадить его, на что тот сказал, что сначала поменяют колесо у знакомого, потом пусть уходит. Они остановились у какого-то дома, Пугнатов зашёл в дом, и сразу подъехали сотрудники полиции. Никакого сопротивления он не оказывал, пистолета в машине не видел.

Подсудимый Пугнатов А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 31.10.2017 г вечером приехал к Ведерникову забрать деньги. Потом они уехали к Самарникову, где все вместе распивали спиртное. Потом он с Ведерниковым ушли к нему домой, выпили.

На морозильной камере в коробке лежал, купленный им накануне, пистолет. Ведерников осмотрел его, потом сказал, что знает, где купить спиртного и предложил сходить к потерпевшему, который живет через дорогу от дома по <адрес>, где проживал Ведерников, он согласился. Он не видел что Ведерников взял с собой пистолет, не намеревался совершать преступление.

Около калитки Ведерников на голову надел капюшон от куртки, чтобы его не узнали, и сказал ему отойти в сторону, а сам позвонил в дверь.

Когда она открылась и Ведерников зашёл в крытый двор. Он услышал шум борьбы, а затем два хлопка. Он забежал во двор и увидел, что Ведерников борется с мужчиной в руках которого был пистолет. Он ударил мужчину по голове, опасаясь, что тот может выстрелить. Ведерников стал драться с мужчиной, вырвал из рук того пистолет, свалил на пол.

В это время из дома открыла дверь пожилая женщина. Он зашел в дом. За ними вбежал Ведерников, стал кричать на женщину, требовать деньги, угрожая убить мужа. Та кричала: «Слава, отдай им деньги».

Мужчина сказал, что деньги в хлебнице. Ведерников забежал в дом, открыл хлебницу, но там денег не нашел, стал угрожать женщине и мужчине, требовал деньги. Мужчина крикнул, что деньги находятся под хлебницей. Ведерников взял хлебницу и кинул в мужчину. Забрал ли тот деньги, он не видел.

Он остался в доме, а Ведерников выбежал во двор и стал требовать у мужчины ключи от автомобиля, и спрашивать, на кого тот работает.

Он окрикнул Ведерникова по имени, пытаясь остановить. Тот сказал ему закрыть рот. Он пошёл к выходу и около порога увидел ключи от автомобиля, поднял и вышел во двор, где около мужчины находился Ведерников, вбежал в гараж, увидел автомобиль, которым решил воспользоваться, чтобы уехать с места преступления, он открыл ворота гаража, сел за руль машины, выгнал на улицу. Он не договаривался с Ведерниковым совершать угон, не применял насилие и не угрожал потерпевшему поэтому считает, что незаконно его обвиняют по ч. 4 ст. 166 УК РФ.

В это время подбежал Ведерников, сказал ему быстро садится в машину и они поехали по городу. Ведерников сказал, что на машине поедет в деревню, что надо её заправить. На заправке Ведерников дал ему смятые деньги. Он заправил машину на 500 рублей и у него ещё остались. У машины оказалось пробито колесо. Он сказал, что уходит, на что тот возразил, сказав, что сначала надо поменять колесо. Он поехал к своему знакомому, на <адрес>, зашёл в дом и попросил помочь. Когда вышел к машине, подъехал автомобиль ДПС с сотрудниками полиции.

Где находился в автомобиле пистолет, он не видел.

Он знал, что по малолетке - привлекался к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, считал, что штрафы должна была платить опекун с его пенсии, оплачивал их частично, но квитанций у него нет. Признает, что управлял машиной потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.

В заявлении о явке с повинной (л.д. 126 т. 1) Пугнатов А.Г. указал, что когда потерпевший открыл дверь, Ведерников направил на того пистолет, который взял у него дома. Но мужчина выхватил пистолет из его рук и попытался закрыть дверь коридора. Он (Пугнатов) стал держать дверь, чтобы тот её не закрыл, потом прошел в коридор, заблокировал тому руки, чем воспользовался Ведерников и забрал у мужчины пистолет. Услышав крик из дома, он вошел туда, услышал звуки драки между потерпевшим и Ведерниковым, спросил у мужчины: «Где деньги?». Тот ответил: «Под хлебницей». Он посмотрел, но денег не нашел. Тогда Ведерников прошел на кухню, поднял хлебницу, забрал деньги и кинул её в потерпевшего, потом потребовал ключи у того от машины, и через несколько секунд кинул ему связку ключей. Он выгнал машину из гаража. Ведерников вышел через 2-3 минуты и они поехали по ул. Луначарского на заправку, так как Ведерников собирался ехать в Иннокентьевку. Сергей передал ему похищенные в доме деньги для заправки машины. Переднее левое колесо спустило и они поехали на ул. Свердлова, чтобы его поменять, где и были задержаны.

Согласно протоколу проверки показаний Пугнатова А.Г. на месте (л.д. 154-157 т. 2) - в <адрес> Пугнатов указал, что когда с Ведерниковым подошли к дому, то он встал ближе к воротам, а Ведерников - около калитки. После того, как дверь открылась, Ведерников вошёл внутрь, а он зашёл, когда услышал хлопки. В узком коридоре Потерпевший №1 и Ведерников боролись за пистолет. Увидев у потерпевшего пистолет - прижал Потерпевший №1 к стене справа. Затем, увидев женщину, пошёл в дом. При этом Пугнатов прошёл по узкому коридору к двери в жилую часть дома, зашёл на кухню, пояснил, что женщина была около входа в комнату, а Ведерников и Потерпевший №1 - в холодном коридоре. Затем Ведерников забежал в кухню, стал спрашивать у женщины: где деньги? Женщина стала говорить: «Слава, отдай им деньги». В этот момент около порога он увидел ключи от автомобиля, которые поднял и пошёл в гараж. При этом Пугнатов вышел из кухни и прошёл узкий коридор, указал дверь в гараж, вошёл в гараж, где указал, что открыл двери автомобиля, завёл автомобиль, открыл ворота гаража и выехал на автомобиле на улицу.

Из протокола очной ставки между обвиняемыми Пугнатовым А.Г. и Ведерниковым С.Н. (л.д. 139-142 т. 2) следует, что 31.10.2017 г последний пришёл к матери Пугнатова, чтобы оставить вещи рабочие, где встретился с Пугнатовым. Тот попросил его помочь поменять колесо на машине. Они вышли на улицу, где уже было темно. Пугнатов посмотрел, что в машине был домкрат, но не было ключей, и предложил съездить за ключами. Они сели в машину и поехали, доехав до какого-то дома, остановились, и их задержали сотрудники ДПС, которые применили к ним физическую силу.

Пугнатов А.Г. не подтвердил показания Ведерникова С.Н., пояснил, что 31.10.2017 г он приехал на <адрес>, где проживал Ведерников за деньгами, которые они должны были получить за работу. Они позвонили их начальнику по поводу зарплаты, им сказали подождать пару дней. Тогда они поехали на такси к знакомому по прозвищу «глухой» на <адрес>, где выпили спиртное. После чего пошли к нему домой на <адрес>. Около 22 часов Ведерников предложил сходить до «барыги». Примерно через 20 минут они пошли в конец ул. Школьная. Подробностей не помнит, но они вместе находились в доме «барыги», которому Ведерников угрожал пистолетом и бил потерпевшего, они оба требовали у того ключи от автомобиля и деньги. Первым их взял Ведерников. На крытом дворе дома у «барыги» взяли машину и ездили с Ведерниковым на ней.

Ведерников не подтвердил показания Пугнатова на очной ставке.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что неприязненных отношений к подсудимым у него не было, так как он их не знал до происшествия. 31.10.2017 г около 23 часов в дом позвонили. Он вышел в узкую пристройку к дому и гаражу, и открыл дверь и увидел двух парней: один постарше (Ведерников) славянской внешности в капюшоне, в руках держал пистолет, похожий на ПМ, второй ниже ростом – метис (Пугнатов). Он испугался, посчитал пистолет настоящим, подумал, что те его убьют, так как Ведерников ударил его прикладом по голове, и он вырвал пистолет из рук парня. Между ними началась потасовка. Второй парень нанес ему сильный удар по голове, отчего он упал на колени и выпустил пистолет из рук. Пугнатов стал держать его ноги, а Ведерников стал душить. Когда он потерял силы, парни переступили через него и направились в дом, в кухне требовали у жены деньги. Русский парень угрожал ей пистолетом. Та была перепугана, просила отдать им деньги. Он находился у входной двери в дом, сказал, что деньги под хлебницей в кухне. Русский парень открыл её, не увидев денег, разозлился, стал кричать, требовать деньги, затем из-под хлебницы забрал 12000,0 руб., купюрами по 5 тысяч, 1 тысячи, 500, 100 рублей, и ударил его хлебницей по голове, отчего хлебница сломалась. Затем парни поговорили между собой и стали требовать у него ключи от автомобиля. Он понимал, что ему и жене угрожает опасность, сказал, что ключи в куртке или на столе. Парень нерусской национальности ударил его ногой по голове, после чего Пугнатов прошел в гараж, где стоял его автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини» синего цвета с №, он слышал, что завелась машина. Ведерников находился в доме, искал деньги. Когда он вышел из жилой части дома в коридор, жена успела закрыться на крючок, и через окно вылезла на улицу. Пугнатов что-то крикнул, и второй парень прикладом пистолета ударил его по голове и побежал из дома. Он слышал звук тормозов, понял, что парни уехали, выгнав машину из гаража, сразу с мобильного телефона вызвал скорую помощь и полицию.

Согласно протоколу опознания от 01.11.2017 г (л.д. 120-123 т. 1) среди трех лиц, потерпевший опознал Пугнатова А.Г. по узкому разрезу глаз, овалу лица, широким скулам, как лицо, которое 31.10.2017 г в ночное время находилось у него дома вместе со вторым неизвестным. Указал на Пугнатова, как требовавшего у него деньги, ключи от автомобиля, угрожавшего ему, указал, что именно он наносил ему удары по голове, в том числе ногой.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Пугнатовым А.Г. (л.д. 121-123 т. 2) следует, что Потерпевший №1 рассказал об обстоятельствах совершённого на него разбойного нападения 31.10.2017 г, указав на то, что когда на звонок в дверь он открыл дверь, увидел Пугнатова и Ведерникова. У Ведерникова в руках был пистолет, который он стал вырвать, и в это время Пугнатов его чем-то ударил по голове. Он очнулся на полу, когда Ведерников душил его, а Пугнатов держал за ноги. Он потерял силы, после чего Пугнатов и Ведерников побежали в дом. Ведерников стал искать деньги. Пугнатов угрожал пистолетом его супруге. Они оба требовали деньги у Потерпевший №2. Он сказал Ведерникову, что деньги под хлебницей, но тот никак не мог найти их, отчего злился. Он объяснил, что деньги под хлебницей, а не внутри. Найдя деньги, Ведерников убрал их в карман. Пугнатов взял ключи от автомобиля и стал говорить Ведерникову, что пора уходить. Потом Пугнатов и Ведерников сели в его автомобиль и уехали.

Пугнатов А.Г., подтвердил показания Потерпевший №1 частично. Пояснил, что когда подошли к дому потерпевшего, Ведерников позвонил в дом, а ему сказал спрятаться. Он встал справа от калитки. Ведерников первый зашёл в дом, он остался на улице, вошел, когда услышал хлопки, увидел, что Потерпевший №1 из рук Ведерникова выворачивал пистолет. Он схватил Потерпевший №1 сзади за руки, ударов ему не наносил. Ведерникова кричал, чтобы он бил Потерпевший №1 в «кадык». Он не стал бить, тогда Ведерников оттолкнул его. Он услышал в доме крики пожилой женщины, забежал в дом, за ним – Ведерников, который стал спрашивать женщину где деньги. Та говорила Когуту, чтобы отдал деньги. Потерпевший №1 лежал на полу коридора и показывал пальцем, где находится хлебница, под которой деньги. Ведерников не найдя их, снова подбежал к Потерпевший №1, женщина по-прежнему кричала. Потерпевший №1 сказал, что деньги под хлебницей. Ведерников схватил хлебницу и кинул в Потерпевший №1, кричал, на кого тот работает. Затем Ведерников стал спрашивать у Потерпевший №1, где ключи от автомобиля. Тот сказал, что в кармане куртки. Ведерников побежал к Потерпевший №1, выронил ключив возле порога, а он подобрал их, выбежал в коридор, увидел Потерпевший №1, как ему показалось – без сознания, испугался. Он обежал Потерпевший №1 и оказался в гараже, сел за руль, выгнал машину из гаража. Что в это время делал Ведерников в доме, - не знает. Ведерников выбежал на улицу, когда он отъехал пару метров от дома. Ему пришлось остановиться, так как колесо автомобиля оказалось пробитым. Ведерников сел в автомобиль, был злой, так как подумал, что он хотел убежать, и ударил его пистолетом по голове три раза. На автомобиле Потерпевший №1 они поехали в сторону центра города. На автозаправке в районе улицы Луначарского, Ведерников ему передал деньги для заправки автомобиля, в какой сумме не знает. Он заправил автомобиль на 500 рублей. Он хотел уйти, но Ведерников попросил поменять колесо. Он предложил поехать к знакомому на улицу Свердлова, где их и задержали сотрудники полиции.

Потерпевший №1 утверждал, что Пугнатов А.Г. ударил его по голове два раза, каким предметом, не знает.

В связи с тем, что по состоянию здоровья потерпевшая Потерпевший №2 не прибыла в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены её показания, данные в период предварительного расследования (л.д. 91-93 т. 1), из которых следует, что с Потерпевший №1 проживают в <адрес>. 31.10.2017 года около 22 часов она сняла слуховой аппарат и легла спать, а муж занимался своими делами. Во сколько - точно сказать не может, услышала какой-то шум в прихожей. Она встала с кровати и увидела, что из коридора в дом забежал мужчина по внешности – русский, на лице была щетина, на голове маска или капюшон темного цвета, в руках - пистолет. Тот крикнул ей: «Где деньги?». Она сильно перепугалась, ответила, что не знает. Мужчина стал бегать по дому, затем подбежал и крикнул: «Тебя что убить?» Она сильно перепугалась, думала, что он ее застрелит, ответила: «Не надо». Затем он открыл дверь и вышел в прихожую. Она увидела, что на полу лежал ее муж, над ним стоял мужчина, одетый во что-то темное, по национальности метис (глаза были узковатые), и держа мужа за шиворот, бил его в область головы. О чем эти двое мужчин разговаривали, она не разобрала. Просила мужа, чтобы тот сказал им, где деньги. Русский мужчина несколько раз выходил в коридор, затем возвращался в дом, было, похоже, что тот что-то искал. В очередной раз, когда тот вышел в коридор, она успела закрыть входную дверь на крючок со стороны дома. После этого открыла фортрчку в комнате, где спала, вылезла через нее на улицу в одной сорочке. После чего пошла к АЗС, чтобы вызвать полицию. Возле АЗС ее подобрал на автомобиле неизвестный ей мужчина. Она тому рассказала, что с ней произошло, тот отвез ее к дому, где уже стояли машины скорой помощи и полиции. Мужу и ей оказали первую помощь.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 суду показал, что в его доме по <адрес>, в 2017 г около месяца проживал Ведерников. В конце октября 2017 года в вечернее время сначала позвонил Пугнатов и спросил, дома ли Ведерников, а затем приехал на такси. Между теми слышал разговор, что Ведерников кому-то должен. Других подробностей не помнит за давностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №7, данные в период предварительного расследования (л.д. 149-151 т. 2) которые свидетель подтвердил, из которых следует, что Ведерников жил у него из-за конфликтов дома. 31.10.2017 г на лице Ведерникова были синяки, тот говорил, что подрался с тестем. К Пугнатову Ведерников уезжал в коричневой куртке без капюшона.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что в конце октября 2017 г по просьбе Пугнатова и Ведерникова делал дель для ловли корюшки, они обещали расплатиться на другой день. Вечером пришли сильно выпившие, принесли пиво, которое все вместе выпивали, при этом, Пугнатов хвастался, что для развлечения купил пневматический пистолет за 5000,0 руб. Распив пиво Пугнатов и Ведерников ушли.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что является инспектором группы ДПС ГИБДД.

31.10.2017 г в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому району получил сообщение об объявлении плана-перехвата в связи с похищением автомобиля марки «Паджеро Мини» с регистрационным знаком №.

Он, одев служебную форму, вышел на улицу Луначарского, и увидел автомобиль, ехавший на спущенном колесе в сторону улицы Свердлова, который подходил под ориентировку. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД по Николаевскому району. За ним подъехал старший инспектор Свидетель №8 на личном автомобиле. Они проследовали в сторону, куда уехал автомобиль на спущенном колесе, увидели что он остановился около <адрес> и с водительского сидения встал и прошёл в дом Пугнатов А. Он его узнал, так как тот не раз привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Остановившись в стороне, они стали наблюдать за происходящим. На переднем пассажирском сидении сидел мужчина. Примерно через минуту Пугнатов вернулся, сел на водительское сидение, включил двигатель автомобиля и тронулся с места. Свидетель №8 подъехал к этой машине с пассажирской стороны, заблокировав пассажиру возможность выйти. Пугнатов остановил автомобиль и выбежал из него, выкинул в сторону ключи от замка зажигания, и попытался убежать. Свидетель №8 принял меры к задержанию Пугнатова. Тот стал оказывать сопротивление, поэтому к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину и укладка на землю.

В это время со стороны пассажирского сиденья из похищенного автомобиля выбежал второй человек, и пытался скрыться. Он его задержал, применив силу: загиб руки за спину, после чего мужчина упал на землю. Прибывший экипаж сотрудников ППС, доставил этих людей в дежурную часть отдела полиции.

В момент задержания Пугнатов и второй, фамилию узнал позже - Ведерников, по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, у Ведерникова под обоими глазами имелись синяки красно-желто-зеленого цвета, кровоподтёки на лице. У Пугнатова на лице имелись множественные синяки и ссадины.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 суду показал, что служит в ОМВД в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД. 31.10.2017 г в связи с похищением автомобиля марки «Митсубиши Паджеро Мини» был объявлен план-перехват, о чем ему позвонили домой. Получив ориентиры, на своем автомобиле он подъехал к дому по <адрес>, где его ожидал сотрудник Свидетель №1. В это время автомобиль, подходящий под ориентировку похищенного, с №, проехал мимо них. Они проследовали за ним. Тот остановился возле дома по <адрес>. Он проехал мимо, развернул свой автомобиль и остановился в 20-30 метрах. За рулем похищенного автомобиля никого не было, а на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Примерно через минуту к машине подошел молодой парень из числа народов Севера, сел на водительское сиденье, включил двигатель и машина тронулась с места. Он сразу же подъехал и заблокировал своим автомобилем пассажирскую дверь. Водитель выбежал из автомобиля и выкинул в сторону ключи от замка зажигания, пытаясь убегать. Он стал его преследовать, но тот оказывал сопротивление, и он применил силу, уложив парня на землю. Свидетель №1 задержал пытавшегося убежать пассажира из угнанной машины. Он вызвал дежурную следственную группу. До её прибытия со слов задержанных установили их фамилии: Пугнатов и Ведерников. У обоих на лицах были побои. Те пояснили, что подрались между собой.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что является инспектором группы ДПС ГИБДД. 31.10.2017 г находился на ночном дежурстве совместно с Свидетель №9 тот день было совершено разбойное нападение по ул. Школьная, и угнан автомобиль, который был задержан по плану-перехват.

Он с Свидетель №3 приехали к месту задержания автомобиля. От инспектора ДПС Свидетель №1 ему стало известно, что автомобилем управлял Пугнатов А.

Проверив Пугнатова на наличие правонарушений, установили, что тот ранее привлекался за управление транспортным средством без права на управление и в состоянии алкогольного опьянения.

Пугнатову было предложено пройти освидетельствование на алкотестере в присутствии понятых. Он согласился. По результатам алкотестера установлено, что Пугнатов находился состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Пугнатов согласился. В связи с чем, на него был составлен административный протокол за управление автомобилем без права управления и в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 суду показал, что является инспектором группы ДПС ГИБДД. 31.10.2017 г находился на ночном дежурстве в экипаже с инспектором Свидетель №2, когда был введён план-перехват в связи с разбойным нападением, в ходе которого был угнан автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини». Вскоре автомобиль был обнаружен и задержан сотрудниками ДПС.

Они с Свидетель №2 прибыли на место задержания. Инспектор Свидетель №1 им сообщил, что за рулём автомобиля находился Пугнатов, который по внешним признакам - в состоянии алкогольного опьянения.

Пугнатова они доставили в отдел полиции, где освидетельствовали того на алкотестере, и установили, что Пугнатов действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Также было установлено, что Пугнатов и ранее привлекался к административной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что 31.10.2017 г в ночное время он ехал на своём автомобиле по улице. Его остановили сотрудники полиции и пригласили в дежурную часть, где он увидел двух мужчин, один из которых находился в камере предварительного заключения. На скамейке сидел парень-национал которого он сейчас видит в зале суда. Сотрудники полиции сказали, что данный гражданин управлял автомобилем По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения. Это состояние подтверждалось и результатами освидетельствования.

Из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2017 г (л.д. 25-35 т. 1) следует, что в ходе осмотра участка дороги напротив <адрес>, находится автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини» тёмно-синего цвета с регистрационным номером №.

В салоне автомобиля на водительском сидении слева обнаружен пистолет №РМ49 калибр 4,5 мм чёрного цвета; на зеркале заднего вида в салоне автомобиля обнаружен след руки, который зафиксирован. В траншее рядом с автомобилем обнаружена связки из 3 ключей. С места происшествия изъяты: пистолет, связка ключей, обнаруженный отпечаток, автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини».

Согласно заключению эксперта №294 от 15.11.2017 г (л.д. 203-204 т. 1) след на зеркале заднего вида оставлен ладонью левой руки Пугнатова А.Г.

Согласно протоколам осмотра предметов (л.д. 64-66, 67-73 т. 1), осмотрены обнаруженные и изъятые на месте происшествия: связка из трех ключей с брелоком. Один из ключей - к сувальдному замку из металла желтого цвета, второй ключ из металла серого цвета к цилиндровому замку, третий ключ - от замка зажигания автомобиля. Брелок из кожзаменителя черного цвета, прямоугольной формы с закругленными углами, имеются потертости;

Осмотрены также автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини№, легковой, сине-серого цвета, 2000 года выпуска, 3-хдверный, двигатель № В салоне автомобиля, блок сигарет «Максим» в поврежденной упаковке, на полу между сиденьями под пачками сигарет «Максим» обнаружена боковая часть рукояти пистолета выполненная из полимерного материала коричневого цвета. Под передним пассажирским сиденьем обнаружена боковая часть рукояти пистолета выполненная из полимерного материала коричневого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 215-216 т. 1) осмотрен пистолет обнаруженный и изъятый из автомобиля «Митсубиши Паджеро Мини» №, на рукоятке которого отсутствуют накладки.

Постановлением следователя (л.д. 233 т. 1) пистолет и боковые части рукояти, обнаруженные в автомобиле и осмотренные, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 36-48 т. 1) следует, что осмотрен <адрес>, в ходе которого на полу в пристройке перед входом в жилище обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу в прихожей разбитая хлебница, со следом руки, который зафиксирован, изъят с места происшествия. Присутствующая при осмотре Потерпевший №2 показала, где стояла хлебница, под которой лежали деньги, гараж, откуда угнан автомобиль.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 53-56 т. 1) следует, что в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району у Пугнатова А.Г. изъяты денежные купюры достоинством 5000,0 руб., 1000,0 руб., 500,0 руб., 100,0 руб. и 50,0 руб., которые осмотрены, и в протоколе осмотра указаны номинал купюр, а также их номера (л.д. 59-63 т. 1).

Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: автомобиль потерпевшего, связка из 3 ключей и брелока, денежные средства в сумме 7950,0 руб. (л.д. 74-75 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз №19 от 17.01.2018 г (л.д. 239-241 т. 1) и №66 от 07.02.2018 г (л.д. 87-91 т. 2) потерпевшему Потерпевший №1 ночью 31.10.2017 г были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана теменной области 0,6x2,3 см; множественные кровоподтёки в области лица; ушиб нижней трети левого предплечья, посттравматическая нейропатия срединного нерва. Данные телесные повреждения могли возникнуть при контакте с тупым твёрдым предметом как с ограниченной контактной поверхностью, так и с неограниченной.

Причинённые повреждения характерны для воздействия тупым твёрдым предметом (предметами) по ударному типу. Не исключает вероятности возникновения всех выявленных повреждений при контакте с твёрдым тупым предметом, которым мог быть предмет, представленный на исследование (пистолет), как и любой другой тупой твёрдый предмет с аналогичными характеристиками.

В соответствии с п. 8.1. Приказа МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тупая травма головы с входящими в него повреждениями расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Ушиб нижней трети левого предплечья, осложнившийся посттравматической нейропатией срединного нерва расценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно протоколу выемки (л.д. 101-103 т. 1) изъята запись с камер видеонаблюдения за период времени с 22 часов до 23 часов 31 октября 2017 г АЗС № 46 АО «ННК- Хабаровскнефтепродукт», расположенной по адресу ул. Наумова, 24-Б в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края.

Протоколом выемки (л.д. 105-107 т. 1) изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дежурной части ОМВД России по Николаевскому району за период с 02 часов 15 минут до 04 часов 50 минут 01 ноября 2017 года, с 09 часов 25 минут до 09 часов 40 минут 11 ноября 2017 года.

Из протокола осмотра указанных видеозаписей (л.д. 108-118 т. 1) следует, что с камер видеонаблюдения АЗС № 46 АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» установлено: в 22 часа 43 минуты к бензоколонке подъезжает автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини» с государственным №, переезжает к другой бензоколонке. Автомобиль стоит передней частью к видеокамере. На переднем пассажирском сиденье виден силуэт человека одетого в куртку «горка». За все время нахождения автомобиля около бензоколонки пассажир находится на своем месте. К кассе подходит темноволосый парень, в кофте темного цвета, без верхней одежды, достает из левого кармана брюк деньги, расплачивается, отходит от кассы по направлению к автомобилю. После чего автомобиль отъезжает от бензоколонки.

При просмотре записи с камеры видеонаблюдения дежурной части ОМВД России по Николаевскому району установлено, что в 22 часа 38 минут в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району доставлен Пугнатов А.Г., который одет в куртку темного цвета с меховым воротником. Пугнатов А.Г. снимает с себя куртку, из левого кармана брюк достает денежные средства, кладет их на стол. В дежурную часть сотрудник полиции заводит Ведерникова С.Н., в руках у которого находится куртка от костюма «горка». Сотрудник полиции составляет изъятие денежных средств у Пугнатова А.Г.

Постановлением следователя ДВД-диски с записями с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 119 т. 1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7 т. 2), 31.10.2017 г на ул. Свердлова Пугнатов А.Г. отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования № Пугнатова А.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8 т. 2), чеку анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (АКПЭ-01М-03), алкоголь в выдохе обследуемого Пугнатова А.Г. 01.11.2017 г в 00:51 составляет 0,726 (л.д. 9 т. 2).

Согласно постановлениям КДН и ЗП от 26.05.2016 г №277, от 16.06.2016 г №317, от 30.06.2016 г №341 (л.д. 17-23 т. 2) Пугнатов А.Г. привлечен его к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения: не имея прав на управление транспортными средствами, он управлял таковыми, при этом не выполнял законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно информации Отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (л.д. 24, 33 т. 2) по состоянию на 13.02.2018 г штрафы Пугнатовым не оплачены.

Выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что Ведерников С.Н. и Пугнатов А.Г. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, поскольку их вина в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, оценивая показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, суд признает их правдивыми, поскольку сомнений они не вызывают. Показания последовательные, неизменные, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых у указанных лиц нет, в связи с чем, суд считает положить их показания в основу обвинительного приговора.

Письменные доказательства по делу суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, свидетелей.

Оценивая исследованные показания подсудимого Ведерникова С.Н. суд относится к ним критически, признает их надуманными, недостоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам преступления, поскольку они опровергаются доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, и расценивает их как попытку переложить вину на Пугнатова А.Г. и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные показания Пугнатова А.Г., суд признает их недостоверными в части того, что к потерпевшему он и Ведерников шли приобрести спиртное, не договаривался с ним совершать хищение денежных средств, не знал, что тот взял с собой его пистолет и не видел его у Ведерникова, и не хотел участвовать в совершении преступления, что не договаривался с Ведерниковым совершать угон автомобиля, и частично оплатил административные штрафы, суд признает ложными, поскольку они опровергаются изученными доказательствами. Кроме того, у Пугнатова имелась возможность уйти, а не проникать в дом вслед за Ведерниковым. Доводы о том, что опекун должен был оплачивать штрафы, поскольку он являлся несовершеннолетним, являются надуманными. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что показания и поведение Пугнатова свидетельствуют о его желании смягчить свою участь.

Действия Ведерникова С.Н. и Пугнатова А.Г. по первому эпизоду обвинения квалифицированы правильно: по ст. 162 ч. 3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле на совершение хищения имущества путем разбойного нападения свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного следствия. Об этом свидетельствуют совместные и согласованные действия Ведерникова и Пугнатова: в ночное время, против воли пожилых по возрасту потерпевших, они внезапно проникли в жилище – отдельно стоящий дом, где высказывали угрозы не только словесно. Так Ведерников, а затем и Пугнатов, используя пневматический пистолет в качестве оружия, демонстрировали его потерпевшим и угрожали им Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для подавления их воли к сопротивлению. Потерпевшие воспринимали пистолет как боевое оружие. Кроме того, Ведерников нанес потерпевшему не менее 2 ударов прикладом пистолета в область жизненно важного органа – головы. Пугнатов также нанес потерпевшему не менее 2 ударов по голове руками и ногой. Причинив Потерпевший №1 телесные повреждения. Ворвавшись в жилище, они требовали передать им денежные средства, а похитив 12000,0 руб. - потребовали передать ключи от автомобиля.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что открыв дверь, он увидел двоих парней, в руках парня славянской национальности был пистолет, похожий на ПМ. Три таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Пугнатов видел в руках Ведерникова пистолет до начала нападения, и понимал, что они совершают нападение с применением этого предмета в качестве оружия.

Таким образом, судом установлено, что применение предмета, используемого в качестве оружия, охватывалось умыслом обоих подсудимых.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

Действия Ведерникова С.Н. и Пугнатова А.Г. правильно квалифицированы и по второму эпизоду обвинения - по ст. 166 ч.4 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено, что подсудимые продолжали действовать совместно и согласованно: оба предъявили к потерпевшему требование передать ключи от автомобиля, при этом, Ведерников угрожал пистолетом, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему по голове удар прикладом, а Пугнатов ударил потерпевшего ногой в область головы, забрав ключи, проследовал в гараж, вывел автомобиль на улицу, позвал Ведерникова, который выскочил из жилища, и они совместно скрылись с места происшествия.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Пугнатов о том, что он один намеревался уехать от дома потерпевших, а также версию Ведерникова о непричастности к совершению угона, и что он под принуждением Пугнатова сел в автомобиль.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на автомобиле потерпевшего подсудимые останавливались на заправочной станции, возле <адрес>, и у Ведерникова имелась возможность не только не садиться в автомобиль возле дома потерпевшего, но и покинуть его, что также свидетельствует об умысле и желании совершить угон в группе лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия Пугнатова А.Г. также правильно квалифицированы и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и других, материалов дела суд установил, что угнанным автомобилем Пугнатов А.Г. управлял в состоянии опьянения, двигаясь по улицам города. В материалах дела имеются письменные доказательства привлечения его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения: не имея прав на управление транспортными средствами, он управлял таковыми, при этом не выполнял законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановления о назначении административного наказания в виде штрафов, вынесенные за совершение указанных административных правонарушений 26.05.2016 г, 16.06.2016 г и 30.06.2016 г до настоящего времени Пугнатов не исполнил, что не опровергал и сам подсудимый.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимые Ведерников С.Н. или Пугнатов А.Г. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №176 от 11.11.2017 г (л.д. 17-19 т. 3), Пугнатов А.Г. - страдает в настоящее время и страдал в момент совершения правонарушений хроническим психическим заболеванием в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, однако, степень выявленных у него изменений психики не столь значительна и в период совершения правонарушений он мог полностью осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, его поступки носили целенаправленный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ведерников С.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, исследованных данных о личности каждого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Ведерникова С.Н. и Пугнатова А.Г. вменяемыми, считает, что они совершили преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия, роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, личность и характеризующие данные виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Ведерников С.Н., в период условного осуждения по приговору суда от 31.05.2017 г за совершение тяжкого преступления против собственности граждан, вновь совершил преступления: по ст. 162 ч. 3 УК РФ и ст. 166 ч. 4 УК РФ – являющиеся особо тяжкими.

Пугнатов А.Г., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления против собственности в период испытательного срока, и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести против собственности, вновь совершил два особо тяжких преступления по ст. 162 ч. 3 УК РФ, и ст. 264.1 УК РФ отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, оснований для изменения Ведерникову и Пугнатову категории преступления на менее тяжкие, у суда не имеется.

Подсудимый Ведерников С.Н., характеризуется отрицательно: в состоянии алкогольного опьянения склонен совершать преступления и административные правонарушения (02.01.2017 г привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, 24.02.2017 г по ст. 19.13 ч. 1 КоАП РФ – за неповиновение законному требованию сотрудника полиции), не работал, мер к трудоустройству не принимал. Последнее время постоянного места жительства в г. Николаевске на Амуре не имел, злоупотреблял спиртными напитками, общался с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений.

Подсудимый Пугнатов А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения своих действий не контролирует, вспыльчивый, скрытный, лживый, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд признает:

- подсудимому Ведерникову С.Н. - наличие малолетнего ребенка;

- подсудимому Пугнатову А.Г. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ведерникова С.Н. и Пугнатова А.Г., суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

На основании установленных судом обстоятельств суд считает соразмерным наказанием за каждое совершенное особо тяжкое преступление Ведерникову С.Н. и Пугнатову А.Г. – наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, за совершение преступления Пугнатовым, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По совокупности преступлений каждому виновному следует назначить наказание путем частичного сложения наказаний, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, условное осуждение назначенное приговором Николаевского на Амуре городского суда 31.05.2017 г Ведерникову С.Н., следует отменить в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

Приговором Николаевского на Амуре городского суда 24.01.2018 г Пугнатов А.Г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ему отменено условное осуждение по приговору суда от 20.12.2016 г, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Следовательно, окончательное наказание Пугнатову А.Г. следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ведерникову С.Н. и Пугнатову А.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 166 ч. 4 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7лет 6 месяцев,

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Ведерникову С.Н. условное осуждение по приговору Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от 31.05.2017 г отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 31.05.2017 г и окончательно определить к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ведерникову С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора – 20 июля 2018 года.

Зачесть Ведерникову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.11.2017 г по 19.07.2018 г включительно.

Пугнатова Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3, ст. 166 ч. 4, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить лишение свободы на срок 9 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Николаевского на Амуре городского суда от 24.01.2018 г окончательно определить к отбытию 10 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пугнатову А.Г. исчислять со дня провозглашения приговора – 20 июля 2018 года.

Зачесть Пугнатову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.11.2017 по 19.07.2018 включительно.

Меру пресечения Ведерникову С.Н. и Пугнатову А.Г. оставить заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пневматический пистолет № находящийся в камере хранения ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить;

- автомобиль «Митсубиши Паджеро Мини» с государственным регистрационным знаком №, связку ключей, сигареты, денежные средства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить владельцу;

- ДВД-диски, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края, а осужденными Ведерниковым С.Н. и Пугнатовым А.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко