Решение от 24.07.2019 по делу № 2-3308/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-3308/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                         24.07.2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания:              А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова Александра Евгеньевича к Мезинову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов А.Е. обратился в суд с иском к Мезинову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з № принадлежащего на праве собственности Мезинову Д.А. <дата>. Мезинов Д.А. обратился в Таганрогский офис ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховое возмещение, реквизитами и предоставил ТС на осмотр страховщику. <дата>. между Мезиновым Д.А. и Епифановым А.Е. был заключен договор цессии, согласно которому Мезинов Д.А. уступает Епифанову А.Е. право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» задолженности возникшей у страховщика в результате страхового случая от <дата> Согласно пункту 1.5 договора Мезиновым Д.А. было получено 190 000 рублей. <дата>. в адрес ООО «Росгосстрах» истцом было направлено уведомление о состоявшейся ступке права требования по указанному страховому случаю с требованием осуществить, страховую выплату путем перечисления денежных средств на его счет, однако страховая выплата так и не была осуществлена на тот момент по неизвестным истцу причинам. Как выяснилось позже ООО «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на счет Мезинова Д.А. п/п от <дата> потому как уведомление об ступке права требования было получено страховщиком лишь <дата> Факт получения Мезиновым Д.А. страховой выплаты в сумме 182 000 руб. подтверждается выпиской по счету № В период с <дата> по <дата> Мезиновым Д.А. неоднократно производились как списания денежных средств, так и снятия наличных денежных средств в банкоматах с использованием пластиковой карты. Таким образом указанные денежные средства были получены Мезиновым Д.А. по уже переданному им праву и скрыты от истца с целью неосновательного обогащения и наживы и позднее сняты со счета.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере - 182 000 руб., проценты в размере - 52 193,17 руб., расходы на оплату услуг представителя - 22 000 руб.; - нотариальные расходы - 1300 руб.; - расходы на оплату госпошлины - 5 542 руб.

Истец Епифанов А.Е. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Литманский С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Мезинов Д.А. и его представитель Ярманов В.Е., действующий на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что Мезинов Д.А. карту не получал, не оформлял, и не снимал с нее денежные средства. Просили по данному иску применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представители 3-х лиц ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Росгосстрах Банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Епифанова А.Е. надлежит отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Рио р/з № принадлежащего на праве собственности Мезинову Д.А. и ТС ВАЗ 21083 р/з № под управлением ФИО7

<дата>. Мезинов Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата>. между Мезиновым Д.А. и Епифановым А.Е. был заключен договор цессии уступки права требования по страховому случаю, возникшему в связи с ДТП от <дата>.

<дата>. в адрес ООО «Росгосстрах» Епифановым А.Е. было направлено уведомление о состоявшейся ступке права требования и требование о выплате суммы страхового возмещения, которое было получено ООО «Росгосстрах» <дата>., однако страховая выплата не была произведена.

Согласно копии платежного поручения № от <дата>., представленного суду ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата в размере 182 000 руб. была произведена на счет Мезинова Д.А.

Епифанов А.Е заявлены требования к Мезинову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Мезиновым Д.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель истца Литманский С.В. в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности по тем основаниям, что он не был пропущен истцом, поскольку о том, что сумма страховой выплаты была произведена на счет Мезинова Д.А. еще в 2015г. истец узнал только в январе 2019г.

С иском в суд истец обратился <дата>.

Договор цессии между истцом и ответчиком был заключен <дата>.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из следующего.

░ ░.21 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ <░░░░> ░░░ ░ <░░░░> ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░> <░░░░>. ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░. 98 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.07.2019 ░░░░.