Решение от 29.11.2021 по делу № 1-366/2021 от 29.10.2021

УИД

Уголовное дело № 1-366/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев 29 ноября 2021г.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Волотовской А.Б.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Глушко Е.Н.,

    подсудимого ФИО1,

    защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГг.,

    а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в ходе судебного заседания ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 4,5, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ.

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                        

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности в северо-восточном направлении в 50 метрах от торца <адрес> из прицепа автомобиля «TOYOTA FORTUNER» государственный регистрационный знак , тайно похитил газовый портативный гриль WEBER Q 1200, стоимостью 23920 рублей, в не представляющей материальной ценности чехле-сумке зеленого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 23920 рублей 00 копеек.

    Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.     Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, он претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник подсудимого адвокат Стрижкин Б.В. полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим.

    Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения; потерпевший к подсудимому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.

    Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ WEBER Q 1200 ░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

1-366/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Глушко Е.Н.
Ответчики
Лобовский Алексей Иванович
Другие
Стрижкин Б.В.
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Жлобицкая Н.В.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2021Передача материалов дела судье
16.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее