Решение от 03.02.2023 по делу № 2-844/2023 от 10.01.2023

Дело №2-844/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-000145-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

03 февраля 2023 года                                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием представителя истца Васильевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилишина Антона Сергеевича к Струкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилишин А.С. обратился в суд с иском к Струкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга – <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени, назначенной подготовки дела к судебному разбирательству уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании представитель истца возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая, что истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку ответчик возражает против суммы задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями Гражданского процессуального кодекса РФ для отдельных категорий споров до обращения в суд порядке искового производства установлено обязательное обращение к мировому судье в порядке производства о вынесении судебного приказа.

Согласно ст.ст. 121, 122 ГПК РФ в порядке приказного производства разрешаются требования, в том числе, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер взыскания не превышает 500000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировым судьей.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на заключенном между сторонами в письменной форме договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Размер взыскания не превышает 500000 руб., т.е. указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В исковом заявлении не указывается о рассмотрении заявленных требований ранее в порядке приказного производства, как и не прилагается к иску копия соответствующего определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание изложенные нормы процессуального закона, поскольку в иске заявлены требования, которые в соответствии со ст.ст. 23, 121, 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка в порядке приказного производства, при этом, сведений об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа и его отмене материалы иска не содержат, то исковое заявление согласно ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░