Решение от 18.02.2013 по делу № 1-10/2013 от 11.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года ст. Брюховецкая

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя

пом. прокурора Брюховецкого района Жиляковой Е.А.,

подсудимой Сериковой С.А.,

защитника Нененко А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Николаенко Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> проживающая по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Брюховецкая, ул. Энгельса, №, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серикова С.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Она же, Серикова С.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Серикова С.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ст.Брюховецкая, <адрес>, в гараже, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 6,55 граммов, что является значительным размером до ДД.ММ.ГГГГ, кода указанное наркотическое средство во время обыска в домовладении ФИО3 проведенного сотрудниками Тимашевского МРО РУФСКН РФ по <адрес> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

Она же ФИО3 имея умысел, на незаконный сбыт наркотического средства, находясь рядом с принадлежащим ей жилым домом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ст.Брюховецкая, <адрес>, незаконно сбыла ФИО1 исполнявшему роль покупателя при проведении оперативно розыскных мероприятий сотрудниками наркоконтроля: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут наркотическое средство содержащее эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0,042 грамма по высушенному остатку за ранее полученные от него денежные средства в сумме 700 рублей и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,79 граммов по высушенному остатку передав его ФИО1 безвозмездно; ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут наркотическое средство содержащее эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0,038 грамма по высушенному остатку за ранее полученные от него денежные средства в сумме 700 рублей и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,66 граммов по высушенному остатку передав его ФИО1 безвозмездно, то есть незаконно сбыла наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,45 грамма и наркотическое средство, содержащее эфедрин (псевдоэфедрин) общей массой 0,08 граммов по сухому остатку. Однако сбытое ФИО3 наркотическое средство были изъяты из оборота сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно розыскных мероприятий проверочная закупка наркотических средств у ФИО3, в связи с чем преступление доведено до конца не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя не признала и указала, что к преступлениям в отношении наркотических средств, в которых её обвиняют, она не причастна. Наркотические средства не сбывала и не хранила по месту своего жительства.

Вместе с тем, вина ФИО3 по предъявленному обвинению подтверждается:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, который показал, что дважды участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок наркотических средств в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В роли покупателя наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом ФИО1 и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ наблюдал с работниками наркоконтроля, как около 23 часов 20 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в свертке в качестве дара наркотическое средство растительного происхождения марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснял что это наркотическое средство, приобретенное у ФИО3 в шприце псевдоэфедрин, а в свертке марихуана.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил, что это наркотическое средство приобретено у ФИО3

ФИО8 так же пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладение расположенном по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>, принадлежащего ФИО3 и показал, что при обыске в домовладении ФИО3, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, находившиеся в кухне с левой стороны от входной двери, на подоконнике. На выданные ФИО2 денежные купюры, были направлены лучи люминесцентной лампы и на одной из них имелось характерное свечение ярко-желтого цвета.

В гараже расположенного в домовладении, между потолочным шифером и деревянной рейкой был обнаружен свёрток фольги, в который был завёрнут спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, по<адрес>. Так же при обыске делались смывы с рук и срезы ногтей ФИО3 изымалась посуда и тара от лекарственных средств. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось и подписывалось участниками обыска, понятыми.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля лица исполнявшего роль покупателя при проведении работниками наркоконтроля контрольной закупки наркотических средств у ФИО3 гражданина под псевдонимом «ФИО1», личность которого установлена судом, который показал, что выполнял роль покупателя при проведении контрольных закупок наркотических средств у ФИО3

Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут по месту жительства ФИО3 под контролем понятых и работников наркоконтроля он приобрел у неё за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же ФИО3 передала ему за то, что он возил её в аптеку в качестве дара наркотическое средство марихуана. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил что в шприце и свертке наркотическое средство, приобретенное у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут по месту жительства ФИО3 аналогичным способом, как и в первый раз за 700 рублей он приобрел у ФИО3 в шприце наркотичсекое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же в качестве дара получил от ФИО3 наркотическое средство марихуана, которые добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил, что все наркотическое средство приобретено у ФИО3

ФИО1 так же пояснил, что все действия производились в присутствии понятых, передвигались на двух машинах. Он передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2107. Ему передавались работниками наркоконтроля в присутствие понятых денежные средства, которые метились специальным порошком, а так же технические средства для ведения скрытой аудио записи, перед каждой закупкой и после проведения закупки он сам и автомобиль в котором он передвигался, досматривались сотрудниками наркоконтроля в присутствии понятых. Денежные средства передавал заранее, после чего ФИО3 готовила ему наркотическое средства они созванивались и он забирал его.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО9, который показал, что дважды участвовал в качестве понятого при проведении проверочных закупок наркотических средств в отношении ФИО3, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в роли покупателя наркотических средств выступал гражданин под псевдонимом ФИО1, а так же при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладение расположенном по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>, принадлежащего ФИО3 и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ наблюдал с работниками наркоконтроля как около 23 часов 20 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотичсекое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство растительного происхождения марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное у ФИО3

Таким же образом будучи понятым наблюдал с работниками наркоконтроля как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут как ФИО3, по месту своего жительства, продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство растительного происхождения марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил, что это наркотическое средство приобретено у ФИО3

Так же ФИО9 показал, что при обыске в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, находившиеся в кухне с левой стороны от входной двери, на подоконнике. На выданные ФИО2 денежные купюры, были направлены лучи люминесцентной лампы, и на одной из них имелось характерное свечение ярко-желтого цвета.

В гараже расположенного в домовладении, между потолочным шифером и деревянной рейкой был обнаружен свёрток фольги, в который был завёрнут спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, который был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, по<адрес>. Так же при обыске делались смывы с рук и срезы ногтей ФИО3, изымалась посуда и тара от лекарственных средств. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось и подписывалось участниками обыска, понятыми.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО10, который показал, работает сотрудником наркоконтроля. Имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. С этой целью были произведены две оперативных контрольных закупок. В роли покупателя выступал гражданин под псевдонимом ФИО1 Так ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствие понятых и пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство растительного происхождения марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых и пояснил, что это наркотическое средство приобретено у ФИО3

В ходе обыске в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>. который был произведен ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, находившиеся в кухне с левой стороны от входной двери, на подоконнике. На выданные ФИО2 денежные купюры, были направлены лучи люминесцентной лампы, и на одной из них имелось характерное свечение ярко-желтого цвета.

В гараже расположенного в домовладении, между потолочным шифером и деревянной рейкой был обнаружен свёрток фольги, в который находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, по<адрес>. Так же при обыске делались смывы с рук и срезы ногтей ФИО3, изымалась посуда и тара лекарственных средств. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось и подписывалось участниками обыска, понятыми.

Все процессуальные действия протоколировались и подписывались участниками контрольной закупки.

Аналогичные показания дал и допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, который показал, работает сотрудником наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил что это наркотическое средство приобретенное у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3 по месту своего жительства продала ФИО1 исполнявшему роль покупателя за 700 рублей в шприце наркотическое средство эфедрин (псевдоэфедрин), а так же передала ФИО1 в качестве дара наркотическое средство растительного происхождения марихуана, которые ФИО1 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля и пояснил, что это наркотическое средство приобретено у ФИО3

В ходе обыске в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>. который был произведен ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, находившиеся в кухне с левой стороны от входной двери, на подоконнике. На выданные ФИО2 денежные купюры, были направлены лучи люминесцентной лампы, и на одной из них имелось характерное свечение ярко-желтого цвета.

В гараже расположенного в домовладении, между потолочным шифером и деревянной рейкой был обнаружен свёрток фольги, в который находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, по<адрес>. Так же при обыске делались смывы с рук и срезы ногтей ФИО3 изымалась посуда и тара лекарственных средств. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось и подписывалось участниками обыска, понятыми.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что знаком с ФИО3, ранее потреблял наркотические средства и приобретал у ФИО3 псевдоэфедрин, который она готовила сама из лекарственных препаратов, в обиходе называют его «крокодилом».

Вина подсудимой ФИО3 так же подтверждается:

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого, было обнаружено и изъято в кухне вышеуказанного домовладения, на кухонном столе белая эмалированная кастрюля, внутри которой имелся налет светло-коричневого цвета, на кухонном столе два одноразовых медицинских шприца, один объемом 20 мл наполненный жидкостью желтого цвета, второй шприц объемом 3 мл с остатком вещества желтого цвета, стеклянный стакан с налетом коричневого цвета, внутри которого находился медицинский шприц объемом 1 мл с налетом коричневого цвета. В ходе обыска ФИО2 добровольно выдал две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые находились на подоконнике с левой стороны от входной двери, одна из которых имела свечение ярко-желтого цвета под светом люминесцентной лампы. В ванной комнате, с правой стороны от входа, на полу был обнаружении изъят полимерный пакет внутри которого находились четыре пластиковых флакона с этикеткой с надписью «Бронхитусен врамед» и четыре пустых картонных упаковки от препарата «Бронхитусен врамед…», в гараже, между шифером и деревянной рейкой, была обнаружена фольга в которую был завернут спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,52 грамм, с первоначальной расчетной массой 1,79 грамм;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость объемом 9,6 мл, в полимерном инъекционном шприце, упакованная в полимерный пакет и представленная на экспертизу является наркотическим средством – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), весом 0,038 граммов, с первоначальной расчетной массой 0,42 грамма;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 0,39 граммов с первоначальной расчетной массой 0,66 граммов;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкость объемом 8,4 мл, в полимерном инъекционном шприце, упакованная в полимерный пакет и представленная на экспертизу является наркотическим средством – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0,34 грамма, с первоначальной расчетной массой 0,038 граммов;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество, находящееся в полимерном инъекционном шприце емкостью 20 мл является прекурсором, именуемым – соляная кислота (HCI). Масса прекурсора соляная кислота на момент исследования составляет 2,15 грамма;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности стеклянного стакана и поверхностях инъекционного шприца, представленных на экспертизу обнаружены следы наркотического средства – кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности одного денежного билета Банка России достоинством 100 рублей, под № ЗМ 1038094 представленного на экспертизу, обнаружено специальное химическое вещество, однородное по цвету люминесценции в ультра фиолетовых лучах при длине волны 365 нм и компонентному составу с представленным образцом специального химического вещества (порошка);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 6,55 граммов, а так же представленными в уголовном деле материалами оперативно розыскной деятельности по проведению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскных мероприятий по проведению в отношении ФИО3 проверочной закупки наркотических средств с участием гражданина ФИО1 исполнявшего роль покупателя, под контролем сотрудников наркоконтроля, с участием понятых, а так же другими доказательствами представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в из совокупности суд приходит к выводу о том, что из обвинительного заключения ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, следует исключить вмененный квалифицирующий признак, как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном следствии, не представлены доказательства подтверждающие совершение ФИО3 указанного действие, а выводы следствия основываются только на показаниях самой ФИО3 полученных от неё в качестве подозреваемой от которых она в последствии отказалась. Другими же доказательствами версия следствия в части незаконного приобретения наркотического средства марихуана ФИО3 не подтверждается. В связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак, как незаконное приобретении наркотического средства. В остальной части предъявленного ФИО3 обвинения суд считает действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ) верной, поскольку ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Она же, ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимой ФИО3 по предъявленному обвинению подтверждена в ходе судебного следствия показаниями допрошенных в качестве свидетеля ФИО1 понятых ФИО8, ФИО9, свидетелей сотрудников наркоконтроля ФИО13, ФИО11, которые показали в судебном заседании какие следственные действия проводились в ходе проверочной закупки у ФИО3 наркотических средств, какими процессуальными документами документировались действия лиц участвующих в конторольной закупке, что передавалось ФИО1 и что выдавалось им после контакта с ФИО3 в рамках оператино-розыскных мероприятий по выявлению сбытчика наркотических средств, а также показания указанных свидетелей, что было обнаружено при производстве обыскав в жилище ФИО3, каким образом изымалось, как упаковывалось и что при этом поясняла ФИО3 и ФИО2

Доводы ФИО3 выдвинутые в качестве алиби о том, что во время проведения контрольной закупки наркотических средств она находилась у следователи не нашли своего подтверждения в судебном заседании поскольку при обозрении материалов уголовного дела в суде, протоколы допроса и нахождения по дате и времени ФИО3 у следователя по делу по её обвинению по ч.1 ст.312 УК РФ свидетельствуют об обратном.

Не состоятельна версия ФИО3 и с денежной 100 рублевой купюрой, которая была изъята в ходе обыска из жилища ФИО3 и имела признаки свечения порошка которым метились денежные купюры передаваемые ФИО1 для использования при контрольной закупке наркотических средств у ФИО3 в той части, что указанные 200 рублей двумя купюрами достоинством по 100 рублей принес и передал им ФИО14, поскольку изъятая в доме ФИО3 купюра помечалась, светокопировалась и передавалась ФИО1 в присутствии понятых, составлялись соответствующие процессуальные документы. При таких обстоятельствах через магазин «Амела» а в последствии через ФИО14 попасть в жилище ФИО3 они не могли. Более того как следует из административных материалов составленных в отношении супругов ФИО18, за нахождение их в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 не отрицал, что деньги принадлежат им и добровольно их выдал. Эти же обстоятельств подтверждаются и протоколом обыска.

Суд критически оценивает и показания допрошенных в качестве свидетеля, бывшего супруга подсудимой ФИО3, ФИО15 в той части, что по времени, когда совершались действия по проведению контрольной закупки наркотических средств, ФИО3 не могла находиться с ФИО1, а находилась с ним. Аналогичные показания давала и мать ФИО3, ФИО16 Указанные лица находятся с подсудимой в родственных отношения и соответственно им не безразлична дальнейшая судьба ФИО3 ФИО16 указывала в судебном заседании, что дочь действительно приезжала к ней, однако точно дату определить не смогла, указывая, что это было где-то за 3 дня до получения ею пенсии. Свидетель ФИО17 который приходится братом ФИО15 бывшего мужа ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО3 он отвозил в Стародеревяньковскую, <адрес> к матери ФИО16 однако, работая в Фирме «Калория» водителем, не смог пояснить какую выполнят еще работу ДД.ММ.ГГГГ и не пояснил, чем вызвана точность памяти освящаемого им события. Указанные обстоятельства свидетельствуют о вне процессуальной договоренности указанных лиц для обеспечения алиби ФИО3, которые, как следует из письменного обращения ФИО1 оказывали вне судебного заседания на него давление, не свидетельствовать против ФИО3 Показания допрошенный в качестве свидетелей лиц заявленных ФИО3 не могут быть положены в основу опровержения обвинения и алиби ФИО3 о её не причастности, поскольку носят предположительных характер, не отражают точности событий, противоречивы, а так же указанные лица имею прямую заинтересованность в исходе судебного разбирательства по предъявленному ФИО3 обвинения.

Вместе с тем у суда не возникло оснований ставить под сомнения показания свидетелей участвовавших в качестве понятых при проведении контрольной закупки и обыска в жилище подсудимой ФИО8, ФИО9 которые указывали, что ФИО1 и ФИО3 в период проведения действий связанных с контрольной закупкой наркотических средств постоянно находились в поле их видимости, все происходящее они видели и у них нет сомнения в том, что ФИО1 наркотические средства, сбывала ФИО3

Показания понятых ФИО8, ФИО9 сочетаются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а так же с показаниями ФИО13 и ФИО11

Эти же обстоятельства подтверждала и сама ФИО3 в показаниях которые давала в период расследования находясь в процессуальном положении в качестве подозреваемой.

Позицию самой ФИО3 в части утверждений её о не причастности к преступлениям в которых она обвиняется, суд расценивает как способ на защиту, поскольку она не связанна как обвинительным заключением, так и уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем, доводы о её не причастности к событиям по которым она обвиняется, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Позицию самой ФИО3 в части утверждений её о не причастности к преступлениям, в которых она обвиняется, суд расценивает как способ защиты.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства с учетом представленных письменных доказательств суд находит вину ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ доказанной.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимой, которая по месту жительства, Брюховецкой сельской администрацией характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем ФИО3 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за факт употребления наркотических средств без назначения врача, осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 129 судебного участка к штрафу в доход государства по ч.1 ст.312 УК РФ, за растрату вверенного ей на ответственное хранение имущества подвергнутого описи и аресту. Наказание не исполнено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3, суд исходит из того, что подсудимая на учете у психиатра не состоит и не состоял, во время совершения преступления действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимую ФИО3, вменяемой.

Учитывает требования ст.60 УК РФ, данные личности подсудимой, а так же тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные, суд приходит к выводу, что ФИО3, не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст.66 УК РФ за неоконченное преступление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в отдельности в виде лишения свободы и окончательно к отбытию, назначить по совокупности преступлений, по правилам установленным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит оснований к его применению и считает назначенное основное наказание подсудимой, достаточным для её исправления и перевоспитания.

Обсуждая вопрос о назначение подсудимой вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3, осуждается за преступления по совокупности одно из которых относится к категории тяжкий, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 отбывание наказания следует назначить с содержанием в исправительных колониях общего режима.

Наказание назначенное ФИО3 по приговору Мирового судьи 129 суде6ного участка <адрес> по ч.1 ст.312 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу один опечатанный пакет с вещественными доказательствами, в котором находятся: медицинский шприц с наркотическим средством кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,034 грамма, в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы), который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», пробирка «Эппендорфа» в которой находилась отобранная, ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, жидкость светло-бежевого цвета (наркотическое средство кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которая была отобрана от общей массы жидкости (наркотического средства кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), сбытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,32 грамма в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы), который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток, в котором находилось отобранное, ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было отобрана от общей массы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотического средства марихуана), сбытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», медицинский шприц с наркотическим средством кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,030 граммов в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы), который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», пробирка «Эппендорфа» в которой находилась отобранная, ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, жидкость светло-бежевого цвета (наркотическим средством кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которая была отобрана от общей массы жидкости (наркотическим средством кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), сбытой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 0,19 граммов в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы) который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1»; бумажный сверток, в котором находилось отобранное ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотическое средство марихуана), которое было отобрана от общей массы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотического средства марихуана), сбыто ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток с образцом специального (люминесцентного) порошка, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3 помечались денежные купюры, эмалированная кастрюля, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, два медицинских шприца, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, стеклянный стакан и медицинский шприц, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, тетрадь, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, четыре пластиковых флакона и четыре пустых картонные упаковки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, спичечный коробок завернутый в фольгированную бумагу с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 6,35 граммов, в высушенном состоянии (остаток после проведения экспертизы), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3 (в бумажном свертке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 (в бумажном свертке), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, образец ватного тампона на который ДД.ММ.ГГГГ производились смывы с рук ФИО3, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, ст. Брюховецкая, <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Денежную купюру достоинством 100 рублей под № ЗМ 1038094, которая использовалась при проверочной закупки и была изъята при обыске в домовладении по месту жительства ФИО3, передать по принадлежности в РУФСКН РФ по <адрес>.

Материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены и находятся в материалах данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной и назначить наказание ФИО3

по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), один год лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО3 путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить четыре года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Наказание назначенное ФИО3 по приговору Мирового судьи 129 суде6ного участка <адрес> по ч.1 ст.312 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказание нахождение ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу один опечатанный пакет с Вещественные доказательства по уголовному делу один опечатанный пакет с вещественными доказательствами, в котором находятся: медицинский шприц с наркотическим средством кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,034 грамма, в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы), который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», пробирка «Эппендорфа» в которой находилась отобранная, ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, жидкость светло-бежевого цвета (наркотическое средство кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которая была отобрана от общей массы жидкости (наркотического средства кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), сбытого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,32 грамма в высушенном состоянии (остаток после проведения исследования и экспертизы), который был ДД.ММ.ГГГГ сбыт ФИО3 гражданину под псевдонимом «ФИО1», бумажный сверток, в котором находилось отобранное, ДД.ММ.ГГГГ, для исследования, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), кот░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,030 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,19 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░1», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 6,35 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░2 (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░ № ░░ 1038094, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░