Решение от 29.05.2014 по делу № 2-8660/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           <данные изъяты> мая 2014 года

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гураспашвили Ш. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гураспашвили Ш.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в адрес суда предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседании явился, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Анализ материалов дела, пояснений представителя ответчика в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований частично в силу следующего:

согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья <данные изъяты> ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что с ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>. был заключен договор страхования серия <данные изъяты> № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: <данные изъяты> г. по адресу: Московская область, Разинское шоссе, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу.

<данные изъяты> г. ответчику в соответствии с правилами страхования были представлены и переданы все необходимые документы, необходимые для признания ответчиком произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

<данные изъяты> г. ООО «СК «Согласие» направило истцу письмо с предложением вариантов выплаты страхового возмещения в соответствии с п. <данные изъяты>. Правил страхования от <данные изъяты>.

При этом выплата страхового возмещения истцу страховой компанией произведена не была.

Согласно п. <данные изъяты> правил страхования срок принятия решения о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения истек <данные изъяты> г.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд для взыскания страхового возмещения.

Решением от <данные изъяты>. Мещанского районного суда <адрес> исковые требования Гураспашвили Ш. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворены, которое вступило в законную силу <данные изъяты>.

Таким образом, с <данные изъяты> г. до <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дней) имела места просрочка по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов:

<данные изъяты> <данные изъяты>%/<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца штрафа, с применением ст.<данные изъяты> ГК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ <данные изъяты> июня 2012 года №<данные изъяты> При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <данные изъяты> июня 2013 г. N <данные изъяты> «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и не находит оснований для применения ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Кроме того, на основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Согласие» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░