Решение по делу № 2-632/2024 от 31.05.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-001327-78

Дело № 2-632/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам Скрипченко Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам Скрипченко Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36837,19 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18687,17 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,73 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Скрипченко Э.В. является нанимателем квартиры по <адрес> на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем образовалась спорная задолженность на которую начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Скрипченко Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Скрипченко Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> Данное обстоятельство подтверждается копиями договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. (на имя <ФИО> – после вступления в брак Скрипченко) и № № от ДД.ММ.ГГГГ. (на имя Скрипченко Э.В.), сведениями отдела ЗАГС Администрации губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении, что следует из предоставленного регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ., и с указанного времени является получателями коммунальных услуг, в том числе предоставленных Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» отопление (теплоснабжение).

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа "Город Губаха" Пермского края № № от ДД.ММ.ГГГГ. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>.

Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» в размере 36837,19 руб., на указанную задолженность начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18687,17 руб. Данные обстоятельства следуют из сведений о задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N № Губахинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. со Скрипченко Э.В.. в пользу МБУ «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56604,26 руб., пени в размере 949,06 руб. Определением мирового судьи судебного участка N № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о выдаче судебного приказа № №.

По данным ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ. у Скрипченко Э.В. было удержано 13945,87 руб.

Из расчета задолженности следует, что указанные удержания были истцом учтены при расчете задолженности, а также положения Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., являясь собственником жилого помещения.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его доводы о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В то время как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении от оплаты за пользование жилищно-коммунальными услугами, либо о своевременной оплате этих услуг, либо о полном или частичном погашении имеющейся задолженности, указанной в иске.

Ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, поэтому сомневаться в предоставленных истцом сведениях о размере задолженности и достоверности расчета, оснований не имеется. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд считает, что совокупность исследованных выше доказательств, подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей по оплате услуг по содержанию жилого помещений в спорный период, а также по оплате задолженности, взысканной судебным приказом за предыдущий период, которые стороной ответчиков не оспорены. Доказательств полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками перед истцом на настоящее время также не представлено. В связи с указанным суд полагает о правомерным заявленные истцом требования, как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит, с учетом положений ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36837,19 руб.

Поскольку ответчики уклонялись от исполнения предусмотренных ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате коммунальных услуг, то в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан уплатить пени за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из периодов просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности в отношении ответчиков начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18687,17 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежит взысканию пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ исходя из периода просрочки и размера ставки Центрального банка РФ соразмерно доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.к. пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, с учетом заявленных требований, взыскание неустойки (пени) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме п. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения рассматриваемого обязательства в виде продолжительной просрочки, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Тепловые сети «Углеуральский» судебные расходы по оплате почтовых расходов в полном размере 1865,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Взыскать со Скрипченко Э.В. (паспорт №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Тепловые сети «Углеуральский» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36837,19 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18687,17 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, соразмерно доле каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,73 руб., всего 57390 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 09 копеек.

Взыскивать с со Скрипченко Э.В. (паспорт № в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 36837,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: