Решение по делу № 2-88/2013 от 31.01.2013

к делу № 2-88/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кавказская

Кавказского района

Краснодарского края 22 марта 2013 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Гребень В.И.

при секретаре Кузьминой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежельского Евгения Викторовича к Павлову Евгению Владимировичу, о взыскании долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

Нежельский Е.В. обратился в суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 20.02.2010г. ответчик взял у него взаймы по договору займа, удостоверенному нотариусом Кавказского нотариального округа Поповым Я.О., деньги в размере 300000 (триста тысяч) рублей, под 10% в месяц. В октябре 2011г. ответчик вернул 150000 рублей, о чем истец написал расписку. В 2012г. ответчик вернул еще 100000 рублей, о чем истец также написал расписку. Однако, возвращая денежную сумму, ответчик полностью не вернул сумму основанного долга, а также не выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, задолженность составила 500000 – сумма основного долга и 690000 – проценты по договору займа.

Согласно уточненных требований истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 460000 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей и оплату труда адвоката в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Давыдьян С.Д., действующий по доверенности, просит суд удовлетворить требования истца, оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 7000 рублей взыскать с ответчика.

Ответчик Павлов Е.А. пояснил суду, что брал у истца 300000 рублей в займы под 10% ежемесячно, представить доказательства подтверждающие погашение этого долга в полном объеме не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки, от 20.02.2010г., удостоверенной нотариально, Нежельский Е.В. (займодавец) передал Павлову Е.В. (заемщику) денежные средства размере 300000 рублей под 10% ежемесячно до 20 мая 2010 года. Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия ее заключения были выполнены сторонами в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из расписки, ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 10% от указанной в расписке суммы долга.

По состоянию на 02.01.2011г. сумма основного долга составляет 300000 рублей, сумма процентов – 300000 рублей.

03.01.2011г., согласно расписке, ответчик частично погасил основную сумму долга в размере 150000 рублей. Таким образом, сумма основного долга составила 150000 рублей, а проценты с 03.01.2011г. по 16.04.2011г. составили – 45000 рублей.

17.04.2011г., согласно расписке, ответчик выплатил истцу еще 100000 рублей в счет погашения суммы основного долга, таким образом, основная сумма долга составила 50000 рублей, а проценты с апреля 2011г. по март 2013г. – 115000 рублей.

Всего сумма долга по договору от 20.02.2010г. равна – 50000 рублей.

Сумма процентов по данному договору равна – 460000 рублей.

Таким образом с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 50000 рублей – основная сумма долга, плюс проценты по договору займа в размере 460000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о компенсации судебных расходов подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, а также истец оплатил услуги адвоката в размере 15000 рублей. Наличие понесенных затрат подтверждено представленными квитанциями.

На основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному спору составляет 8000 рублей. Поскольку истцом была оплачена часть государственной пошлины в размере 1000 рублей, то на основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Павлова Е.В. в пользу государства недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу Нежельского Евгения Викторовича с Павлова Евгения Владимировича: сумму основного долга по договору займа – 50 тысяч рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 460 тысяч рублей; издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1 тысячи рублей; оплату труда адвоката в сумме 15 тысяч рублей.

Взыскать с Павлова Евгения Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 7 тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2013г.

Судья: В.И.Гребень