Решение от 28.02.2023 по делу № 33-1168/2023 от 06.02.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года по делу № 33-1151/2023

Судья Ускова Е.А. № 13-188/2022

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Халявиной В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 февраля 2023 года дело по частной жалобе представителя Бушкова Р.Н. Моторова П.А. на определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 6 декабря 2022 года, которым в удовлетворении заявления представителя Бушкова Р.Н. Моторова П.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 04.02.2020 отказано

У С Т А Н О В И Л :

заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от 04.02.2020 удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области; обращено взыскание на принадлежащий Бушкову Р.Н. земельный участок по адресу: <адрес>

22.11.2022 от Бушкова Р.Н. и его представителя Моторова П.А. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования заочного решения с заявлением об отмене заочного решения. Заявление мотивировано тем, что между Бушковым Р.Н. и его представителем 24.08.2022 заключен договор об оказании юридической помощи. В тот же день Бушковым Р.Н. выдана доверенность Моторову П.А., оформленная нотариусом. 25.08.2022 представитель Бушкова Р.Н. обратился в Уржумский районный суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям. О вынесении заочного решения представитель узнал 10.11.2022 при ознакомлении с материалами дела №2а-381/2022 и исполнительного производства от 14.07.2017.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Бушкова Р.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос об отмене заочного решения. Привел доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении срока. Указал, что о заочном решении узнал 10.11.2022, а представителем Бушкова Р.Н. стал только 24.08.2022. Обстоятельства, которые являются основанием к отмене заочного решения, не могли быть выявлены Бушковым Р.Н. Считает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ответчик Бушков Р.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Этот же адрес указан в качестве места регистрации Бушкова Р.Н. в судебных постановлениях, исполнительных листах, постановлениях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, а также в нотариально оформленной доверенности, которой Бушков Р.Н. уполномочил Моторова П.А. представлять его интересы во всех компетентных органах, организациях и учреждениях (л.д.120-121).

Копия определения судьи Уржумского районного суда от 13.12.2019 о принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя к Бушкову Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебная повестка о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на 17.01.2020 были направлены судом по адресу Бушкова Р.Н. 18.12.2019 и получены матерью Бушкова Р.Н. для передачи сыну 21.12.2019 (л.д.55).

В связи с командировкой судьи судебное заседание было отложено на 04.02.2020 (л.д.61), о чем Бушкову Р.Н. направлена судебная повестка (л.д.62), которая также получена матерью Бушкова Р.Н. для передачи сыну 20.01.2020 (л.д.69).

В судебное заседание Бушков Р.Н. не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Копия заочного решения от 04.02.2020 сторонам направлена 06.02.2020, получена матерью Бушкова Р.Н. 15.02.2020 (л.д.83), что не оспаривается в частной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что копия заочного решения получена ответчиком 15.02.2020, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 26.02.2020.

Бушков Р.Н. и его представитель обратились с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 15.11.2022.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела по последнему известному месту жительства, направлению копии заочного решения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения с заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не представлено, в силу чего суд обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░