Решение от 12.02.2018 по делу № 12-87/2018 от 26.12.2017

< > Дело № 12-87/2018

РЕШЕНИЕ

город Череповец 12 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Самохвалова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении серии №, вынесенное заместителем начальника ОП-2 УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Решением начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Самохвалова С.А. на постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Череповцу – без изменения.

В жалобе Самохвалов С.А. выразил несогласие с указанным выше постановлением, просил его отменить, в обоснование своих доводов указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права; общественный порядок, находясь в подъезде, он не нарушал.

В судебном заседании Самохвалов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что действительно находился в подъезде дома с девушкой при изложенных в протоколе обстоятельствах, при этом в состоянии опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит не него.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующего в деле лица, судья находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Самохвалов С.А. по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (признаки: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд).

Факт совершения Самохваловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от М., рапортом сотрудника полиции З., письменным объяснением М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами в своей совокупности.

Доводы Самохвалова С.А. о том, что он не был проинформирован о месте, времени и дате рассмотрения дела, судья считает несостоятельными, поскольку данные утверждения опровергаются материалами дела, а именно: почтовым уведомлением с подписью о вручении ДД.ММ.ГГГГ повестки Самохвалову С.А. Данное обстоятельство относится к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также не заслуживают внимания утверждения Самохвалова С.А. о том, что он не нарушал общественный порядок и не подписывал протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными и содержащимися в деле доказательствами.

Не доверять сотрудникам полиции, осуществившим задержание Самохвалова С.А. и составившим протокол об административном правонарушении, у судьи нет оснований, поскольку они являются должностными лицами, находились на службе, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением начальника ОП-2 УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Самохвалова С.А..

Указанные в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о квалификации действий Самохвалова С.А. по ст. 20.21 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, назначено Самохвалову С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░