Решение по делу № 2-1795/2021 от 01.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г.                                   г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Емельянова И.С.,

при помощнике                                    Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Вакарь Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Вакарь А.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как предусмотрено ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из адресной справки от 30 апреля 2021 г., Вакарь А.Ф. с 08 июля 2014 г., т.е. до принятия искового заявления ПАО «МКБ» к производству суда, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления и принятия к производству суда искового заявления ответчик не была зарегистрирована по адресу, отнесенному законом к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес проживания ответчика отнесен законом к подсудности Балашихинского городского суда Московской области, дело подлежит передаче по подсудности в указанный суд, поскольку к производству Железнодорожного городского суда Московской области дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Вакарь Александру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 рабочих дней.

Судья