Решение от 20.03.2015 по делу № 2-1877/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1877/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.И. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

    Смирнова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылалась на то обстоятельство, что в квартире произведена перепланировка в целях повышения комфортабельности проживания, которая не была согласована в установленном законом порядке.

Смирнова Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направила, письменного отзыва на иск не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнова Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5)

    Без согласования в установленном законом порядке была произведена перепланировка указанного жилого помещения. Выполнены работы по перепланировке: демонтирована перегородка с дверным блоком между коридором и жилой комнатой площадью <данные изъяты>., при этом конфигурация жилой комнаты и коридора сохранены, увеличение площади жилой комнаты связано с уточнением линейных размеров по данным технической инвентаризации, установлен дверной блок без дверного полотна в существующем дверном проеме между коридором и жилой комнатой, заделана ниша в коридоре площадью <данные изъяты>

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ демонтаж перегородки, установка дверного блока в существующем дверном проеме и заделка ниши не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют угрозу жизни и здоровью граждан.

В результате перепланировки технико-экономические показатели квартиры изменились, общая площадь составила <данные изъяты> жилая – <данные изъяты>. (л.д. 6,7).

Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░