Решение по делу № 2-271/2018 от 18.06.2018

Гражданское дело № 2- 271 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г.         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      судьи Агашиной М.Ю.,

с участием истца       Каменской М.С.,

представителя соответчика Мишиной Н.В.,

при секретаре       Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской Марии Сергеевны к Шумейко Артему Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» об определении порядка начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате, и зачете ранее взысканных денежных сумм в счет оплаты,

установил:

Каменская М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шумейко А.С., в котором просит установить порядок оплаты за жилищно- коммунальные услуги и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, пропорционально долям на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: Каменской М.С.- 1 / 2 доля, Шумейко А.С.-            1 / 2 доля; обязать общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»     производить начисление платежей нанимателям указанной квартиры, пропорционально их долям на жилое помещение, с выдачей отдельных платежных документов; зачесть ранее взысканные с нее денежные средства судебными приставами в счет оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, наем жилого помещения в счет ее 1 / 2 доли, в размере 14 745 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований истец указала следующее. Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателями жилого помещения, находящегося в собственности администрации МО Ляховское, состоящее из 3- жилых комнат, общей площадью 58,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Шумейко А.С. и сестра, Каменская ( ФИО9) М.С. Согласно п. з раздела 4 договора, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя обязаны вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ тарифам. В данном жилом помещении зарегистрировано 2 человека, на каждого из них приходится по 1 / 2 доли оплаты жилищно- коммунальных платежей. На ее просьбы об оплате жилищно- коммунальных услуг совместно брат ответил отказом. Между ними отсутствует соглашение о порядке и размере оплаты жилья и коммунальных услуг, в которые включаются оплата за найм жилья, содержание и ремонт жилья, электроснабжение и поставка природного газа.     

Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» и ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании истец Каменская М.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Добавила, что несмотря на обращение в суд с настоящим иском, ответчик свою обязанность не исполняет, часть денежных средств не вносит. Она производит оплату всех коммунальных платежей, взысканных на основании судебного приказа. В настоящее время практически вся задолженность ей погашена. В квартире они с братом не проживают. Она лично не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., общего хозяйства с Шумейко А.С. не ведет, состоит в зарегистрированном браке и членом семьи Шумейко А.С. не является. На момент обращения в суд с иском судебными приставами с нее была удержана часть задолженности, которую она просит зачесть в счет предстоящей оплаты за услуги в ООО «ЕРИЦ».

Представитель соответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО6               (по доверенности) против исковых требований возражала, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации выдавать отдельные квитанции по оплате электроэнергии и заключения соответствующих соглашений. Энергопотребление квартиры учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет. Потребители электроэнергии несут солидарную ответственность по оплате электроэнергии. Нормы, позволявшей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, законом не предусмотрено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Шумейко А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечение срока хранения. Также судебная повестка направлена по известному месту жительства Шумейко А.С. в <адрес>, имеющемуся в материалах гражданского дела                        № г. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Представители привлеченных в качестве соответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»,ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», а также третьего лица администрации МО <адрес>, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение дела по существу оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчика, представителей соответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 ЖКРФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что, согласно договору найма жилого помещения № ЛСП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), Шумейко А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является нанимателем муниципальной квартиры, общей площадью 58,2 кв.м., состоящей из трех жилых комнат, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в помещение была вселена его сестра, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ( в настоящее время Каменская М.С.).

В соответствии с пп. З п. 4 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценами и тарифами.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей, что не оспорено ответчиком Шумейко А.С.

В соответствии с пояснениями истца Каменской М.С. в судебном заседании, в квартире она не проживает, имеет семью. С братом она совместного хозяйства не ведет, имеют отдельный бюджет.

Между истцом Каменской М.С. и ответчиком Шумейко А.С. имеются разногласия по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка уплаты за жилое помещение, коммунальные и иные услуги между сторонами в досудебном порядке не достигнуто. Оплату коммунальных платежей ответчик Шумейко А.С., являющийся нанимателем квартиры, не производит.     

Образовавшуюся задолженность по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, в размере 26 162,67 руб. в настоящее время погашает истец Каменская М.С. в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.40-42 ). Данное обстоятельство подтверждается сведениями      Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» № о произведенных списаниях денежных средств со счета Каменской М.С. в счет погашения долга по исполнительному производству ( л.д. 34-39).

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами. Отсутствие между сторонами такого соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размера участия истца Каменской М.С. ( как бывшего члена семьи Шумейко А.С.) в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Несмотря на то, что Каменская М.С. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ней сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и стороны, не являющиеся членами одной семьи, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом доля истца в оплате за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из количества лиц, имеющих право пользования квартирой, составляет 1 / 2, как и доля ответчика Шумейко А.С.

Данное решение является основанием для выдачи уполномоченными организациями отдельных платежных документов истцу и ответчику на оплату.

Разрешая требование истца о зачете уплаченной суммы                           14 745 руб. 42 коп. в счет предстоящей оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и наем, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная спорная сумма была выплачена истцом в порядке исполнения выданного в установленном порядке судебного приказа о взыскании образовавшейся за прошедший период задолженности в солидарном порядке. На момент образования задолженности между сторонами не было заключено какого- либо соглашения о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, истец Каменская М.С. не лишена возможности восстановления нарушенных прав в связи с исполнением солидарной обязанности путем заявления регрессного требования непосредственно к нанимателю жилого помещения Шумейко А.С.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец Каменская М.С. оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Шумейко А.С.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 названного Постановления Пленума).

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования Каменской М.С. к Шумейко А.С., в том числе об обязании привлеченных в качестве соответчиков организаций выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату. При этом обращение истца в суд с иском к указанным организациям не было обусловлено непосредственно незаконностью их действий (бездействия), нарушением указанными ответчиками прав граждан либо оспариванием их прав. ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» привлечены к участию в деле в качестве ответчиков формально, поскольку фактически судом разрешался спор между сособственниками жилого помещения.

Следовательно, судебные расходы с данных ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменской Марии Сергеевны удовлетворить частично.

Установить порядок начисления и оплаты жилищно- коммунальных услуг и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Паново,                        <адрес>, со дня вступления решения суда законную силу- в 1 / 2 доле за Каменской Марией Сергеевной, в 1 / 2 доле за Шумейко Артемом Сергеевичем, с обязанием ООО «Газпроммежрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» », ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» производить начисления     платежей пропорционально указанным долям и выдачей Каменской М.С. и Шумейко А.С. отдельных платежных документов для оплаты квартплаты и коммунальных платежей в соответствии с определенным порядком.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шумейко Артема Сергеевича в пользу Каменской Марии Сергеевны судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:         М.Ю. Агашина