Решение по делу № null от 21.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-47831/10-74-212 «Б»

21 июля 2010 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон»,

с участием:

представителя заявителя – Токарев С.А. (дов. № 4-10 от 09.06.2010 г., паспорт № 45 02 635 035 выдан 15.03.2002 г.),

представитель должника – неявка.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010г. принято к производству дело по заявлению ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон».

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и вопрос о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В судебное заседание не явился должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.

ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» задолженности по договору поставки № АФ-02-284/2006 в размере 5.996.802 руб. 13 коп.

08.07.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы внес решение по делу № А40-28454/09-36-103 о взыскании с ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» в пользу ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» задолженности по договору в размере 5.996.802 руб. 13 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 41.485 руб. 00 коп.

ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

21.10.2009 г. Постановлением Девятого арбитражного суда № 09АП-19355/2009-АК решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-28454/09-36-103 оставлено без изменения. Постановление суда вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 21.10.2009 г.

18.11.2009 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист АС № 001174862.

В настоящее время задолженность ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» перед ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» составляет 5.996.802 руб. 13 коп.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» не представлены.

Указанные обстоятельства надлежаще подтверждены представленными в материалы дела копиями решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2009 г. по делу № А40-28454/09-36-103, Постановления Девятого арбитражного суда № 09АП-19355/2009-АК от 21.10.2009 г., исполнительного листа АС № 001174862 от 08.07.2009 г.

Таким образом, требования ОАО «АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН» к ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 100.000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Во исполнение определения суда от 30.04.2010 г. Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника: Мальцева А.В.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лицом, участвующим в деле, отвод данному кандидату в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не заявлен.

При этом суд учитывает, что Мальцев А.В. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 20, 24, 26, 28, 32, 45, 49, 54, 62, 63, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 188, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5.996.802 ░░░. 13 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 77033563700, ░░░░ 1027703004889).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6.038.287 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 5.996.802 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 41.485 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 30.11.1944 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ IV ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2, ░░. 67 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 28, 54, 68 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3, ░░. 68 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № null от 21.07.2010

Документы

Детальная проверка физлица