Решение по делу № 2-262/2021 от 09.08.2021

                     Дело № 2-262/2021

    УИД: 22RS0020-01-2021-000363-02

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 сентября 2021 года                                                                                      с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи          Бережнова Р.С.,

    при секретаре                                      Боковой И.А.,

    с участием прокурора                         Вальтер М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боталова А.А. к Сусловой И.А. действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Боталов А.А., с учётом уточнений, обратился в суд с иском к Сусловой И.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес>. Ответчик и <данные изъяты> в квартире не проживают, платежи за коммунальные услуги, не оплачивают, членами его семьи и родственниками ему не приходятся. Решить данный вопрос путем переговоров не получается.

    Истец Боталов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

        Ответчик Суслова И.А. в суд явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав истца, помощника прокурора полагавшего иск о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Как следует из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что истец Боталов А.А. и ФИО3 являются собственниками <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-38).

    Согласно адресным справкам Суслова И.А. и <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Залесовского районного суда Алтайского края исковые требования Боталова А.А. и ФИО3 удовлетворены, договор купли-продажи <адрес> заключенный с Сусловой И.А. расторгнут.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками не являются, членами семьи истца не являются, обязанности по содержанию дома не несут, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключали, суд приходит к выводу, что ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боталова А.А. удовлетворить.

Признать Суслову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сусловой И.А. в пользу Боталова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                         Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 8 октября 2021 года.

<данные изъяты>