Решение по делу № 2-153/2020 от 22.05.2020

25RS0019-01-2020-000229-75

№ 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием представителя ответчика Представитель, третьих лиц Н.Г., К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию – Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к муниципальному образованию – Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.03.2013 года был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор). В соответствии с условиями договора М.А. был предоставлен кредит в сумме 194 000 рублей под 24,75 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. М.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа М.А. уплачивает Банку Неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства М.А. по Кредитному договору перестали исполнятся. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 281 534,58 рублей. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти М.А. наследственное дело не заводилось. Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности умершей М.А. Банк предъявлял исковые требования к родственникам умершей М.А. : К.Н., Я.Л., Н.Г., А.И., как к потенциальным наследникам М.А. Решением Красноармейского районного суда Приморского края от 10.03.2017 в удовлетворении исковых требований было отказано. Полагает, что данным решением суда были установлены факты: наследственное дело заведено по претензии Банка, наследники за принятием наследства не обращались; доказательства о фактическом принятии наследства родственниками М.А. – отсутствуют. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Поскольку наследники М.А. не обращались за принятием наследства, и отсутствуют доказательства фактического принятия наследства, то наследником выморочного имущества наследственного имущества в виде принадлежащего наследодателю жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, является муниципальное образование –Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края. ПАО «Сбербанк» просит взыскать в его пользу с муниципального образования –Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края долг по кредитному договору от 28.03.2013 № в сумме 281 534,58 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 015,35 рублей.

Определением суда от 18.06.2020 года в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования К.Н., Я.Л., Н.Г., А.И..

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика, Представитель, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и поддержала возражения, представленные в письменном виде, согласно которым, не оспаривая обстоятельств предоставления кредита ПАО «Сбербанк» М.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика возражает против исковых требований. Представитель ответчика не считает, что имущество, которое осталось после смерти М.А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии зарегистрированных лицах, М.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На дату смерти М.А. – ДД.ММ.ГГГГ, с ней по указанному выше адресу были зарегистрированы и проживали: Н.Г. – муж; К.Н. – дочь; Я.Л. – внук; А.И. – внучка. Н.Г. Н.Г. и К.Н. являются наследниками первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. Указанные лица несут бремя содержания данного дома и земельного участка. Согласно представленным сведениям ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата за пользование электрической энергии по адресу: <адрес>, потребителем указан Н.Г.. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников от выполнения данной обязанности. Поскольку, после смерти наследодателя М.А., ее наследники фактически приняли наследство, имущество, оставшееся после смерти М.А. (земельный участок и жилой дом) не является выморочным и в силу закона переходит к наследникам, которые и должны отвечать по доллгам перед ПАО «Сбербанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено. Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк» к К.Н., Я.Л., Н.Г., А.И. о взыскании долга по кредиту умершей М.А., которым было отказано в удовлетворении, не может иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, поскольку в данном споре изменен состав процессуальных участников. Администрация Рощинского сельского поселения не являлась стороной по рассмотренному ранее гражданскому делу. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе, при рассмотрении другого гражданского дела с их участием, оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву? приостановлению и восстановлению. В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто являетс надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. По обязательством с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Представитель ответчика полагает, что поскольку истцу уже 28 марта 2016 года стало известно о нарушении его права, а значит, срок исковой давности истек 28 марта 2019 года. Истец предъявил иск в суд 26 мая 2020 года, то есть по истечении срока давности.

Третье лицо – Н.Г. Н.Г., в судебном заседании пояснил, что когда умерла его супруга М.А., то он собрал все необходимые документы и справки и направил их в банк. Он полагал, что банк ему сообщит остаток долга по кредиту, так как оставалось платить два года, и он бы принял меры для того, что бы выплатить кредит, который выдавался М.А. Дом и земельный участок принадлежит его умершей супруге. Он не переоформлял дом и земельный участок. Полагал, что и без оформления можно жить в данном доме. Они садят огород, ухаживают за домом. Электричество оплачивает он.

Третье лицо – К.А. согласилась с пояснениями Н.Г. Также пояснила, что на в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Не согласна с тем, что банк хочет взыскать долг и с ее сына, который еще несовершеннолетний.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Приморском крае, а также третьи лица - Я.Л., А.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалам дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле, между ПАО «Сбербанк» и М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.03.2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора М.А. был предоставлен кредит в сумме 194 000 рублей под 24,75 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. М.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежа М.А. уплачивает Банку Неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти М.А., у последней в собственности имелось жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В качестве основания для обращения в суд к ответчику муниципальному образованию – Рощинское сельское поселение Красноармейского муниципального района Приморского края, истцом указано, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди. Данные обстоятельства были установлены при вынесении решения суда от 10.03.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Вместе с тем, при рассмотрении дела Истец не участвовал в судебном заседании, не представлял доказательства принятия наследниками первой очереди наследства, а также не ходатайствовал перед судом об истребовании доказательств, привлечении третьих лиц для участия в рассмотрении гражданского дела.

В связи с тем, что муниципальное образование - Рощинское сельское поселение Красноармейского муниципального района Приморского края не являлось лицом, участвующим в деле, при вынесении решения суда от 10.03.2017 года, то преюдициальное значение указанное решение суда, для разрешения настоящего спора не имеет И ответчик, муниципальное образование –Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края. вправе оспаривать обстоятельства, установленные решением суда от 10.03.2017 года (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»)

Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд находит заслуживающим внимание возражения представителя ответчика о том, что данное имущество не является выморочным и наследники М.А. совершили действия по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.А., третьи лица Н.Г. Н.Г., К.Н. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данные лица также ухаживают за земельным участком, расположенным по данному адресу, обкашивают, садят огород, поддерживают в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства установлены не только документами, приобщенными по ходатайству представителя ответчика и сведениями из администрации Рощинского поселения, но и пояснениями третьего лица Н.Г., и третьего лица К.Н. Кроме того, из пояснений К.Н. следует, что она зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, при этом, фактически проживает в жилом помещении, оставшемся после смерти М.А.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имущество, которое осталось после смерти заемщика – М.А., не является выморочным и ни муниципальное образование –Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края, ни ТУ Росимущества в Приморском крае не являются наследниками М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию – Рощинское сельское поселение Красноармейского района Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика -отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2020 года

            Судья                                                                             Р.А. Пахоменко