Решение по делу № 1-1/2013 от 15.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело №   1-1/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Ершова А.В.,

подсудимого Шимко А.Н.,

его  защитника - адвоката  Красильникова С.Н., представившего удостоверение № 109 и ордер № 349  от 15 марта 2013 года,

рассмотрев  15 марта  2013 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Шимко <ФИО1>,   <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 139 УК РФ,  ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Шимко А.Н. совершил   два эпизода незаконного проникновения в жилище, совершенных против воли проживающего в нем лица, то есть преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Шимко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опъянения,  имея умысел, направленный на проникновение в жилище <ФИО2>, а именно в квартиру, расположенную по адресу: г. Печора, ул. <АДРЕС>, заведомо зная о том, что <ФИО2> отсутствует по месту своего жительства и не желает впускать его в свое жилище, игнорируя волю последней, проследовал к указанной квартире, после чего открыв одно из окон указанной квартиры, проследовал через данное окно во внутрь указанной квартиры, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, Шимко А.Н., 31 июля 2012 года в период времени между 15 часов 00 минут и 19 часов 00 минут, после того, как его действия были обнаружены <ФИО2> и последняя, выпроводив его из своей квартиры, последовала на работу, заперев при этом окна и двери своей квартиры, имея умысел, направленный на проникновение в жилище <ФИО2>, а именно в квартиру <АДРЕС>, заведомо зная о том, что <ФИО2> отсутствует по месту своего жительства и не желает впускать его в свое жилище, игнорируя волю последней, вновь проследовал к указанной квартире, после чего разбив остекление кухонного окна указанной квартиры, проследовал через окно во внутрь указанной квартиры, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании   Шимко А.Н.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Красильников С.Н.  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Шимко А.Н.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Согласно заявлению потерпевшей <ФИО2> от 14 ноября 2012 года она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отстутствие независимо от даты судебного заседания.

Подсудимому Шимко А.Н. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Шимко А.Н.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Шимко А.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся  к преступлениям  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  признание вины и  раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие  смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  характеристику подсудимого,    мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Шимко <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Признать   Шимко <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шимко <ФИО1> наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения  Шимко <ФИО1> - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного  Шимко <ФИО1>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                        А.В. Гецен