Решение от 20.08.2015 по делу № 33-1438/2015 от 05.08.2015

Судья Чикризова Н.Б. дело № 33-1438/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Упорниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл к Кудрявцевой Н. П. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой Н. П. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за сентябрь 2013 года в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл к Кудрявцевой Н. П. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Салиховой Э.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее – УПФ в Медведевском районе) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.П. о взыскании переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <...> и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...>.

Требования мотивированы тем, что Кудрявцева Н.П., <...> года рождения, на основании решения администрации МО «Медведевский муниципальный район» от 11 сентября 2012 года является опекуном несовершеннолетних братьев - М,В,В,, <...> года рождения, и М.И.В. <...> года рождения. 18 сентября 2012 года Кудрявцева Н.П. обратилась к истцу с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за детьми до 14 лет, в порядке статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанная пенсия была назначена ответчице с 9 августа 2012 года. Кроме того, ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», поскольку размер назначенной пенсии не достигал величины установленного в Республике Марий Эл прожиточного минимума пенсионера.

В нарушение требований закона при подаче заявления о назначении пенсии Кудрявцева Н.П. не сообщила пенсионному органу обстоятельства, влекущие изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Данные обстоятельства, которыми явились осуществление ответчицей попечительства над М.А.В., <...> года рождения, на возмездной основе по договору от 11 сентября 2012 года (осуществление трудовой деятельности в <...> в период с 11 сентября 2012 года по 31 декабря 2013 года) и осуществление трудовой деятельности в <...> в период с 23 августа 2013 года по 30 июня 2014 года, были выяснены значительно позже, что повлекло переплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в указанном в иске размере за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2013 года. В добровольном порядке Кудрявцева Н.П. денежные средства не вернула.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе УПФ в Медведевском районе просит решение суда в той части, в которой истцу отказано в удовлетворении исковых требований, отменить, принять по делу в этой части новое решение, указывая, что опекуны (попечители), получающие вознаграждение в соответствии с договором, относятся к категории работающих граждан, которые не имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца в порядке статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По мнению апеллянта, суд первой инстанции в указанной части дал неправильное толкование нормам материального права.

Выслушав объяснения представителя УПФ в Медведевском районе Лазаревой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Кудрявцевой Н.П., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего дела, материалы выплатного дела Кудрявцевой Н.П. № <...>, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают (подпункт 2 пункта 2 статьи 9).

Таким образом, обстоятельствами, с которыми закон связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца ребенком умершего кормильца, являются:

1) достижение возраста 18 лет,

2) занятость за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9,

3) нетрудоустроенность.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пункт 2 статьи 25 названного Федерального закона закрепляет правило, в силу которого виновные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, причиненный неисполнением (ненадлежащим исполнением) пенсионером соответствующей обязанности, тем самым не только позволяя компенсировать страховщику неправомерно полученные гражданином средства, но и стимулировать добросовестное исполнение получателями трудовых пенсий своих обязанностей, предотвращая совершение ими возможных злоупотреблений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей в период получения ответчицей трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пункта 12 указанной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом действующее законодательство не предполагает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и наличии счетной ошибки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, материалами выплатного дела, Кудрявцева Н.П., <...> года рождения, на основании решения администрации МО «Медведевский муниципальный район» от 11 сентября 2012 года являлась опекуном несовершеннолетних братьев - М.В.В., <...> года рождения, и М.И.В.., <...> года рождения. Умершим кормильцем являлась ее мать <...> скончавшаяся <дата>.

18 сентября 2012 года Кудрявцева Н.П. обратилась к истцу с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за детьми до 14 лет, в порядке статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В заявлении о назначении пенсии Кудрявцева Н.П. собственноручно указала, что не работает, никакого вида пенсии, компенсации не получает, обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в 3-хдневный срок. Также в заявлении содержится предупреждение о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, в частности, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой ответчица подлежит обязательному пенсионному страхованию. С данным предупреждением Кудрявцева Н.П. была ознакомлена.

Указанная пенсия была назначена ответчице с 9 августа 2012 года в размере <...> рублей <...> копейки, выплачивалась по 30 сентября 2013 года. Кроме того, 26 ноября 2012 года ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <...> (впоследствии увеличенная) на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», поскольку размер назначенной пенсии не достигал величины установленного в Республике Марий Эл прожиточного минимума пенсионера <...> рублей.

Протоколом заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФ в Медведевском районе от 31 октября 2014 года была установлена переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца Кудрявцевой Н.П. за период с 1 октября 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере <...>, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...> в связи с тем, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 31 октября 2014 года ответчица работала в <...> с 11 сентября 2012 года по 31 декабря 2013 года, в <...> с 23 августа 2013 года по 30 июня 2014 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования УПФ в Медведевском районе о взыскании с Кудрявцевой Н.П. переплаты трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, установил, что ответчица работала в <...>» с 23 августа 2013 года по 30 июня 2014 года в должности продавца, то есть осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в период получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, что является обстоятельством, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии. Кудрявцева Н.П. своевременно не известила орган пенсионного обеспечения о данном факте, в результате чего образовался перерасход средств на выплату ей трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме <...> за сентябрь 2013 года, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается, правомерность вывода суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В части требования УПФ в Медведевском районе о взыскании с Кудрявцевой Н.П. переплаты трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с осуществлением последней обязанностей попечителя на возмездной основе по договору от 11 сентября 2012 года (работа в <...> с 11 сентября 2012 года по 31 декабря 2013 года) суд первой инстанции, проанализировав положения Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об опеке и попечительстве», пришел к выводу о том, что вознаграждение попечителю является мерой социальной поддержки лицам, осуществляющим воспитание приемных детей, в связи с чем осуществление обязанностей приемного родителя на возмездной основе на основании заключенного договора об осуществлении попечительства нельзя считать выполнением оплачиваемой работы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом на основании нижеследующего.

Согласно договору от 11 сентября 2012 года, заключенному администрацией МО «Медведевский муниципальный район», Отделом образования и по делам молодежи администрации Медведевского муниципального района (орган опеки и попечительства) с Кудрявцевой Н.П., орган опеки и попечительства передает, а попечитель принимает на воспитание под попечительство несовершеннолетнего М.А.В., <...> года рождения (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора орган опеки и попечительства выплачивает попечителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с действующим законодательством. В обязанности органа опеки и попечительства входят согласно пунктам 2.2.6 и 2.2.7 договора ежемесячное производство выплат попечителю денежного вознаграждения в соответствии с Законом Республики Марий Эл «О вознаграждении опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан и внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Марий Эл по вопросам опеки и попечительства», ежемесячное производство выплаты на содержание подопечного в соответствии с Законом Республики Марий Эл «О приемной семье».

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 24.04.2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). Договор об осуществлении опеки или попечительства заключается с опекуном или попечителем в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона (часть 1).

В силу положений статьи 16 обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации (часть 2). Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях (часть 2).

Опека или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства устанавливается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно (часть 2 статьи 14).

Договор об осуществлении попечительства на возмездной основе является гражданско-правовым договором, и к нему применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (пункт 2 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вознаграждение попечителю, исполняющему свои обязанности по договору об осуществлении попечительства на возмездной основе, не включено в перечень видов доходов, не подлежащих налогообложению, установленных статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации, вследствие чего сумма вознаграждения попечителю за оказанные услуги по договору об осуществлении попечительства подлежит обложению НДФЛ в общеустановленном порядке.

Также сумма вознаграждения, начисленная в пользу физического лица по договору гражданско-правового характера, предусматривающему оказание услуг, включается в базу для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу вышеприведенных норм опекуны (попечители), выполняющие обязанности по опеке (попечительству) возмездно, исполняют обязанности по гражданско-правовому договору за вознаграждение, с которого уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов, то есть выполняют оплачиваемую работу, что исключает возможность назначения им как пенсии по потере кормильца, так и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Таким образом, судом первой инстанции в указанной части дано неправильное толкование нормам материального права. Вместе с тем, итоговые выводы суда об отказе в удовлетворении иска в оспариваемой части судебная коллегия находит правильными, принимая во внимание следующее.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2014 ░░░░ № 2073-0 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░