Решение по делу № 2-186/2022 (2-1801/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-186/2022 (№ 2-1801/2021)

УИД 21RS0006-01-2021-003227-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца Гаврилова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гаврилова С.Н. к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Гаврилов С.Н. обратился в суд к администрации г. Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, в том числе на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни Ф.М. завещание не оставила. Он является единственным наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок после смерти матери он не обращался к нотариусу из-за юридической неосведомленности, однако фактически принял наследство, а именно: принял меры к сохранности квартиры, оплачивал коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, также в спорной квартире проживает сын истца. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после матери Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гаврилов С.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г. Канаш Чувашской Республики при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

На день смерти наследодателю Ф.М. на основании договора          № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела (л.д.<данные изъяты>).

Из технического паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из одной жилой комнаты,прихожей,санузла, кухни, лоджии.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещание от имени Ф.М. ими не удостоверялись, наследственного дела на имущество Ф.М. не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти Ф.М. никто в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец Гаврилов С.Н. является сыном Ф.М. (л.д. <данные изъяты>), то есть наследником первой очереди.

Другие наследники первой очереди, в том числе по праву представления, судом не установлены.

Из искового заявления, материалов дела и пояснений истца следует, что он после смерти матери Ф.М. принял меры к сохранности квартиры, а именно оплачивал коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру (л.д. <данные изъяты>), также в спорной квартире проживает сын истца - Г.Д. (л.д. <данные изъяты>), что свидетельствует о вступлении Гаврилова С.Н. во владение и управление наследственным имуществом, то есть о фактическом принятии им наследства Ф.М. по закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Гаврилова С.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1052371 рублей 96 копеек, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 29). Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины истцом составляет 13461 рублей 86 копеек.

При обращении в суд с настоящим иском истцом Гавриловым С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 4314 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, по правилам ст.103 ГПК РФ с Гаврилова С.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9147 рублей 86 копеек (13461 рублей 86 копеек - 4314 рублей 00 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гаврилова С.Н. удовлетворить.

Признать за Гавриловым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после матери Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гаврилова С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 9147 (девять тысяч сто сорок семь) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                           Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 20 января 2022 года