Решение по делу № 2-876/2020 от 19.08.2019

Гражданское дело № 2-876/2020

24RS0056-01-2019-006132-08

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                             Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмагоров В.Е. к Вепрев С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Колмагоров В.Е. обратился в суд с иском в Вепреву С.А., мотивировав требования тем, что 28.04.2019 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля LADA 217030 г/н № под его же управлением, и автомобиля TOYOTA CALDINA г/н № под управлением Вепрева С.А. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Вепревым С.А.

    Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, поэтому истцу в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», застраховавшей его ответственность, в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков было отказано.

    Просит взыскать в свою пользу с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 115 253,40 руб., судебные расходы 11 505 руб.

    В судебное заседание истец, о месте и времени его проведения извещенный надлежащим образом, не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Вепрев С.А. извещался судом по указанному в иске адресу и по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Вепреву С.А., указав его место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Вепрев С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Исходя из даты принятия искового заявления к производству суда- 16.09.2019, на указанную дату ответчик не проживал на территории Центрального района г. Красноярска, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Минусинский городской суд..

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Колмагоров В.Е. к Вепрев С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Минусинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская