Решение от 12.12.2024 по делу № 11-308/2024 от 07.11.2024

Мировой судья Тюличев С.В.    дело № 11-308/2024

         № 2-773/2024

76MS0055-01-2024-000551-41

Мотивированное определение изготовлено 13.12.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Драйв Клик Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08 мая 2024 года иску Петрова Андрея Владимировича к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании незаконно удержанной суммы, неустойки, штрафа, компенсации за причиненный моральный вред, которым с учетом определения об исправлении описки от 15 мая 2024 года постановлено:

«Исковые требования Петрова Андрея Владимировича к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании незаконно удержанной суммы, неустойки, штрафа, компенсации за причиненный моральный вред удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу Петрова Андрея Владимировича неустойку за период с 06.12.2022 по 19.03.2024 в размере 10 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 11000 рублей.

В остальной части исковых требований Петрову Андрею Владимировичу отказать.

Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей»,

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения истца на апелляционную жалобу, суд

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 10 000 рублей, неустойки за период со дня удержания штрафа по день вынесения решения суда в размере 3% в день от размера удержанного штрафа, компенсации за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Свои требования Петров А.В. мотивировал тем, что 15.09.2022 между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В последующем название ООО «<данные изъяты>» изменено на новое название ООО «Драйв Клик Банк». Согласно п. 10.2 Договора Петров А.В. был обязан предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора. В соответствии с п. 12 Договора за невыполнение обязательств согласно п. 10.2 Договора Кредитор взимает штраф в размере 10 000 рублей. В установленный договором срок им Кредитору направлены фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства надлежащего качества. Таким образом, условия, указанные в п. 10.2 Договора, им были соблюдены. Однако Кредитор посчитал полученные фотографии документа нечитаемыми и начислил штраф в размере 10 000 рублей. Указанный штраф был удержан из размера очередного платежа по кредиту, оплаченному Петровым А.В. при погашении кредита. С наложенным штрафом он категорически не согласен. 22.01.2024 он в адрес Кредитора направил досудебную претензию с просьбой произвести возврат денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.

Мировым судьей принято указанное выше решение с учетом определения об исправлении описки от 15 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе ООО «Драйв Клик Банк» оспаривает законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец Петров А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Суду представлено дополнение к апелляционной жалобе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.09.2022 между сторонами был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий Договора Заёмщик обязуется предоставить выписку ЭПТС/копию СТС на автотранспортное средство Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за не предоставление или несвоевременное предоставление выписки ЭПТС/копии СТС, Банк вправе применить штрафные санкции в размере 10 000 рублей.

Указанные пункты индивидуальных условий Договора сторонами не оспариваются.

04.10.2022 ответчиком не были приняты предоставленные истцом документы, а именно фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем ответчик взыскал с истца штраф в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что удержание штрафа произведено в нарушение требований п.1 ст. 310 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий Договора, поскольку положением последнего наложение штрафа возможно за непредоставление или несвоевременное предоставление выписки ЭПТС/копии СТС, а не их предоставление с дефектами. Кроме того, представленные в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства позволяют сделать вывод о том, что дефекты, имеющиеся на них, не делают их нечитаемыми.

19.03.2024 ООО «Драйв Клик Банк» осуществил возврат штрафа Петрову А.А.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для взыскания в пользу Петрова А.В. невозвращенных денежных средств в размере 10 000 рублей является верным.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи о том, что в связи с оказанием ООО «Драйв Клик Банк» Петрову А.В. услуги по кредитованию, в рамках выполнения которой незаконно удержан штраф, суд при рассмотрении требования должен применить положение ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающее за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) уплату исполнителем услуг неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы, суд апелляционной инстанции согласиться не может и считает его ошибочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 8, 8.1, 9 Индивидуальных условий договора, заключенного ответчиком с истцом, исполнение кредитного договора обусловлено заключением заемщиком с банком договора банковского счета, на который заемщик обязан вносить взносы в счет погашения кредитной задолженности, и с которого банком производится списание таких денежных средств.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу статьи 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, последствия необоснованного списания банком со счета денежных средств состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно выписке по лицевому счету № физического лица Петрова А.В. по договору банковского счета № за период с 15.09.2022 по 22.05.2023 штраф за несвоевременное предоставление ПТС/выписки ЭПТС/копии СТС по КД в размере 10 000 рублей был списан со счета 21.12.2022. В соответствии с платежным поручением № указанная сумма была возвращена истцу 19.03.2024.

Проценты, подлежащие выплате банком за пользование денежными средствами за период с 22.12.2022 по 19.03.2024, составляют 1 360,43 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи в части взыскания неустойки в размере, предусмотренном нормами Закона о защите прав потребителей, подлежит отмене. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 1 360,43 рублей.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, мировой судья правомерно в качестве компенсации морального вреда определил сумму в размере 2 000 рублей.

Однако, суд не может согласиться с выводами мирового судьи о взыскании штраф в размере 11 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф не подлежит взысканию в случае добровольного удовлетворения исполнителем требований потребителя до принятия судом иска к производству.

Иск Петрова А.В. к ООО «Драйв Клик Банк» был принят мировым судьей к производству 22.03.2024. Возврат денежных средств произведен 19.03.2024. Таким образом, требование потребителя о возврате денежных средств удовлетворено в добровольном порядке. Сумма 10 000 рублей должна быть исключена из расчета размера штрафа.

Исходя из сумм, подлежащих взысканию с банка в пользу истца, а именно 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 1360,43 рублей процентов за пользование денежными средствами, размер штрафа составляет 1680,22 рублей ((2000+1360,43) х 50%).

При этом размер государственной пошлины, взысканной мировым судьей с ответчика, не подлежит изменению, поскольку соответствует положениям ст.333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на день подачи искового заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░ 6452010742) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2022 ░░ 19.03.2024 ░ ░░░░░░░ 1360,43 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1680,22 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.