Решение по делу № 2а-4848/2019 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4848/2019 по административному иску Симонова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, освобождении от уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно статье 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Принимая во внимание, что в судебном заседании <дата> административным истцом заявлено об уточнении требований, при этом в требованиях не указано, решение или действие (бездействие) необходимо признать незаконным, истцу было предоставлено время для исправления недостатков.

Поскольку к настоящему судебному заседанию требования не уточнены, суд приходит к выводу, что административное дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

административное исковое заявление Симонова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП, освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья И.А.Голубятникова