Решение по делу № 2-1713/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1713/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Представитель истца ФИО7 ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее сообщил суду, что в г. Лысьве не проживает, всегда был зарегистрирован в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не может быть разрешен Лысьвенским городским судом Пермского края по существу в связи со следующим.

Так, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Истцом при подаче искового заявления место жительство ответчика было указано как <адрес>

Вместе с тем, по информации ответчика, он в г. Лысьва не был зарегистрирован, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает в <адрес> (л.д. 52).

По сообщению ОУФМС России по г. Чусовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Согласно исходящему штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление направлено истцом в Лысьвенский городской суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик был зарегистрирован в <адрес> <адрес>, то гражданское дело было принято Лысьвенским городским судом с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Чусовской городской суд Пермского края.    

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                        Т.А.Киселева