Решение по делу № 2-3734/2022 от 05.05.2022

47RS0006-01-2022-001376-06

№ 2-3734/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 октября 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба Игоря Юрьевича в лице финансового управляющего Литвинова Павла Петровича к администрации Гатчинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании выморочным имуществом транспортное средство «***», г.р.з№, и *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ***;

об обязании принять в реестр муниципальной собственности *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру № по ***;

об обязании принять в реестр государственной собственности транспортное средство «***», г.р.з. №;

установил:

в обоснование иска указано, что с ***.Д. в пользу Щерба И.Ю. были взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство. *** ***Д. умерла. После ее смерти остались наследники - муж Иванов В.Н., сын Иванов Н.В., мать Дюкова Л.А., но они наследство не принимали. После смерти ***.Д. осталось выморочное имущество - *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ***, транспортное средство «***», г.р.з. №. Где находится автомобиль не известно, его объявили в розыск в рамках исполнительного производства. Росимущество включать его в реестр государственной собственности отказывается. Администрация Гатчинского района отказывается включать доли в коммунальной квартире в реестр муниципального имущества, ссылаясь на наличие у ***.Д. наследников. Без признания имущества выморочным, и включения его в реестр государственной и муниципальной собственности взыскатели лишены возможности обратить на него взыскание в рамках исполнительного производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель финансового управляющего и третьих лиц Кочуровой С.А. и Пархоменко Н.И. – Ефремова Ю.В. просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика – администрации Гатчинского муниципального района Березовская Е.А. просила в иске отказать.

Представитель 3 лица ООО «РКС-Энерго» Тейдер В.В. оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица (взыскатели по исполнительному производству) – Кочурова С.А., Пархоменко Н.И., Тарасова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица – Иванов В.Н., Иванов Н.В., Дюкова Л.А. извещены по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

Вступившим в законную силу решением *** районного суда *** от *** по делу № с ***Д. в пользу Щерба И.Ю. взыскана задолженность в сумме 315337 руб. 62 коп.

*** РОСП УФССП по Санкт-Петербургу по заявлению взыскателя Щерба И.Ю. было возбуждено исполнительное производство, которое затем было объединено в сводное исполнительное производство № (взыскатели ***.А. (умер ***), ООО «***», Кочурова С.А., *** (ныне Пархоменко) Н.И.). До настоящего момента задолженность перед взыскателями не погашена.

***.Д. умерла ***

К моменту смерти ***.Д. на праве собственности принадлежали *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по ***, транспортное средство «***», г.р.з. №.

Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу после ее смерти не обращались. Наследственное дело было заведено нотариусом по обращению кредиторов. Право собственности на доли в спорной квартире не зарегистрировано. Автомобиль снят с учета в ГИБДД, в связи со смертью собственника, новые владельцы не обращались за регистрацией.

У умершей имеется сын Иванов Никита Валерьевич (ранее ***), муж Иванов Валерий Николаевич, которые были зарегистрированы с ней по адресу: ***.

Мать умершей ***.А. зарегистрирована по адресу: ***.

*** судебные приставы прибыли по адресу проживания Ивановых: ***, в целях ареста и изъятия спорного автомобиля. В их присутствии из подъезда вышел муж ***, сел за руль автомобиля и уехал в неизвестном направлении. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением УУП полиции ОМВД России по *** *** от *** (материал проверки КУСП № от ***).

До настоящего времени автомобиль находится в розыске по исполнительному производству, местонахождение его не установлено.

Порядок оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья в коммунальной квартире № по *** не определен, кто проживает в комнате, перешедшей в пользование ***Д., достоверно не установлено.

Апелляционным определением *** суда от *** № было отменено определение *** районного суда ***, произведена замена должника ***Д. на наследников Иванова Валерия Николаевича и Иванова Никиту Валерьевича по гражданскому делу № (иск Щерба И.Ю. к ***.Д.).

В соответствии со ст. 1142 и ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вступившим в законную силу апелляционным определением *** суда по спору между теми же сторонами установлено, что наследство после смерти ***.Д. фактически приняли ее наследники по закону 1 очереди – муж и сын Ивановы.

В настоящем процессе третьи лица также не представили суду никаких доказательств, опровергающих тот факт, что после смерти *** к ним перешел в собственность спорный автомобиль и личные вещи умершей. Наследник же, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом. Соответственно, к ним перешла и обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

При наличии законных наследников, фактически принявших наследство, но не оформивших прав на него, имущество не может быть признано выморочным, и в иске к ответчикам по настоящему делу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Щерба Игоря Юрьевича в лице финансового управляющего Литвинова Павла Петровича к администрации Гатчинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***