Решение по делу № 2-387/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-387/2020

29RS0001-01-2020-000540-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                               г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В. Н. к Коломиец С. Н., Коломиец В. Н., Коломиец А. С., Коломиец Н. С., Гаркуновой Яне Н., Давыдьян П. А., Поповой И. В., Федышину Д. Э., муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г. Вельск», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с иском к К. С.Н., К. В.Н., действующим за себя и в интересах несовершеннолетних К. А.С., К. Н.С., Гаркуновой Я.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П.А., о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг путем внесения Поповым В.Н., К. С.Н. и Гаркуновой Я.Н. по 1/3 доли платежей за жилищные и коммунальные услуги, и возложении обязанности на МУП «ЖЭУ», ООО «ИРЦ г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал» по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что он является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в нем. Также в квартире проживают семьи К. С.Н. и Гаркуновой Я.Н., которые были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Ранее по устной договоренности с ответчиками производилась оплата коммунальных услуг в долевом соотношении от их потребления. Гаркунова Я.Н. продолжает нести расходы по оплате своей доли потребленных коммунальных услуг. Ответчик К. С.Н. с мая 2017 года уклоняется от обязанности в полном объеме внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно расчету истца за период с мая 2017 года по февраль 2020 года задолженность семьи К. С.Н. составила 42585 руб. 92 коп., которая погашена истцом перед исполнителями услуг однако не возмещена ему семьей К. С.Н.

    В период производства по делу представитель истца Попова В.Н. по доверенности Попова И.В. в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные исковые требования изменила, а именно: просила суд взыскать с К. С.Н., К. В.Н., действующих за себя и несовершеннолетних К. А.С., К. Н.С., в солидарном порядке в пользу Попова В.Н. понесенные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 49067 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 58 коп., определить долевой порядок внесения платежей по ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем внесения Поповым В.Н., К. С.Н. и Гаркуновой Я.Н. по 1/3 доли платежей за ЖКУ, с выставлением отдельных платежных документов, и возложить обязанность на МУП «ЖЭУ», ООО «ИРЦ г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал» по раздельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, соразмерно доли каждой из сторон.

    Определением Вельского районного суда Архангельской области от 22 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУП «ЖЭУ», ООО «Информационно-расчетный центр г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал», Попова И.В., Федышин Д.Э.

На судебное заседание истец Попов В.Н. и его представитель по доверенности Попова И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель истца Попова И.В. просила суд рассмотреть дело без участия, на измененных исковых требованиях настаивает.

Ответчики К. С.Н., К. В.Н., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних К. А.С., К. Н.С., Гаркунова Я.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П.А., Попова И.В., действующая за себя и несовершеннолетнего Федышина Д.Э., на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представители ответчиков МУП «ЖЭУ», ООО «ИРЦ г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 1, 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Вельское».

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по решению ГИК от ДД.ММ.ГГГГ №, Исполнительным комитетом Вельского городского Совета народных депутатов, Попову В.Н. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи: жена – Ищенко Н.К., дочь – <данные изъяты>, дочь – <данные изъяты>, дочь – К. <данные изъяты> сын – <данные изъяты>, дочь – <данные изъяты>, сын – <данные изъяты>, сын – Коломиец С..

10 марта 2017 года между МУП «Информационно-расчетный центр г. Вельск» и Поповым В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: К. С.Н., Попова И.В., Гаркунова Я.Н., К. Н.С., Федышин Д.Э., Давыдьян П.А., К. А.С.Из материалов дела и сообщения администрации МО «Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения главы администрации МО «Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Информационно-расчетный центр г. Вельск» (наймодатель по договору социального найма) реорганизовано в форме присоединения к МУП «ЖЭУ».

На момент рассмотрения спора в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства 8 человек, а именно: истец Попов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К. С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, его дети – ответчик К. Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К. А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Попова И.В. (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – ответчик Федышин Д.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гаркунова Я.Н. (до заключения брака – К. Я.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – ответчик Давыдьян П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в квартире в настоящее время проживают: Попов В.Н., Попова И.В., Федышин Д.Э., К. С.Н., его супруга К. В.Н., вселенная в качестве члена семьи К. С.Н., К. Н.С., К. А.С.

При этом, К. В.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Гаркунова Я.Н. и ее сын Давыдьян П.А. в квартире не проживают, однако они сохраняют право пользования указанным жилым помещением, с регистрационного учета сниматься не намерены, фактически они проживают в возведенном объекте на придомовой территории жилого дома, права на который в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное в четырехквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м.

Согласно техническому паспорту в квартире имеются: прихожая площадью 9,1 кв.м., шкаф площадью 2,4 кв.м., кухня площадью 12,0 кв.м.. веранда, туалет площадью 1,1 кв.м., ванная площадью 3,9 кв.м.. коридор площадью 1,4 кв.м., жилые комнаты площадью 17,5 кв.м., 12,4 кв.м., 12,3 кв.м., в квартире имеются виды благоустройства: центральное отопление, водопровод, канализация, электроснабжение.

В настоящее время истец Попов В.Н., семьи К. С.Н. и Поповой И.В. временно занимают по отдельной жилой комнате, местами общего пользования, как и предоставляемыми ЖКУ они пользуются совместно, при этом, порядок пользования жилым помещением между всеми лицами, имеющими право на жилое помещение, включая семью Гаркуновой Я.Н., в установленном порядке не определен.

Из сообщения администрации МО «Вельское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент рассмотрения дела фактически управляющая компания по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, не определена, договор управления с какой – либо управляющей организацией не заключен.

Из материалов дела следует, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Попова В.Н. открыты лицевые счета: № за услуги электроснабжения, № за услуги водоснабжения/водоотведения, № за наем, вывоз мусора, № за услуги кабельного ТВ, предоставляемые ООО ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Водоканал», ООО «Наш город» (ранее предоставляло), ООО «ЭкоИнтегратор», МУП «ЖЭУ», ИП Хобатенков В.Н.

Фактически за наем жилого помещение плату начисляет МУП «ЖЭУ» (наймодатель), за вывоз мусора, водоотведение и водоснабжение - ООО «ИРЦ г. Вельск» по договорам, заключенным с исполнителями ООО «Водоканал», ООО «Наш город» (ранее осуществляло вывоз мусора), ООО «ЭкоИнтегратор», за электроснабжение - ООО ТГК-2 Энергосбыт», за кабельное телевидение - ИП Хобатенков В.Н., за отопление – АО «Центр расчетов» по договору, заключенному с ПАО «ТГК-2 по Архангельской области».

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что по адресу: <адрес>, за период с мая 2017 года по апрель 2020 года Попов В.Н. как наниматель жилого помещения, на основании выставленных счетов производил оплату за жилье и ЖКУ в соответствующие организации, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При этом, ответчики К. С.Н., К. В.Н. и их дети – К. Н.С., К. А.С., в период с мая 2017 года по апрель 2020 года самостоятельно не производили оплату за жилье и ЖКУ в приходящихся на них долях в полном объеме, на момент рассмотрения дела, произведенные Попову В.Н. расходы не возмещены, что ответчиками не оспаривалось и доказательств обратному суду представлено не было.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности ответчиков К. С.Н., К. В.Н., К. Н.С., К. А.С. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2017 года по апрель 2020 года в размере 49067 руб. 72 коп. Данный расчет ответчиками по существу не оспаривался, в ходе рассмотрения дела К. С.Н., К. В.Н., действующие за себя и как законные представители К. Н.С., К. А.С., с наличием задолженности в заявленном размере согласились в полном объеме, указывая о намерении погашения долга по мере поступления денежных средств в их распоряжение, контррасчета суду не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных норм материального права, а также позиции ответчиков, согласившись с суммой задолженности, суд находит исковые требования Попова В.Н. к К. С.Н., К. В.Н., К. Н.С., К. А.С. о солидарном взыскании понесенных расходов по оплате жилья и ЖКУ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с мая 2017 года по апрель 2020 года в размере 49067 руб. 72 коп., законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца к ответчикам К. С.Н., К. В.Н., К. А.С., К. Н.С., Гаркуновой Я.Н., Давыдьян П.А., Поповой И.В., Федышину Д.Э. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики К. С.Н., К. В.Н., К. А.С., К. Н.С., Гаркунова Я.Н., Давыдьян П.А., Попова И.В., Федышин Д.Э. были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Попова В.Н. и членов их семей. В досудебном порядке урегулировать определение долей в оплате за жилье и ЖКУ не представилось возможным. Между сторонами соглашение об определении долей в оплате за жилье и ЖКУ не заключено.

Поскольку стороны совместно зарегистрированы по месту жительства в квартире (кроме К. В.Н., вселенной в качестве члена семьи К. С.Н.) и фактически проживают в ней (кроме Гаркотиной Я.Н. и Давыдьян П.А., сохраняющих право пользования жилым помещением), и в силу закона на них возложена обязанность самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, по оплате жилья и ЖКУ, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, то суд приходит к выводу, что истец и ответчики должны вносить плату за жилье и ЖКУ пропорционально их долям в общем размере платы за жилое помещение и стоимости предоставляемых коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за жилье и ЖКУ, суд учитывает долю общей площади жилого помещения, приходящуюся на каждого зарегистрированного в квартире, количество фактически проживающих и зарегистрированных в квартире лиц. При этом, судом принимается во внимание, что истец требований относительно определения порядка и размера конкретных видов коммунальных услуг, в ходе рассмотрения дела не заявил.

Сам по себе факт не проживания ответчика Гаркуновой Я.Н. и ее сына Давыдьян П.А. в жилом помещении основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не может, поскольку, в любом случае, за бывшими членами семьи нанимателя, сохраняющим право пользования жилым помещением, сохраняется и обязанность по несению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). При этом, по соглашению с Гаркуновой Я.Н., Давыдьян П.А., расходы по оплате в приходящихся на них долях, может производить и иное фактически пользующееся лицо.

Разрешая требования истца к МУП «ЖЭУ», ООО «ИРЦ г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал» о возложении обязанностей по раздельному начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно доли каждой из сторон, суд законных оснований для этого не усматривает, в иске истцу к МУП «ЖЭУ», ООО «ИРЦ г. Вельск», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, ООО «Водоканал» надлежит отказать, поскольку каких-либо прав и законных интересов истца данные ответчики не нарушали, при этом, настоящее решение будет являться основанием для выдачи организациями, начисляющими плату, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования Попова В.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: К. С.Н. 911 руб. 01 коп., с К. В.Н. 911 руб. 01 коп., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних К. А.С., К. Н.С. ((1672 руб. 03 коп. /4 + 37 руб. 50 коп.) – на каждого), с Гаркуновой Я.Н. 75 руб. 00 коп. (37 руб. 50 коп. * 2), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П.А., с Поповой И.В. 75 руб. 00 коп. (37 руб. 50 коп. * 2), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Федышина Д.Э., а также с истца Попова В.Н. в доход федерального бюджета МО «Вельский муниципальный район» в размере 94 руб. 50 коп. (2272 руб. 03 коп. (1672 руб. 03 коп. + 300 руб. 00 коп. + 300 руб. 00 коп.) – 2177 руб. 58 коп. (1777 руб. 58 коп. + 400 руб. 00 коп.), с учетом исхода дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова В. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коломиец С. Н., Коломиец В. Н., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Коломиец А. С., Коломиец Н. С. в пользу Попова В. Н. понесенные за период с мая 2017 года по апрель 2020 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 49067 руб. 72 коп.

Определить относительно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги в следующих размерах: 1/9 доли на Попова В. Н., 4/9 доли на Коломиец С. Н., Коломиец В. Н., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Коломиец А. С., Коломиец Н. С., 2/9 доли на Гаркунову Я. Н., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П. А., 2/9 доли на Попову И. В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Федышина Д. Э..

Настоящее решение является основанием для выдачи Попову В. Н., Коломиец С. Н., Коломиец В. Н., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Коломиец А. С., Коломиец Н. С., Гаркуновой Яне Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П. А., Поповой И. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Федышина Д. Э., организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, а также начисляющими плату, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных судом размерах.

Попову В. Н. в удовлетворении остальной части иска и в иске к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление», обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр г. Вельск», обществу с ограниченной ответственность «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения, обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» – отказать.

Взыскать в пользу Попова В. Н. расходы в счет возврата государственной пошлины с Коломиец С. Н. 911 руб. 01 коп., с Коломиец В. Н. 911 руб. 01 коп., действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Коломиец А. С., Коломиец Н. С., с Гаркуновой Яны Н. 75 руб. 00 коп., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Давыдьян П. А., с Поповой И. В. 75 руб. 00 коп., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Федышина Д. Э..

Взыскать с Попова В. Н. в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере 94 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий     подпись Ю.А. Смоленская