Решение по делу № 1-69/2022 от 31.03.2022

Дело № 1–69/2022

УИД44RS0006-01-2022-000547-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                                                                    г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Шигарев С.Ю., Маркова А.В.,

подсудимого КУЗНЕЦОВА Сергея Николаевича,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 000198 от 12 апреля 2022 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей (2 года, 4 года и 7 лет), военнообязанного, работающего АО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судим,

- 30.07.2020 г. Галичским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По постановлению Галичского районного суда Костромской области от 30.07.2021 года, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> дней исправительных работ заменена на <данные изъяты> дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 06.10.2021 г. по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области;

- осужден 20.01.2022 г. Галичским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ - лишение свободы сроком <данные изъяты> месяцев, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... ....., принадлежащего ФИО, припаркованного на правой обочине дороги, напротив дома № <адрес> по ул. <адрес> п. <адрес> района, <адрес> области, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Кузнецов С.Н. незаконно, противоправно, без разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись тем, что ФИО оставил ключи в замке зажигания указанного автомобиля, завладел им, а именно: при помощи ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего самовольно совершил поездку на указанном автомобиле по направлению в с. <адрес>, <адрес> района, <адрес> области. По пути следования Кузнецов С.Н. развернулся на указанном транспортном средстве и поехал обратно в п. <адрес> района <адрес> области, однако не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет в районе дома № <адрес> по ул. <адрес>, п. <адрес>, <адрес> района <адрес> области.

Кузнецов Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области - мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 23.07.2021 года, вступившим в законную силу 03.08.2021 года, Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток), <дата> в <данные изъяты> часа 00 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кузнецов Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов С.Н. и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Кузнецов С.Н. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства не возражал, не настаивал на строгом наказании Кузнецова С.Н..

Представитель государственного обвинения Марков А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Так как подсудимый Кузнецов С.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кузнецов С.Н., не превышает 5-ти лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Кузнецов С.Н., обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова С.Н. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по факту угона автомобиля ФИО), и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления – Кузнецов С.Н. подробно рассказал сотрудникам полиции и сотрудникам ДПС о совершенных преступлениях, представив информацию имеющую значение для дальнейшего расследования дела, наличие на иждивении трех малолетних детей, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наличие психического заболевания – «Инфантильное расстройство личности» (т.1, л.д.216). Объяснения от 03.01.2022 г. данные Кузнецовым С.Н. до возбуждения 03.01.2022 г. уголовного дела по факту угона автомобиля ФИО., и объяснения от 03.01.2022 г. данные ФИО. до возбуждения 19.01.2022 г. уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд признает явками с повинной (т.1, л.д.19 и л.д. 119).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову С.Н. исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО) совершено Кузнецовым С.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, и повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, способствовало формированию преступного умысла к совершению им преступления, существенно увеличило общественную опасность его преступных действий. В связи с чем, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого Кузнецова С.Н..

При этом оснований для изменения категории преступления – угон автомобиля ФИО, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.Н. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Кузнецов С.Н. по месту жительства правоохранительными органами и органами местного самоуправления характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, нарушает правопорядок, в воспитании детей участия не принимает (т.1, л.д.209,214), за последние 12 месяцев привлекался к административной ответственности 29.10.2021 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15.07.2021 г. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (т.1, л.д.222-223).

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 155 от 21.03.2022 года, Кузнецов Сергей Николаевич в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не обнаруживает их в настоящее время. У него имеются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10). Однако имеющиеся личностные особенности у Кузнецова С.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов С.Н. не нуждается (т.1, л.д.146-148).

Суд согласен с заключением комиссии экспертов, так как оно обосновано, дано на основании проведенных исследований, с учетом материалов уголовного дела, квалифицированными специалистами. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поэтому суд признает Кузнецова С.Н. вменяемым.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Кузнецову С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает невозможным исправление Кузнецова С.Н. без назначения ему реального наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять Кузнецову С.Н. с момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно материалов дела неотбытая часть наказания в виде 24 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, назначенное приговором Галичского районного суда Костромской области от 30.07.2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Галичского районного суда Костромской области от 30.07.2021 года, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, Кузнецову С.Н. была заменена на 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 06.10.2021 г. по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области.

Указанное наказание, согласно сведениям требования ИЦ УМВД России по Костромской области от 22.03.2022 г., Кузнецовым С.Н. отбывалось в СИЗО-2 Костромской области, освобожден 06.10.2021 г. по отбытии срока, как из сизо (т.1,л.д. 227).

Таким образом, Кузнецов С.Н. с учетом положений и разъяснений п. 3, п.п. «д» п. 11, п.п. «в» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» № 9 от 29.05.2014 г., не может рассматриваться как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Кузнецову С.Н. следует назначить в колонии-поселении, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется колония-поселение, суд считает, что до получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания меру пресечения осуждённому Кузнецову С.Н. в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать осужденному Кузнецову С.Н. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Кузнецову С.Н. необходимо следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – черные джинсы, выданные подозреваемым Кузнецовым С.Н., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Галичский» в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – Кунецову Сергею Николаевичу, по вступлении приговора в законную силу; CD -диск с видеозаписью от 03.01.2022 г. и отрезок микропленки со следами микрообъектов - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д.178,207), хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., находящийся на ответственном хранении у ФИО в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – ФИО.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого Кузнецова С.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО) в виде <данные изъяты> год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты>) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Кузнецову С.Н. назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев.

На основании ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Кузнецова С.Н. к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Костромской области (город <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания меру пресечения осуждённому Кузнецову С.Н. в виде обязательства о явке отменить, избрать осужденному Кузнецову С.Н. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому Кузнецову С.Н. разъяснить положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем. При этом срок наказания будет исчисляться с момента его задержания.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.Н. исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, время следования осуждённому к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему на основании ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчислять Кузнецову С.Н. с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 20 января 2022 года в отношении Кузнецова С.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – черные джинсы, выданные подозреваемым Кузнецовым С.Н., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Галичский» в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – Кузнецову Сергею Николаевичу, по вступлении приговора в законную силу; CD-диск с видеозаписью от <дата> и отрезок микропленки со следами микрообъектов - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д.178,207), хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... находящийся на ответственном хранении у ФИО в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – ФИО.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи КУЗНЕЦОВУ Сергею Николаевичу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                                                       В.В. Виноградов