Решение по делу № 2-156/2017 (2-4243/2016;) ~ М-4109/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 23 января 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сабирьяновой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Сабирьяновой С.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитования установлен СУММА рублей, в последствии лимит по кредитной карте был увеличен до СУММА рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размер 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере СУММА рублей.

Согласно пункту 5.3.1 договора ответчик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета ткущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженности за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 21.04.2016 года было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность. Ответчиком требования Банка исполнено не было.

Задолженность Сабирьяновой С.В. по кредитному договору по состоянию на 21.10.2016 года составляет СУММА рублей, в том числе: выданные кредитные средства – СУММА руб.; начисленные проценты – СУММА рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сабирьяновой С.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставляет Сабирьяновой С.В. кредитные средства в рамках кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования СУММА рублей, впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен до СУММА рублей, под 22% годовых, что подтверждается копией договора, копии расписки в получении кредитной карты (л.д.33-36, 37).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-56).

Наименование Банка – Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем зарегистрирована новая редакция Устава банка, что подтверждается листом внесения записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица (л.д.61-70).

Согласно пункту 5.3.1 договора ответчик обязана ежемесячно, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета ткущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженности за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Из заявления истца следует, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.7-31, 38-56).

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Сабирьянова С.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность (л.д.57-58). Сабирьянова С.В. требования Банка исполнено не было.

Таким образом, ответчик был надлежаще уведомлен об образовавшейся задолженности.

Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность Сабирьяновой С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА рублей, в том числе: выданные кредитные средства – СУММА рубль; начисленные проценты – СУММА рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения долга.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеются неисполненные обязательства по погашению кредитной задолженности, банк имеет право требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере СУММА рублей (л.д.5,6), которая подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Сабирьяновой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Взыскать с Сабирьяновой ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины СУММА.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.<адрес>