Решение от 27.08.2015 по делу № 2-4148/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-4148/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милошенко Н.В.,

при секретаре     Мазаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску прокурора г. Рубцовска Алтайского края действующего в интересах Макарова В.С. к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Макарова В.С. к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническим средством реабилитации. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по обращению Макарова B.C. о нарушении права на получение технических средств реабилитации. Установлено, что истец является инвалидом 2 группы. В соответствии с п. 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 ( далее - Правила), обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации). Истцу *** разработана программа реабилитации № 380, которой предусмотрено обеспечение с *** бессрочно ортопедической обувью: 2 пары в год (зима, лето). *** истец обратился в филиал ГУ АРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении техническими средствами реабилитации. До настоящего времени техническими средствами реабилитации истец не обеспечен. Прокурор просил обязать ГУ Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ обеспечить Макарова В.С. техническим средством реабилитации - обувью ортопедической: 1 пара - без утепленной подкладки, 1 пара - с утепленной подкладкой за 2014 год.

Истец Макаров В.С. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку его требования удовлетворены.

Помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании представила заявление прокурора г. Рубцовска об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после обращения с иском в суд. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ГУ Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований прокурору г. Рубцовска, так как Макаров В.С. обеспечен ортопедической обувью в количестве 2 пар (летняя, зимняя).

Представитель третьего лица Филиала ГУ Алтайское региональное отделение фонда социального страхования РФ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░