Решение по делу № 2-774/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Мухиной Н.С.,

с участием представителя истца Овчинникова Н.С. по доверенности Лебедевой А.А.,

ответчика Овчинникова С.В.,

представителя ответчицы Веселовой О.А. по доверенности Маркова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«30» июня 2020 года гражданское дело №2-774/2020 по иску Овчинникова Никиты Сергеевича к Веселовой Ольге Анатольевне, Овчинникову Сергею Васильевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников Н.С. обратился в суд с иском к Веселовой О.А., Овчинникову С.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, мотивируя свои требования тем, что за истцом решением суда признано право на жилую площадь в квартире по адресу: <адрес>, он неоднократно приходил в квартиру по месту регистрации, но ответчики категорически не желают его впускать в квартиру, не дают ключи и всячески препятствуют его проживанию в ней.

С учетом изменения исковых требований просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав ему комплект ключей; определить порядок пользования квартирой, предоставив ему часть жилой изолированной комнаты для организации спального места и расположения личных вещей. Просил взыскать расходы по оплате услуг представителя Лебедевой А.А. в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Н.С. по доверенности Лебедева А.А. представила заявление об отказе от части исковых требований о передаче комплекта ключей и об определении порядка пользования квартирой в связи с добровольным урегулированием спора, отказ от иска принят судом, о чем вынесено отдельное определение, в котором разрешен вопрос о судебных расходах.

Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой истец уточнил, просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Истец Овчинников Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

Представитель истца Овчинникова Н.С. по доверенности Лебедева А.А. в судебном заседании просит обязать ответчиков не чинить истцу в будущем препятствия в пользовании квартирой, предполагает, что даже при передаче ключей такие препятствия могут возникнуть.

Ответчики Веселова О.А., Овчинников С.В., представитель третьего лица Администрации городского округа Кинешмы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Овчинников С.В., будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не препятствует проживанию сына в квартире, он может в любое время приходить в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру <данные изъяты> не пустили, поскольку он пришел не один.

Представитель ответчика Веселовой О.А. по доверенности Марков Л.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что ответчики никогда не чинили препятствий в пользовании квартирой истцу и в будущем не намерены чинить таких препятствий, ключ истцу передан, просит в иске об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании квартирой истцу отказать.

С учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что <адрес> находится в <данные изъяты> собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры с Веселовой О.А. заключен договор социального найма.

Согласно справке ООО «Ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы Веселова О.А., Овчинников С.В., Овчинников Н.С. (л.д.59).

В квартире постоянно проживают Веселова О.А, и Овчинников С.В., Овчинников Н.С. в квартире не проживает.

Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за несовершеннолетним Овчинниковым Н.С. признано право на жилую площадь в указанной квартире.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принимал меры к тому, чтобы войти в квартиру, его не пустили. ДД.ММ.ГГГГ истец был намерен зайти в квартиру, но ответчики разъяснили ему, что он может это сделать только через суд, при этом были вызваны сотрудники полиции. В ходе рассмотрения дела ответчики добровольно удовлетворили требования истца об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования, ключ от квартиры был передан в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра квартиры была достигнута договоренность, что истец может расположить спальное место и свои вещи в изолированной комнате, которую занимает Веселова О.А.

Поддержанные истцом требования об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела судом спор между сторонами по делу отсутствует. Возложение на ответчиков обязанности выполнить какие-либо действия в будущем при отсутствии доказательств того, что эти действия могут быть ими совершены и они будут нарушать права и законные интересы истца, оснований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Овчинникова Н.С. к Веселовой О.А., Овчинникову С.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Овчинникова Никиты Сергеевича к Веселовой Ольге Анатольевне, Овчинникову Сергею Васильевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года.