Решение по делу № 1-352/2024 от 17.06.2024

Дело № 92RS0001-01-2024-001956-57

Производство № 1-352/2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи             - Мурадян Р.П.,

при секретаре                         - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                 - Купреевой В.С.,

защитника – адвоката                    - Максютовой Н.Д.,

подсудимого                        - Гришина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Гришина О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- 02 августа 2024 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 20 августа 2024 года, осужденный к исполнению наказания не преступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гришин О.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Гришин О.Г., по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 16.10.2023 вступившему в законную силу 27.10.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек. Согласно справке врио инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ст. лейтенанта полиции ФИО от 03.05.2024 административное наказание Гришин О.Г. не исполнил. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение в законном установленном порядке на территории Российской Федерации Гришин О.Г., не получал.

Несмотря на это, 01.05.2024 в 13 часов 55 минут Гришин О. Г., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, находился в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения мопедом марки «<данные изъяты>» номер двигателя <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством, передвигаясь на нем по дорогам г. Севастополя.

01.05.2024 в 13 часов 55 минут Гришин О.Г., управляющий мопедом марки «<данные изъяты>» номер двигателя <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, являющимся другим механическим транспортным средством, на участке автодороги вблизи <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гришин О.Г. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, 01.05.2024 в 14 часов 00 минут Гришин О.Г. был отстранен от управления транспортным средством, после чего Гришину О.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего 01.05.2024 в 15 часов 36 минут Гришину О.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» №, показания прибора составили 0,000 мг/л.

    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гришин О.Г. находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение от прохождения которого 01.05.2024 в 15 часов 42 минуты Гришин О.Г. отказался, тем самым в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Гришин О.Г. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Гришин О.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Гришина О.Г.

Исходя из того, что преступление в совершении, которого обвиняется Гришин О.Г. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Гришина О.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Гришина О.Г. Поскольку Гришин О.Г. не сообщил органу дознания имеющую значение для дела информацию о совершенном преступлении, преступление было выявлено непосредственно в момент его совершения, в связи с чем оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Гришин О.Г. ранее не судим (л.д. 103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д 107, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и близких не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.111).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Гришину О.Г., который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого Гришина О.Г., который официально и трудоустроен, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

    Назначенное в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ наказание, с учётом имущественного положения подсудимого, по мнению суда, в наибольшей мере будет соответствовать характеру и обстоятельствам преступления и личности подсудимого, и являться необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не отразится негативным образом на условиях его жизни.

Согласно приведенным выше обстоятельствам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Гришиным О.Г. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Гришина О.Г. положений ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Однако, при этом следует принять во внимание тот факт, что Гришин О.Г. был осужден приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 августа 2024 года к наказанию в виде обязательных работ, в связи с чем при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Транспортное средство мопед марки «<данные изъяты>», номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Гришину О.Г. и использованный подсудимым при совершении инкриминируемого преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный 27 мая 2024 года постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя на мопед марки «<данные изъяты>» номер двигателя <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в кузове черного цвета, владельцем которого является Гришин О.Г.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Максютовой Н.Д. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 7187 рублей, взысканию с Гришина О.Г. не подлежат согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Максютовой Н.Д. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Гришину О. Г. по приговору    Балаклавского районного суда города Севастополя от 02 августа 2024 года, окончательное наказание назначить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Гришину О. Г. без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Максютовой Н.Д. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство - мопед марки «<данные изъяты>» номер двигателя <данные изъяты>, находящееся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Севастопольский Автодор», по адресу: город Севастополь, <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- 1 DVD-R компакт-диск с видеозаписью видеорегистраторов «Дозор 77» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья: