Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-14830/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.
при секретаре Маргарян В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «Жилищный комплекс «Возрождение»
на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Осиповой Р. И. к ООО «Жилищный комплекс «Возрождение» об обязании заключения договора об участии в долевом строительстве,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Осиповой Р.И., на ООО «ЖК «Возрождение» возложено обязательство заключить с Осиповой Р.И. договор об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу. <данные изъяты>, в объеме, пропорциональном стоимости двухкомнатной <данные изъяты>. проектной площадью 82 кв.м., расположенной в секции 8, подъезд 2, этаж 6 по цене 34 000 руб. за 1 кв.м., включив в зачет стоимости квартиры уплаченные Осиповой Р.И. денежные средства в сумме 2 488 800 руб.; заключить с Осиповой Р.И. договор об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в объеме, пропорциональном стоимости двухкомнатной <данные изъяты>. проектной площадью 82 кв.м., расположенной в секции 8, подъезд 2, этаж 7 по цене 34000 руб. за 1 кв.м., включив в зачет стоимости квартиры уплаченные Осиповой Р.И. денежные средства в сумме 2 488 800 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Лобненского городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЖК «Возрождение» - без удовлетворения.
ООО «ЖК «Возрождение» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований указало, что в производстве Лобненского городского суда находится гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «ЖК «Возрождение» к Осиповой Р.И. о признании договоров ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, в указанном иске фактически оспариваются договоры, положенные в основу решения суда от <данные изъяты> г.. поэтому исполнение данного решения полагают нецелесообразным до момента рассмотрения гражданского дела №2-737.
Определением суда отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе ООО «ЖК «Возрождение»» просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, осудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.203 ГПК РФ..
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты> года.
С заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения ООО «ЖК «Возрождение»» обратилось в мае 2014 года, более чем через год после вступления решения суда в законную силу.
Нахождение в производстве суда дела об оспаривании сделки не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу и не исполненного более полутора лет.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочки исполнения решения суда.
Частная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Лобненского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЖК «Возрождение» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: