Решение по делу № 2-2088/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-2088/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., истца Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к Завалей О.Н., Александровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Завалей О.Н., Александровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ по основаниям <...> УК РФ. Гражданский иск Петровой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. Указывает, что действиями, совершенными Завалей О.Н. и Александровой О.В. Петровой Л.А. причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в 300000 рублей. После противоправных действий ответчиков истец проходила лечение у врача-<...> с дата

Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Помощник прокурора в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования полностью.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Завалей О.Н., Александровой О.В. в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Гражданский иск Петровой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Суд признает указанные обстоятельства установленными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При этом моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены требования разумности и справедливости, обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешаемого спора, а именно характер и степень нравственных страданий: физическая боль, длительное применение медикаментов, неоднократное обращение в медицинские учреждения, психологический стресс. Согласно представленным материалам дела, здоровье истца, из-за полученных физических травм и морального страдания ухудшилось. Данный факт подтверждается приобщенными медицинскими документами. Кроме того, согласно выписке из медицинской карты № <...> <адрес> истец проходила лечение у врача-<...> в период с дата. после перенесенных действий со стороны Завалей О.Н. и Александровой О.В.

Суд, с учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также фактических обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей с ответчиков, по 150000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО9 к Завалей ФИО10, Александровой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Завалей ФИО12 в пользу Петровой ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Взыскать с Александровой ФИО14 в пользу Петровой ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.В. Седякина