Решение по делу № 2-3774/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3774/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя ответчика Блохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кощееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кощееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}. Неотъемлемыми частями договора являются: Заявление от {Дата изъята}, Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей. Согласно заявлению от {Дата изъята} Кощеев А.Н. предложил Банку заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. Акцептируя оферту, Банк открыл Кощееву А.Н. счет и зачислил на него 117 348 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, 03 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Кощеев А.Н. погашение задолженности не осуществлялось. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлен заключительный счёт с требованиями досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до {Дата изъята}, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени указанная задолженность не возвращена и составляет 64 047 рублей 15 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Кощеева А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в размере 64 047 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 рубль 42 копейки.

Согласно изменениям, внесённым в Устав, наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Блохина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик Кощеев А.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию Счёта клиента и то, что он обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанное Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия), график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, с которыми ознакомлен, понимает полностью, согласен.

На основании указанного предложения ответчика, Банк открыл Кощееву А.Н. счёт {Номер изъят} и {Дата изъята} зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 117 348 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Кощеевым А.Н.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 731 день; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 930 рублей, последний платеж 6 852 рубля 04 копеек, дата платежа – 03 числа каждого месяца; с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списание Банком в безакцептном порядке (п. 4.2 Условий предоставления кредитов).

Погашение задолженности возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствие с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4, 5 Условий предоставления кредитов). Пунктом 6.2 Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, - 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд - 1 000 руб.; четвертый раз подряд - 2 000 руб.

Согласно п. 8.1 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Из п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (очередных платежей), банк вправе потребовать по своему усмотрению либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику Заключительное требование.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 ГК РФ.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, {Дата изъята} потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 65 047 рублей 15 копеек и выставил Кощееву А.Н. заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма задолженности Кощеева А.Н. перед Банком по кредитному {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 65 047 рублей 15 копеек: задолженность по основному долгу – 59 059 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 3 887 рублей 67 копеек, сумма начисленных плат за пропуск платежей – 1 110 рублей.

Согласно выписке по счету клиента, последняя операция по счету совершена {Дата изъята}.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором от {Дата изъята}, заключенным на срок 731 день, графиком погашения кредита, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (03 числа каждого месяца) дата последнего платежа по графику – {Дата изъята}.

Согласно выписки из лицевого счета клиента Кощеева А.Н. {Номер изъят}, последняя операция, совершенная ответчиком по кредиту, имела место 03.01.2014 года.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском 21.05.2019 года, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, как с момента выставления ответчику заключительного требования (срок исполнения 03.01.2014 года), с окончания срока действия кредитного договора (03.08.2014 года), так и с последней операции, совершенной ответчиком по кредиту (03.01.2014 года). Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с Кощеева А.Н. удовлетворению не подлежат.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.03.2019 года судебный приказ № 57/2-1958/2018 от 20.03.2018 года о взыскании с Кощеева А.Н. задолженности отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено стороной ответчика, то в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Кощееву А.Н. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Бояринцева М.В.