Решение от 08.12.2022 по делу № 2-5955/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-5955/2022

(43RS0001-01-2022-009735-29)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смертина В. Г. к Кудряшову А. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Смертин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что Октябрьским районным судом г. Кирова по делу 2-1707/19 с Кудряшова А. Н. в пользу Смертина В. Г. взыскана задолженность по арендной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. включительно. Сумма задолженности составила 696 000 руб., а так же судебные расходы и общая сумма взыскание составила 703 000 руб. Задолженность образовалась на дату прекращения фактического пользования помещением арендатором {Дата изъята}. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята}. По делу 2-258/2020 от 26.05.2020 с Смертина В. Г. в пользу Кудряшова А. Н. взыскана сумма 1 565 950 руб. На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. Согласно постановлению «О взаимозачете однородных требований» ОПС № 1 Ленинского района от {Дата изъята}. между выше указанными ИП {Номер изъят} - ИП от {Дата изъята}. и {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. произведен зачет встречных однородных требований на сумму 703 000 руб. С {Дата изъята}. по {Дата изъята}. сумма процентов составляет 63 450 рублей 37 копеек. Просит взыскать с Кудряшова А.Н. в пользу Смертина В.Г. сумму процентов в размере 63 450 руб. 37коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 104 рублей.

Истец Смертин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Салтыков В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кудряшов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела, в чем ему было отказано.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.08.2019 года по гражданскому делу № 2-1707/2019 постановлено:

Иск Смертина В. Г. к Кудряшову А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова А. Н. в пользу Смертина В. Г. задолженность в сумме 696 000 руб., расходы по госпошлине 7 000 руб.

Взыскать с Кудряшова А. Н. государственную пошлину в доход МО «Город Киров» 3 160 руб.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.08.2019 года по гражданскому делу № 2-1707/2019, договор аренды прекратил свое действие с {Дата изъята}., в связи с чем, с Кудряшова А.Н. в пользу Смертина В.Г. взыскана задолженность по договору аренды и за последующее фактическое пользование имуществом до даты его освобождения за период с августа 2017г. по 27.02.2019г. в общей сумме 696 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.11.2019г. решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.08.2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.08.2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.11.2019г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Кудряшрва А.Н. – без удовлетворения.

{Дата изъята} в отношении Кудряшова А.Н. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Смертина В.Г. на сумму 703 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа № {Номер изъят} от {Дата изъята}., выданного Октябрьским районным судом г. Кирова по делу № 2-258/2020 от 26.05.2020, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, в отношении должника Смертина В.Г., взыскателем по которому является Кудряшов А.Н., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 565 950 рублей.

{Дата изъята}. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области установлено, что {Дата изъята}. на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова поступил исполнительный лист {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданный Октябрьским районным судом г. Кирова о взыскании задолженности в размере 703 000 руб. в отношении должника Кудряшова А.Н. в пользу взыскателя Смертина В.Г., возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должник Кудряшов А.Н. предоставил исполнительный документ {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданный Октябрьским районным судом г. Кирова, о взыскании задолженности в размере 1 565 950 руб. в отношении должника Смертина В.Г. в пользу взыскателя Кудряшова А.Н. Установлено, что предоставлены встречные исполнительные документы, содержащие встречные однородные требования о взыскании денежных средств. В связи с тем, что остаток задолженности Кудряшова А.Н. перед Смертиным В.Г. составляет 0 руб., а долг Смертина В.Г. перед Кудряшовым А.Н. 862 950 руб. приставом произведен взаимозачет однородных требований по исполнительным документам {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 703 000 руб. Общая задолженность в размере 703 000 руб. по исполнительному документу {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с Кудряшова А.Н. перед Смертиным В.Г. погашенной полностью и задолженность по исполнительному производству {Номер изъят} о взысканий со Смертина В.Г. перед Кудряшовым А.Н. частично погашенной в размере 703 000 руб.

За период с 26.02.2019г. по 29.06.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 703 000 рублей составляет 63 450 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда, неосновательное обогащение возникло у ответчика перед истцом в феврале 2019 года, размер задолженности с учетом госпошлины составил 703 000 рублей, денежные средства возвращены ответчиком {Дата изъята} путем взаимозачета.

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного уклонения ответчиком от исполнения обязательств по оплате пользования помещением, а также неисполнение ответчиком судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 63 450 рублей 37 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, контррасчета, а также возражений относительно него ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с расчетом процентов, начиная с {Дата изъята}, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что задолженность ответчика перед истцом возникла по состоянию на {Дата изъята}., т.е. с указанного времени ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца.

Учитывая, что задолженность перед истцом была погашена ответчиком путем взаимозачета лишь {Дата изъята}., возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 450 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. {░░░░ ░░░░░░} ░.░. (░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 63 450 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 104 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.