Решение по делу № 33-7199/2022 от 09.09.2022

                            Дело № 33-7199/2022

№ 2-375/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

судей областного суда Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» к Иванова Т.А. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Иванова Т.А. на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 5 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия

установила:

ООО «Электросетевая компания» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.А. указав, что при обходе электрических сетей в СНТ «Ветераны Советской Армии» сотрудниками ООО «Электросетевая компания» было выявлено неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии абонентом Ивановой Т.А., собственником земельного участка № на (адрес), которая потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения со сбытовой организацией за период с (дата) по (дата) путем присоединения к сетям ООО «Электросетевая компания» с нарушением Правил технологического присоединения.

По факту выявленного неучтенного потребления сотрудниками ООО «Электросетевая компания» был составлен акт № от (дата). Акт и ограничение абонента производилось под видеозапись. Акт, претензия, видео и счет были направлены как по электронной почте, так и почтой России.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 327 447,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 474 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены Иванов В.Д., ПАО "Т Плюс", АО "ЭнергоСбыт Плюс", СНТ "Ветераны Советской Армии".

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 5 июля 2022 года исковые требования ООО «Электросетевая компания» удовлетворены частично.

Суд взыскал с Иванова Т.А. в пользу ООО «Электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере 194 140,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082,80, а всего 199 223,04 рублей.

В апелляционной жалобе Иванова Т.А. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылалась на то, что бездоговорного потребления электроэнергии с ее стороны не было, поскольку с ЭСК у нее заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и это присоединение оплачено. Данное подключение было осуществлено работниками ООО «Электросетевая компания», при этом ими был установлен исправный и поверенный прибор учета энергии.

Третье лицо Иванов В.Д. просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений, под «безучётным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учёта. По факту проверки, в случае выявления безучётного потребления, в силу пункта 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтённом потреблении.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией, составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление).

Согласно пункту 193 Основных положений, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ивановой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), земельный участок №, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано за ответчиком на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившего в законную силу (дата).

В соответствии с актом № о бездоговорном потреблении электрической энергии от (дата), составленным электромонтером ООО "ЭСК" ФИО4, в СНТ "ВСА" по (адрес) от опоры № Иванова Т.А., обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РОФ № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", выразившееся в несанкционированном подключении к электросети 0,4 кв. от опоры №, сечение вводногопровода 16 мм", допустимая длительная токовая нагрузка 70 А.Тип ввода трехфазный. От подписи отказался в присутствии сотрудника полиции ФИО5 Определен объем бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89 812кВт/ч. Данный акт подписан электромонтером ООО "ЭСК" ФИО4. В соответствии с актом о бездоговорном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, которая составила 327 447,74 рублей. В ходе данного мероприятия проводилась фото- и видеосъемка.

Судом первой инстанции обозревалась видеосъемка отключения от электросети в СНТ "Ветераны Советской Армии" по (адрес), которая производилась как представителем ООО "Электросетевая компания", так и Ивановым Д.В., который присутствовал при отключении. Данной съемкой подтверждено, как комментариями Иванова Д.В., так и производимыми действиями по отключению от электросети сотрудниками ООО "Электросетевая компания", что садовый дом Ивановой Т.А. был подключен к электросети, что фактически ответчик и не отрицает. В момент отключения на опоре № зафиксирован счетчик с пломбами, показания на счетчике 2658,7. От подписи в акте Иванов Д.В. отказался.

Таким образом, из видео съемки от (дата), исследованной в ходе рассмотрения дела, усматривается физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и трехфазного кабеля (СИП) с помощью «плашек», видеосъемкой объекта, принадлежащего ответчику от (дата), также исследованной в ходе рассмотрения дела, зафиксирован осмотр трехфазного кабеля (СИП) состоящего из трех проводов, имеющих каждый оболочку, сечение каждого 16мм кв., а также энергопринимающего устройства.

(дата) введено полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю Ивановой Т.А. на ВЛИ-0,4кВ на опоре № по адресу (адрес) (адрес), земельный участок №.

Акт от (дата), счет на оплату, распечатка фото фиксации с досудебной претензией от (дата) были направлены ответчику Иванова Т.А. на электронную почту, а также по почте России с требованиями об оплате.

Разрешая исковые требования ООО «Электросетевая компания», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, пришел к выводу о доказанности бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика Ивановой Т.А. как собственника земельного участка, расположенного в (адрес), в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определив размер обязательств ответчика, связанных с бездоговорным потреблением электроэнергии, на основе положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), за период январь-апрель 2021 года в сумме 200 282,53 рублей, исходя из потребленного объема 89812 и тарифа для категории «население» в размере 2,23 рублей, в тоже время, в ходе судебного разбирательства установив, что в момент несанкционированного подключения, т.е. в мае 2020 года, ответчику был установлен и опломбирован счетчик, показания которого в объеме 2658,7 были зафиксированы при составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии, что составляет 6 142,29 руб., исходя из расчета 2658,7 х 2,23, суд первой инстанции пришел к выводу, что с Ивановой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 194 140,24 рублей, представляющее собой разницу между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления (200 282,53 рубля) и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления (6 142,29 рублей).

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался.

Возражения ответчика основаны на несогласии его с самим фактом бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, согласно Договору № от (дата), заключенному между ООО «Электросетевая компания» и Ивановой Т.А., сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - вводно-распределительного устройства (ВРУ) садового участка.

Из пункта 6 Договора усматривается, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе мероприятий по технологическому выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимаемых устройств заявителя.

Их пункта 8 Договора следует, что заявитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ, на которых расположены энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающих выполнение технических условий.

Из материалов дела следует, что Иванова Т.А. с заявлением об осуществлении технологического присоединения и уведомлением о выполнении технических условий обратилась в ООО «Электросетевая компания» только (дата), в результате чего технологическое присоединение согласно техническим условиям произведено ООО «Электросетевая компания» (дата), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Сторонами не оспаривалось, что (дата) Иванова Т.А. обращалась с заявкой на присоединение к электрической сети ООО «Электросетевая компания» садового домика, расположенного (адрес)

В тоже время, оснований полагать, что с момента подачи указанной заявки стороны фактически заключили договор технологического присоединения судебная коллегия не усматривает, поскольку пп. «г» п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…», регламентирующих порядок заключения и выполнения договоров технологического присоединения, предусматривает, что заявитель к заявке на заключение такого договора, направленной в сетевую компанию, должен приложить, в том числе, копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя.

К заявке от (дата) ответчиком не было приложено документов, подтверждающих владение заявителем объектом недвижимости, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) о том, что земельный участок № в (адрес) зарегистрирован за Иванова Т.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.03.2021 года, вступившего в законную силу 13.04.2021 года, следовательно, на момент подачи заявки (дата) право собственности Ивановой Т.А. на земельный участок зарегистрировано не было.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, использование ответчиком электрической энергии до подачи заявления о технологическом присоединении и уведомления о выполнении технических условий в сетевую компанию, т.е. до 28.07.2021 года, являлось бездоговорным.

Довод апелляционной жалобы о нарушении порядка составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в части его составления в отсутствие потребителя, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о незаконности или недействительности акта.

Пункт 178 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта), предусматривает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен сотрудниками ООО «Электросетевая компания» непосредственно при выявлении самовольного подключения Ивановой Т.А. к электрическим сетям ООО «Электросетевая компания», с видеофиксацией выявленного самовольного подключения, и в присутствии сотрудника полиции, следовательно, требования порядка составления акта о безучетном потреблении сотрудниками сетевой компании соблюдены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, являлись предметом проверки суда и обосновано были отклонены, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат,

Указания апеллянта на несогласие с оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку всем представленным в материалы дела доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для иной их оценки апелляционная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    определила:

решение Центрального районного суда города Оренбурга от 5 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Зудерман

Судьи: И.И. Сенякин

Е.Н. Ярыгина

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 декабря 2022 года.