Решение по делу № 2-321/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-321/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000418-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Андризяновой С.С.,

рассмотрев 26 августа 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-321/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Савину Евгению Владимировичу, Андризянову Рифнуру Габдульавальевичу, Андризяновой Светлане Сергеевне о взыскании кредитной задолженности по процентам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Савину Е.В., Андризянову Р.Г., Андризяновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 422192 от 19.11.2015, за период с 25.09.2017 по 26.06.2022 (включительно) в размере 188862 рубля 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 25 коп.

В обосновании требований указано, что решением Очерского районного суда Пермского края от 15.01.2018 по гражданскому делу № 2-43/2018 удовлетворены требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ответчиков Савина Е.В., Андризянова Р.Г., Андризяновой С.С. по кредитному договору № 422192 от 19.11.2015 по состоянию на 24.09.2017 в размере 808727 рублей 93 коп., в том числе: 693397 рублей 56 коп. – основной долг, 85087 рублей 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 5166 рублей 69 коп. – неустойка, 25076 рублей 30 коп. – неустойка за неисполнение условий договора, 11287 рублей 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, общими условиями, а также статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с 25.09.2017 по 26.06.2020, то есть по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 15.01.2021 сумма задолженности по процентам за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 составляет 188 8625 рубля 72 коп. Ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк Чуракова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, на требованиях настаивает.

Ответчики Савин Е.В., Андризянов Р.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены неоднократно по месту регистрации, возражений на завяленные требования не представили.

Ответчик Андризянова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что задолженность по решению Очерского районного суда Пермского края от 15.08.2018 по делу № 2-43/2018 погашена в январе 2021 года, обращено взыскание на предмет залога квартиру по адресу: <адрес> размере 527200 рублей, в том числе были взысканы проценты, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Считает, что Банк не правомерно обратился в суд о взыскании процентов за период указанный в расчете с 25.09.2017 по 26.06.2020 в размере 188 8625 рубля 72 коп. Ответчик устно обращалась в Банк о расторжении кредитного договора, стороны к соглашению о расторжении кредитного договора не пришли.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 19.11.2015 между ПАО Сбербанк России и Андризяновой С.С., Андризяновым Р.Г., Савиным Е.В. заключен кредитный договор №422192, по условиям которого Банк предоставляет Андризяновой С.С., Андризянову Р.Г., Савину Е.В. кредит в размере 700 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики обязались возвращать кредит ежемесячно равными долями с выплатой процентов. Срок действия кредита до полного исполнения обязательств.

Кроме того, по условиям кредитного договора, в целях обеспечения исполнения обязательств, Андризянова С.С. передает ПАО Сбербанк России в залог приобретаемый объект недвижимости. Факт передачи в залог приобретенной квартиры подтверждается представленной в суд закладной.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору выдал Андризяновой С.С. денежные средства в размере 700 000 рублей.

Решением Очерского районного суда Пермского края от 15.01.2018 исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены. С Савина Е.В., Андризянова Р.Г., Андризяновой С.С. в пользу ПАО Сбербанк России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №422192 от 19.11.2015 по состоянию на 24.09.2017 включительно в размере 808 727 рублей 93 коп., в том числе основной долг 693 397 рублей 56 коп., проценты 85 087 рублей 68 коп., неустойка в размере 5166 рублей 39 коп., неустойка за неисполнение условий договора 25076 рублей 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей 28 копеек.

Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, назначение жилое помещение, общая площадь 52,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, определена начальная продажная стоимость в размере 527200 рублей при реализации с публичных торгов.

Взысканы с Андризяновой С.С. в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере 882 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 41-42 гражданское дело № 2-43/2018).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16.05.2018 решение Очерского районного суда Пермского края от 15.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андризяновой С.С. без удовлетворения (л.д. 87-30 гражданское дело № 2-43/2018).

Определением Очерского районного суда Пермского края от 27.03.2018 в удовлетворении заявления Андризяновой С.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Очерского районного суда Пермского края от 15.01.2018, отказано. Определение вступило в законную силу 12.04.2018 (л.д. 91-92 гражданское дело № 2-43/2018).

По сведениям судебного пристава – исполнителя отделения по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., по исполнительному документу № 2-43/2018 от 15.01.2018 исполнительное производство в отношении должников Андризяновой С.С., Андриязанова Р.Г., Савина Е.В. окончено 29.07.2020 в связи с фактическим исполнением.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Андризяновой С.С., Андриязанова Р.Г., Савина Е.В. по кредитному договору № 422192 от 19.11.2015 задолженности по процентам за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 составляет 188 8625 рубля 72 коп.

Судебный приказ № 2-1393СП/2021 от 18.05.2021, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 10.06.2021 на основании возражений ответчиков.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.01.2021 размер задолженности по основному долгу в размере 693 397 рублей 56 коп. за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно) составляет 188862 рубля 72 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 17-20).

Банком ответчикам Савину Е.В., Андризянову Р.Г., Андризяновой С.С. направлены требования об оплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно) в размере 188862 рубля 72 коп. (л.д. 12,13, 14, 15, 16).

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее списание средств со счета и плату по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает размер задолженности по процентам, начисленных за пользование кредитом, период образования просроченной задолженности ответчика перед Банком с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно). При этом, в требованиях просят взыскать проценты за период с 25.09.2017 по 26.06.2022 (включительно), что противоречит представленному расчету. Задолженность по кредитному договору уплачена 26.06.2020, иной расчет задолженности по кредитному договору сторонами не представлен.

Таким образом, поскольку кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, суд приходит к выводу о том, что задолженность образовалась в результате действий ответчиков, которые принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно).

Доводы ответчика Андризяновой С.С. о том, что банк неправомерно обратился в суд с иском о взыскании процентов за период 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно), суд признает несостоятельными, поскольку при подписании кредитного договора стороны пришли к согласию, что кредитный договор действует до полного исполнения обязательств. Основной долг был погашен ответчиком 26.06.2020, решением суда проценты были взысканы по кредитному договору № 422192 от 19.11.2015 по состоянию на 24.09.2017. Таким образом, Банк имеет право взыскать проценты за период исполнения кредитного договора с с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно).

С учетом изложенного, поскольку Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством при отсутствии иного соглашения взыскивать проценты ежемесячно до дня возврата суммы кредита, которая ответчиками не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4977 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савина Евгения Владимировича, Андризянова Рифнура Габдульавальевича, Андризяновой Светланы Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 77077083893) задолженность по кредитному договору № 422192 от 19.11.2015, за период с 25.09.2017 по 26.06.2020 (включительно) в размере 188862 рубля 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4977 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова