Решение по делу № 2-1228/2021 (2-5686/2020;) от 23.11.2020

Дело № 2 –1228/2021                                                   28 января 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Егора Михайловича к ООО "Балтморпроект" о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Смирнов Е.М. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Балтморпроект" о взыскании задолженности по договору подряда № БМП-021 от 01 июля 2019г. в размере 89 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 096 руб. 57 коп., по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору подряда №БМП-027 от 15 июля 2019г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 382 руб. 25 коп. по день фактического исполнения обязательства Ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб. (л.д.5-9).

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д.39).

          Ответчик ООО "Балтморпроект" о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.38).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Истец в судебном заседании утверждал, что 13.12.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по капанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. По условиям договора истец обязался выполнять работы по копанию траншеи для прокладки высоковольтного кабеля. В подтверждение указанных доводов представил рабочие рапорты о выполнении работ.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Как усматривается из материалов дела, между Смирновым Егором и ООО «Балтморпроект» заключен договор подряда № БМП-021 от 01 июля 2019г. (л.д.12-13).

          Согласно условиям договора Истец обязался выполнить для Ответчика следующие работы:

-Освидетельствование гидротехнических сооружений г. Архангельска по договорам: № 677 от 29.05.2019г. на выполнение работ по определению возможности и технических параметров дальнейшей эксплуатации гребенчатого слипа Г-300 ООО «Поморская Судоверфь» с разработкой паспорта гидротехнического сооружения;

№ 680 от 10.06.2019г. на выполнение работ по очередному комплексному обслуживанию причалов №№1-4 Архангельской РЭБ флота с заполнением пополняемой части паспорта.

    Срок выполнения работ с 01 июля 2019г. по 26 июля 2019г.

          Согласно Акту сдачи-приемки работ (услуг) от 26 июля 2019г. работы выполнены в срок и в полном объеме с указанием того, что замечаний Заказчик по выполненной работе не имеет. (л.д.14).

    Следовательно, работы приняты без замечаний, в чем выражается согласие Ответчика о качественном, своевременном и правильном выполнении работы.

          Согласно п. 3.1 Договора № БМП-021 за выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 89 600 руб. на основании акта сдачи-приемки работ (услуг).

         В соответствии с п. 3.2 Договора № БМП-021 Заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение в течение тридцати дней после подписания акта сдачи- приемки работ (услуг).

         Согласно подписанному Акту сдачи-приемки работ (услуг), по состоянию на 10 ноября 2020г. за Ответчиком числится задолженность по оплате оказанных работ (услуг) в размере 89 600 руб.

         23 июня 2020г. Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения. (л.д.15).

Доказательств того, что ответчиком ООО «Балтморпроект» данная задолженность погашена на сегодняшний день не представлено.

В связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, которые не оспорены ответчиком, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере 89 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 года по 10.11.2020 года в размере в размере 6 096 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с 27.08.2019 года по 10.11.2020 года в размере в размере 6 096 рублей 57 копеек, исходя из следующего расчета:

С 27.08.2019 по 08.09.2019: 7.25% = 231,36

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7% = 841,99

С 28.10.2019 по 15.12.2019: 6.5% = 781,85

С 16.12.2019 по 09.02.2020: 6.25% = 857,50

С 10.02.2020 по 26.04.2020: 6% = 1131,02

С 27.04.2020 по 21.06.2020: 5.5% = 754,01

С 22.06.2020 по 26.07.2020: 4.5% = 385,57

С 27.07.2020 по 10.11.2020: 4.25% = 1113,27

    С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020 года и по день фактической оплаты долга.

           Между тем, как усматривается из материалов дела, между Смирновым Егором и ООО «Балтморпроект» был заключен еще договор подряда № БМП-027 от 15 июля 2019г. (л.д.16-17).

           Согласно условиям Истец обязался выполнить для Ответчика следующие работы: Камеральные работы и составление технического отчета (по условленному образцу) по обследованию <адрес>, по договору:

- № 675 от 25.05.2019г. на Выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: «Реконструкция и строительство гидротехнических сооружений на набережной <адрес> включая причал для сервисного обслуживания и ремонта судов, док для мобильного подъемника катеров и яхт (самоходного козлового крана), специальных гидротехнических сооружений для размещения модулей и элементов инженерных систем».

    Срок выполнения работ с 15 июля 2019г. до 30 июля 2019г.

          Согласно Акту сдачи-приемки работ (услуг) от 30 июля 2019г. работы выполнены в срок и в полном объеме с указанием того, что замечаний Заказчик по выполненной работе не имеет (л.д.18).

    Следовательно, работы приняты без замечаний, в чем выражается согласие Ответчика о качественном, своевременном и правильном выполнении работы.

          Согласно п. 3.1 Договора № БМП-027 за выполненную работу Заказчик уплачивает Подрядчику вознаграждение в размере 50 000 руб. на основании акта сдачи-приемки работ (услуг).

          В соответствии с п. 3.2 Договора № БМП-027 Заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение в течение тридцати дней после подписания акта сдачи- приемки работ (услуг).

          Согласно подписанному Акту сдачи-приемки работ (услуг), по состоянию на 10 ноября 2020г. за Ответчиком числится задолженность по оплате оказанных работ (услуг) в размере 50 000 руб. (л.д.18).

          23 июня 2020г. Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.(л.д.19).

Доказательств того, что ответчиком ООО «Балтморпроект» данная задолженность погашена, на сегодняшний день не представлено.

В связи с чем, с учетом представленных истцом доказательств, которые не оспорены ответчиком, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере 89 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 года по 10.11.2020 года в размере в размере 3 382 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за период с 29.08.2019 года по 10.11.2020 года в размере в размере 3 382 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета:

С 29.08.2019 по 08.09.2019: 7.25% = 109,25

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7% = 469,86

С 28.10.2019 по 15.12.2019: 6.5% = 436,30

С 16.12.2019 по 09.02.2020: 6.25% = 478,52

С 10.02.2020 по 26.04.2020: 6% = 631,15

С 27.04.2020 по 21.06.2020: 5.5% = 420,77

С 22.06.2020 по 26.07.2020: 4.5% = 215,16

С 27.07.2020 по 10.11.2020: 4.25% = 621,24

     С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020 года и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 182 рубля.(л.д.4).

     На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 328, 393, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Балтморпроект" в пользу Смирнова Егора Михайловича задолженность по договору подряда № БМП-021 от 01 июля 2019г. в размере 89 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 096 рублей 57 копеек, задолженность по договору подряда №БМП-027 от 15 июля 2019г. в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 382 рубля 25 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рублей, а всего: 153 260 рублей 82? копейки.

Взыскать с ООО "Балтморпроект" в пользу Смирнова Егора Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга в размере 89 600 рублей, за период с 11 ноября 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "Балтморпроект" в пользу Смирнова Егора Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на сумму долга в размере 50 000 рублей, за период с 11 ноября 2020 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      М.Е.Ненашина