Решение по делу № 1-25/2020 от 22.10.2019

Дело № 1-25/2020

УИД:16RS0040-01-2019-004813-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                                              г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	К.В. Чуприна,
потерпевших	Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3,
подсудимого	И.И. Зарипова,
защитника	Г.Ш. Зайнуллиной,
представившей удостоверение № 330 и ордер № 130446,
при секретаре		О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зарипова Ильнура Илдусовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Ильнур Илдусович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе со своим родным братом ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения к нему принудительных мер медицинского характера, с целью открытого хищения чужого имущества, пришли по месту жительства семьи ФИО17, проживающих по адресу: <адрес>.

Так, придя по указанному выше адресу, Зарипов Ильнур Илдусович и ФИО3, действуя согласованно между собой, через незапертые двери незаконно проникли в дом семьи ФИО17, где подошли к Потерпевший №3 При этом Зарипов Ильнур Илдусович, действуя согласованно с ФИО3, нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов кулаками по лицу, от которых последний упал на диван. После чего, ФИО3, действуя по умыслу, не охваченному умыслом Зарипова Ильнура Илдусовича, выйдя тем самым за рамки их преступного сговора, вооружился подобранной им в доме металлической ножкой от стула, которую он, применяя в качестве оружия, с целью устрашения стал демонстрировать находившимся в доме членам семьи ФИО17 – Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, желая таким образом оказать на них психологическое давление и упредить возможное сопротивление с их стороны. А затем нанес лежавшему на диване Потерпевший №3 не менее 2 ударов кулаками в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, причинившее легкий вред здоровью. Видя происходящее, брат Потерпевший №3 – Потерпевший №2, попытался вступиться за своего брата, однако Зарипов Ильнур Илдусович пригрозил ему избиением, в связи с чем Потерпевший №2 отказался от своих намерений. Не смотря на это мать Потерпевший №3 – Потерпевший №1, пошла на помощь к сыну, тогда Зарипов Ильнур Илдусович, желая пресечь сопротивление с её стороны, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, оттолкнул Потерпевший №1 руками, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на пол, испытав острую физическую боль, и больше не предпринимала попыток оказать помощи сыну. Сразу после этого, Зарипов Ильнур Илдусович, действуя согласованно со своим братом, стал незаконно требовать немедленной передачи им денежных средств, не оговаривая при этом конкретной суммы. Потерпевший №1, желая оградить себя и своих сыновей от применения к ним ко всем физического насилия со стороны братьев ФИО5, была вынуждена передать Зарипову Ильнуру Илдусовичу свои денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний, действуя согласовано с ФИО3, открыто похитил, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зарипов Ильнур Илдусович виновным себя признал частично, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим братом ФИО4 распивали спиртное. Когда выходили во двор, то услышали как их мать рассказывала соседке, что брат их отчима Потерпевший №3 к ней приставал. Они решили с ним разобраться и поехали в д. Сунчелеево. Примерно в 13 часов они зашли в дом ФИО17. Он позвал Потерпевший №3 на улицу, чтобы поговорить, но последний из дома выходить отказался, тогда он три раза ударил его кулаком по лицу. От его ударов Потерпевший №3 сел на диван. Что в это время делал ФИО9, он не видел, но слышал шум и ругань с его стороны. Затем он увидел, что мать ФИО17 держит в руках деньги. Он от злости на Потерпевший №3, тихонько ее оттолкнул, и она упала, так как у нее больные ноги. Тогда он забрал у нее деньги, которых было три тысячи рублей, и вышел из дома. ФИО9 вышел следом за ним и на такси они уехали домой. Каких либо угроз он не высказывал. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Если был бы трезв, то преступление не совершил бы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома со своими сыновьями Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Они проживают в <адрес>. У них в доме одна комната. Они смотрели телевизор, когда в дневное время к ним в дом пришли ФИО2 с братом, которые были в состоянии опьянения. Ранее они ей были знакомы, так как ее сын Потерпевший №2 проживает с матерью ФИО5. Что происходило дальше, она помнит плохо. Видела, что брат Ильнура ударил Потерпевший №3 рукой. Каких – либо предметов у них не было, угроз они не высказывали. Деньги в сумме 3000 рублей она передала ФИО2 в долг. Впоследствии долг ей вернули через сына Потерпевший №2. Просит подсудимого строго не наказывать, свободы не лишать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она находилась дома со своими сыновьями Потерпевший №2 и Потерпевший №3, по адресу: РТ, <адрес>, когда к ним домой зашли братья Зариповы Ильнур и ФИО9. Входная дверь дома и калитка ворот были не заперты. Ее сын Потерпевший №3 лежал на диване, а Потерпевший №2 на кровати в этой же комнате, она сидела в кресле. Зарипов Ильнур подошел к лежащему на диване Потерпевший №3 и потребовал, чтобы ее сын вышел из дома для разговора. У ФИО3 в руках находилась металлическая ножка из под стула, которую последний обнаружил в их комнате. ФИО9 держал ее в руках, демонстрировал ее всем, кто находился в комнате. Эту ножку стула она восприняла как оружие, так как браться ФИО5 были агрессивными, она боялась, что ФИО9 начнет ею кого-нибудь из них бить, поэтому некоторое время сидела в кресле. На требование Зарипова Ильнура выйти из дома, Потерпевший №3 отказался. После чего Ильнур взял последнего рукой за одежду в районе груди, и кулаком своей руки ударил его три раза по голове, отчего Потерпевший №3 упал на диван. После того, как Ильнур нанес Потерпевший №3 удары по голове последнего, Потерпевший №3 лежал на диване на правом боку, потом подбежал ФИО9 и два раза ударил последнего кулаком своей руки в левую сторону. От этих ударов Потерпевший №3 закричал, так как ему было больно. В этот момент Потерпевший №3 хотел защитить брат Потерпевший №2, на что Ильнур сказал ему, если тот встанет с кровати, то и ему достанется. Она не выдержала, встала с кресла и подошла к братьям ФИО5, чтоб разнять их и чтобы те перестали избивать ее сына Потерпевший №3, на что Зарипов Ильнур толкнул ее, и она упала на пол. От чего испытала острую физическую боль. Потерпевший №2 сидел на кровати и не вмешивался, так как за период проживания в семье ФИО5 он начал бояться их, тем более они находились в состоянии алкогольного опьянения. Встать с пола ей помог Потерпевший №3. После чего ФИО2 требовал от её семьи передать ему деньги. Она отдала Ильнуру деньги в сумме 3 000 рублей, это были все ее деньги. После того, как ФИО2 завладел деньгами, он с братом ФИО9 покинули дом. Заходить в дом она братьям ФИО5 разрешения не давала. Таким образом, у Зарипов Ильнур открыто похитил у нее деньги в сумме 3 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

(том №, л.д.218) Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 в целом подтвердила, пояснив, что тогда она обстоятельства произошедшего помнила лучше.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что знаком с братьями ФИО16 около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с братом и матерью. Двери в дом были не заперты. Примерно в 13 часов они отдыхали. Он находился на кровати, брат на диване, а мама на своей кровати. В дверь постучали. Когда он разрешил войти, в дом вошли братья ФИО5 Ильнул и ФИО9, которые были выпившие. ФИО5 никого не били, ничем не угрожали. Мать сама передала им 3 тысячи рублей в долг.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, были оглашены показания Потерпевший №2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Свидетель №1, по адресу: РТ, <адрес>. С ними по указанному адресу так же проживали сыновья последней Зарипов Ильнур и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с братом Потерпевший №3 и матерью находился дома. Примерно в 13 часов входная дверь открылась, и в дом вошли браться ФИО5 - Ильнур и ФИО9. ФИО9 взял в руки металлическую ножку из-под стула, которую обнаружил в их доме. ФИО9 держал эту металлическую ножку в руке, тем самым демонстрировал ее всем, таким образом, угрожал ею. Эту ножку он воспринял как оружие, которым мог воспользоваться ФИО3, в случае оказания им сопротивления. Зарипов Ильнур подошел к лежащему на диване Потерпевший №3, которого попросил выйти с ним из дома поговорить. На требование Ильнура выйти из дома, Потерпевший №3 отказался, поэтому Ильнур схватил последнего рукой за одежду в районе груди, потащил к себе и кулаком своей руки ударил его три раза по голове, отчего Потерпевший №3 упал на диван. После этого к Потерпевший №3 подбежал ФИО3 и два раза ударил последнего кулаком своей руки в левую сторону. От этих ударов Потерпевший №3 закричал, так как ему было больно. В этот момент он встал с кровати и хотел направиться к брату, чтобы помочь ему, но Зарипов Ильнур грозно сказал ему, чтобы он оставался на месте, а то ему тоже достанется. Он, испугавшись братьев ФИО5, сел обратно на кровать, тем более братья ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных ударов Потерпевший №3, его мать не выдержала и с трудом встала с кресла, подошла к ФИО5 и Потерпевший №3, чтобы разнять их, на что Ильнур толкнул ее рукой, от чего последняя упала на пол. С пола подняться ей помог Потерпевший №3. Далее Зарипов Ильнур требовал от семьи передать ему деньги. Его мать отдала Ильнуру деньги в сумме 3 000 рублей, это последние деньги, которые были у нее дома. После того, как Зарипов Ильнур завладел деньгами, то с братом ФИО9 покинули дом. (том №, л.д.225)

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью и братом. Примерно в 13 часов в дом без спроса вошли Зариповы Ильнур и ФИО9 с матерью которых жил его брат Потерпевший №2. Они были пьяные. Он лежал на диване, когда к нему подошел ФИО9 и около двух раз ударил его кулаком по ребрам. А Зарипов Ильнур толкнул его и он от толчка упал на диван. Затем они стали требовать сначала от него 3 тысячи рублей, а потом у его матери. Мать хотела ему помочь, встала и направилась к ним, но упала, так как была после операции. Мать взяла из кошелька 3 тысячи рублей и передала Ильнуру. Перелом ребра он получил от ударов ФИО9, чтобы еще кого то били он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым его брат Потерпевший №2 примерно три года прожил отдельно от них в соседней <адрес>, где сожительствовал с Свидетель №1. Так же с ними проживали двое сыновей последней ФИО3 и Зарипов Ильнур. ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №2 вернулся жить домой, так как поругался со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ, он с братом Потерпевший №2 и своей матерью находился дома. Примерно в 13 часов этого же дня, в их дом без разрешения зашли Зарипов Ильнур и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь дома и калитка были закрыты, но не заперты на запорные устройства. Он в это время лежал на диване, Потерпевший №2 на кровати, мама сидела в кресле. Втроем они находились в одной комнате. Братья ФИО5 подошли к нему и потребовали от него, чтобы он вышел с ними из дома на улицу, якобы для разговора. Он отказался выходить из дома и идти куда-то с ФИО16. Получив отказ от него выходить из дома, Зарипов Ильнур кулаком своей руки ударил его три раза по лицу, от чего он упал обратно на диван и лежал на правом боку. В руках у ФИО3 находилась металлическая ножка, которую он обнаружил в доме. Ее последний держал в руках, демонстрировал ее всем, кто находился в доме, тем самым угрожая ею. Он воспринял эту палку как оружие, которым, в случае оказания сопротивления, ФИО3 может воспользоваться. После чего его стал избивать ФИО3, который нанес ему 2 удара кулаком своей руки в его левый бок, от чего он испытал сильную боль, даже закричал, так как ему было больно. В это время его брат Потерпевший №2 хотел заступиться за него, но последнего остановил Зарипов Ильнур, сказав тому, что если тот будет защищать брата, то так же будет избит. После этих слов брат Потерпевший №2 остался сидеть на кровати, никаких мер не предпринимал, так как боялся братьев ФИО5. Последние были агрессивно настроены. После чего его мать встала с кресла и пошла в их сторону, чтобы пресечь действия братьев ФИО5, которые нанесли ему удары. Зарипов Ильнур пошёл ей навстречу и толкнул ее руками в туловище, от чего мама упала на пол. Зарипов Ильнур начал ходить по дому и громко кричать, требуя отдать деньги Затем он встал с дивана, помог своей матери подняться с пола. Мать в сопровождении Зарипова Ильнура дошла до кровати и достала из-под подушки кошелек, откуда достала деньги в сумме 3 000 рублей и отдала их в руки Зарипову Ильнуру. После этого братья ФИО5 покинули дом. Братьям ФИО5 он, его семья ничего не должны. В дом ФИО5 зашли против воли, без разрешения ФИО17. Он к матери ФИО5 летом 2018 года не приставал, знаки внимания не уделял, так как Свидетель №1 проживала с его братом. (том №, л.д.211) Данные показания потерпевший Потерпевший №3 в целом подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 Х.Р. суду пояснила, что уже пятый год сожительствует с Потерпевший №2 Зариповы Ильнур и ФИО9 ее сыновья. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Помнит, что незадолго до этого Потерпевший №2 уехал от нее к себе домой. О произошедшем она узнала от участкового.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия противоречий оглашены показания свидетеля ФИО5 Х.Р. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: РТ, <адрес>, д. Айдарово, <адрес> она проживала со своими детьми ФИО2 и ФИО3. Ранее она сожительствовала с Потерпевший №2, который проживает в соседнем населенном пункте с матерью и братом Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, как ей стало известно от сотрудников полиции, ее дети Ильнур и ФИО9 проникли в дом семьи ФИО17 по <адрес> РТ, где избили Потерпевший №3, угрожали Потерпевший №2 и матери Потерпевший №1, после чего похитили у последней деньги в сумме 3 000 рублей. Поясняет, что летом 2018 года она разговаривала с соседкой, которой рассказала, что к ней приставал Потерпевший №3 – брат Потерпевший №2. Видимо этот разговор услышали ее дети, что и послужило причиной поступка ее детей. (том №, л.д.231)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Зарипова И.И. Она допрашивала потерпевших, которые давали подробные и последовательные показания изобличающие подсудимого, проводила между ними очные ставки, в ходе которых они свои показания подтвердили, а Зарипов И.И. с ними согласился. Протокола участниками были прочитаны и подписывались лично. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий от участников не поступило.

Кроме того, вина Зарипова И.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята ножка от стула и зафиксировано место совершения преступления. (том №, л.д.7)

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, который согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1.) причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовался в результате воздействия тупого твердого предмета.

(том №, л.д.116)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №2 дал показания изобличающие ФИО3 и Зарипова Ильнура в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №2 полностью подтвердил.

(том №, л.д.61)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №3 дал показания изобличающие ФИО3 и Зарипова Ильнура в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтвердил.

(том №, л.д.64)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемым Зариповым Ильнуром Илдусовичем, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №3 дал показания изобличающие ФИО3 и Зарипова Ильнура в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый Зарипов Ильнур Илдусович показания потерпевшего Потерпевший №3 полностью подтвердил.

(том №, л.д.78)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым Зариповым Ильнуром Илдусовичем, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №2 дал показания изобличающие ФИО3 и Зарипова Ильнура в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый Зарипов Ильнур Илдусович показания потерпевшего Потерпевший №2 полностью подтвердил.

(том №, л.д.80)

согласно протоколу осмотра предметов (документов), была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическая ножка из-под стула, которой размахивал ФИО3, находясь в доме семьи ФИО17 по адресу: РТ, <адрес>. (том №, л.д.184, 188)

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана полностью.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с чем суд соглашается. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в действиях ФИО3 хотя и усматривается эксцесс исполнителя преступления, не охваченный их с братом предшествующим преступным сговором, фактический характер действий подсудимого Зарипова Ильнура Илдусовича и его брата ФИО3 свидетельствует о согласованности их действий направленных на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 Кроме того, сам подсудимый Зарипов И.И. не отрицает применение им насилия в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1

            На основании изложенного, действия Зарипова И.И. суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Зарипову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, судимости не имеющего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, полагавших, что Зарипов И.И. не заслуживает строгого наказания.

Суд считает, что нахождение Зарипова И.И. в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Зарипова И.И. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд считает возможным не назначать Зарипову И.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зариповым И.И. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Зарипова Ильнура Илдусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Зарипова И.И. обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Зарипову И.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: металлическую ножку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий