Решение по делу № 2-1575/2015 (2-7195/2014;) от 24.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Уральский     финансовый дом» обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в суд не направил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. и 15-315 час., однако в суд не явились, представителей не направили, причин уважительности неявки суду не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

    В апелляционном порядке обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения.

Председательствующий Е.<Адрес>