Решение от 08.09.2015 по делу № 2-826/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-826/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                                                                                    г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова А.В. к Комякову Ю.А. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Храмов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комякову Ю.А. о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований указал, что 25 декабря 2014 года Комяковым Ю.А. от истца Храмова А.В. получены денежные средства в размере 592 000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денег. В расписке указан срок возврата суммы долга 31 декабря 2014 года. Истец неоднократно требовал от ответчика вернуть денежные средства, но ответчик данные требования игнорировал. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денег не исполнены. Со ссылкой на ст. 807, 808, 810 ГРК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ***** а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *****

В процессе рассмотрения дела представитель истца Парфенцева Е.С. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Комякова Ю.А. денежные средства в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

Истец Храмов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено. Ранее истец Храмов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что денежные средства ответчиком ему не возвращены.

Представитель истца Парфенцева Е.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Она пояснила, что Храмов А.В. передал Комякову Ю.А. денежные средства в сумме *****, что подтверждается распиской в получении денег от 25 декабря 2014 года. Срок возврата, оговоренный в расписке, определен 31 декабря 2014 года. По истечении срока, указанного в расписке, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Комяков Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении повестки. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Комяков Ю.А. исковые требования признавал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Из положений ст. 807-810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом установлено, что 25 декабря 2014 года Храмов А.В. передал Комякову Ю.А. деньги в сумме *****. Передача ответчику денежных средств в размере ***** подтверждается распиской заемщика от 25 декабря 2014 года, в которой так же определен срок возврата суммы займа 31 декабря 2014 года. Расписка о получении денежных средств представлена в материалы дела. Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Храмовым А.В. Комякову Ю.А. было направлено претензионное письмо, в котором истец указывал на заключение между сторонами договора займа 25 декабря 2014 года на сумму *****, а также на то, что в срок, определенный договором, денежные средства не возвращены. Просил возвратить денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

На основании представленных сторонами доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы не исполнил. По указанным причинам заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере ***** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 14.09.2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года, подлежащий взысканию с ответчика, составил ***** (***** x 8,25% / 360 дней x 150 дней).

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ (в редакции от 08 марта 2015 года, вступившей в законную силу с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
17.08.2015	10,51
15.07.2015	10,74
15.06.2015	11,7
01.06.2015	11,8

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменяющейся ставки банковского процента за период

- с 01 июня 2015 года по 1 июня 2015 года составил ***** (***** x 11,8% / 360 дней x 14 день),

- с 15 июня по 14 июля 2015 года составил ********** x 11,7% / 360 дней x 30 день);

- с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года составил ***** (***** x 10,74% / 360 дней x 33 дня);

- с 17 августа 2015 года по 08 сентября 2015 года составил ***** (***** x 10,51% / 360 дней x 23 дня).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет *****.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесены расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, возмещению подлежат судебные расходы в размере *****. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 92 ГПК Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика Комякова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *****, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *****, ░ ░░░░░ *****

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *****.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░