Решение по делу № 12-165/2014 от 09.09.2014

№12-165/2014 (5-754/2014, 177 суд.уч.)

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 30 сентября 2014 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием заявителя Запорожца С.П., при секретаре Зининой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожца С.П. на постановление мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Запорожца Сергея Петровича, 07.11.1969 года рождения, гражданина РФ, уроженца с. Лавровка? Краснокутского района, Саратовской области, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного в с. Лавровка? Краснокутского района, Саратовской области, проживающего по адресу: г. Железнодорожный, Московской области, ул. Советская, 28-142, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от 04 августа 2014 года Запорожец С.П. признан виновным в том, что 19.07.2014 года, в 09 часов 55 минут, на 12 километре + 150 метров автодороги Орехово-Зуево – Верея – Н.Николаевка, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 25.09.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному взысканию по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.11).

Не согласившись с указанным постановлением, Запорожец С.П. в своей жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу, ссылаясь на то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, управлял транспортным средством в трезвом состоянии и дело касалось жизни и здоровья человека, поскольку происходило в районе Нового Снопка, Орехово-Зуевского района, где плохая телефонная связь, а у гражданской жены была высокая температура и диарея.

В судебном заседании Запорожец С.П. поддержал доводы жалобы, пояснив, что действительно 19.07.2014 года, около 9 часов утра, он управлял автомобилем ВАЗ-21099, принадлежащем его гражданской жене, будучи лишенным водительских прав, так как ему надо было срочно доехать до аптеки, поскольку у жены поднялась высокая температура, а они находись на даче в СНТ «Рябинка» около пос. Новый Снопок, Орехово-Зуевского района, где была плохая телефонная связь, и рядом с ними никого не было. Считает, что его действия были вызваны крайней необходимостью, просит изменить наказание, назначенное мировым судьей.

Свидетель Прохоров И.В., работающий инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и составивший протокол об административном правонарушении от 19.07.2014 г. в отношении Запорожца С.П., в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в данном протоколе, пояснив, что Запорожец свою вину не отрицал, объяснив свои действия необходимостью доехать до аптеки за лекарствами для жены.

Судом исследованы доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, а именно: протокол об административном правонарушении с объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ему необходимо было доехать до аптеки за лекарствами, так как заболела супруга (л.д.2); карточка водителя, согласно которой Запорожец С.П. лишен права на управление транспортными средствами на 18 месяцев – с 25.09.2013 г. по 24.03.2015 г. (л.д.4).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Запорожца С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта управления транспортным средством водителем Запорожцем С.П., лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы Запорожца С.П. о том, что он управлял транспортным средством, когда дело касалось жизни и здоровья человека, был оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами. Суд также находит данные доводы несостоятельными, поскольку действия заявителя не могут быть расценены как совершенные в состоянии крайне необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание Запорожцу С.П. мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки в соответствии с санкцией статьи 12.7 ч.2 КоАП РФ, суд, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Хаперстковой Г.А. от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ «Об административным правонарушениях», в отношении Запорожца Сергея Петровича оставить без изменения, жалобу Запорожца С.П. – без удовлетворения.

Судья А.Е. Комиссаров