Решение по делу № 2-127/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-127/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

20.03.2012 года дело по иску Ершовой Н.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. _______ и г._______, к месту отдыха и обратно ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута). Проездной документ по маршруту _______(наименование маршрута) был утерян. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ершовой Н.А. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Истец Ершова Н.А. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно показаниям истца, данным в предварительном судебном заседании __.__.2012 года, Ершова Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что преимущественно отдыхала в г. _________.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ершова Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.6). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.7).

Сведениями, представленными Линейным отделением полиции на ст. _______, проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.8-9,13), подтверждается нахождение Ершовой Н.А. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. ______, в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на территории Украины. К месту отдыха и обратно истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Исходя из периода нахождения истца в г. ______ с __.__.2011 года по __.__.2011 года, судья приходит к выводу о том, что преимущественным местом отдыха Ершовой Н.А. является отдых в г. _______.

Как следует из проездного документа, справок (л.д.4,8,23), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1996,6 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 608,3 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 865,1 руб., по маршруту ______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1418,9 руб., всего 4888,9 руб.

Учитывая изложенное, требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ершовой Н.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______(наименование маршрута) в размере 4888,9 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ершовой Н.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4888 руб. 90 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Ершовой Н.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 30 мин. 23.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева