Решение по делу № 2-191/2012 (2-4686/2011;) от 26.08.2011

Дело № 2-191/12 18 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроешкина С.В., Белякова Д.В. к ТСЖ ЖК «Л» о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Сыроешкин С.В., Беляков Д.В. обратились в суд с иском к ТСЖ ЖК «Л» о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения, ссылаясь на то, что в период с 17.08.2011 г. по 15.09.2011 г. в ТСЖ было назначено и проведено общее собрание членов ТСЖ ЖК «Л». Собрание проводилось посредством письменного опроса в форме заочного голосования по инициативе Правления. На повестку общего собрания, в том числе был поставлен вопрос об избрании членов правления. Истцы являются членами ТСЖ и до начала проведения общего собрания обратились в Правление ТСЖ с заявлением о включении их в список кандидатов, избираемых в состав Правления, заявления были получены ответчиком, однако при получении бюллетеней для голосования с 19 по 22.08.2011 г. кандидатуры истцов в списке указаны не были. Истцы полагают, что отказ во включении кандидатур Сыроешкина С.В. и Белякова Д.В. нарушил Устав ТСЖ, права истцов избираться и быть избранными в состав Правления ТСЖ. Проведение собрания с нарушением прав незаконно. Кроме этого в целях проведения общего собрания и для организации подсчета голосов, истцы также выразили желание на включение их в состав счетной комиссии, однако при получении бюллетеней для голосования, они также обнаружили, что их кандидатуры в списке не указаны, данные действия также нарушили их права.

Сыроешкин С.В., Беляков Д.В. просят признать решение общего собрания членов ТСЖ ЖК «Л», оформленное протоколом счетной комиссии по итогам заочного голосования общего собрания членов ТСЖ от 19.09.2011 г. незаконным; обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав избираться и быть избранными в состав правления, счетной комиссии, путем включения их кандидатур в список голосования при повторном голосовании.

Истец Беляков Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, также пояснил суду, что о дате проведения собрания, ему стало известно в начале августа 2011 г., участие в собрании он принимал.

Представитель истца Сыроешкина С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, также пояснил суду, что о дате проведения собрания, ему стало известно в начале августа 2011 г., участие в собрании он принимал.

Представитель ответчика ТСЖ ЖК «Л» в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что заявления Сыроешкина С.В., Белякова Д.В. о включении их в списки поступило 15.08.2011 г., то есть после окончания приема заявлений, изготовления бюллетеней, а также после уведомления 07.08.2011 г. собственников, членов ТСЖ о дате и времени начала проведения общего собрания, извещения о повестке собрания, поэтому ТСЖ не вправе было носить какие-либо изменения в повестку, кроме этого кандидаты, избираемые в состав членов правления, не могут одновременно избираться в счетную комиссию. Прием заявлений проводился с 11.05.2011 г., о чем ТСЖ разместило объявление в мае 2011 г.

Выслушав истца Белякова Д.В., представителя истца Сыроешкина С.В., представителя ответчика, допросив свидетелей Ф., С., Н., К., Т., И., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Согласно ч.1.1., 2, ст.146 ЖК РФ, положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

В соответствии с ч.1 ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Как следует из представленных суду материалов дела, 13.08.2011 г. Сыроешкиным С.В. в адрес Правления ТСЖ ЖК «Л» направлено заявление о вступлении в состав членов ТСЖ. 15.08.2011 г. направлено заявление с просьбой включить его в список кандидатов, избираемых в состав Правления, голосование по которым, будет проводиться в период с 17.08.2011 г. по 17.09.2011 г., а также на период подсчета голосов Сыроешкин С.В, просит включить его в состав счетной комиссии с указанием в бюллетене для голосования (л.д. 8, 84-93). Аналогичные заявления в указанный период направлены Беляковым Д.В. (л.д.9-11, 44-45).

Во включении кандидатур истцов в качестве кандидатов в состав правления ТСЖ и в список кандидатов членов счетной комиссии было отказано 30.08.2011 г., в связи с невозможностью изменить повестку дня (л.д.72-75). Истцам разъяснено их право, подавать заявление о включении в списки кандидатов, избираемых в состав членов правления перед следующим отчетно-перевыборным общим собранием членов ТСЖ.

В ходе судебного следствия установлено, что в начале мая 2011 г. ТСЖ разместило объявление, в соответствии с которым, предложило своим членам, подать заявления для внесения вопросов на повестку собрания; заявления о желании войти в состав ревизионной комиссии и в состав правления (л.д.134). Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели С. (л.д.141-144), Н. (л.д.145-147), К. (л.д.171-174), Ч. (л.д.175-176), И. (л.д.176-179). В начале августа 2011 г. ответчик разместил объявление о проводимом в период с 17.08.2011 г. по 16.09.2011 г. общем собрании членов ТСЖ в форме заочного голосования, в котором была указана повестка дня, данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Доводы истцов, что представленные в материалы дела объявления (л.д.110-113) не соответствуют по своему содержанию объявлениям, которые были размещены на доске (л.д.131-133), так как в них дополнительно указаны: даты изготовления, срок подачи заявлений, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку факт размещения объявлений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В том числе, допрошенный судом 05.12.2011 г. по ходатайству стороны истца свидетель С. (л.д.141-144), подтвердил факт размещения ответчиком объявления с предложением членам ТСЖ предлагать свои кандидатуры в состав Правления в мае 2011 г., которое он разместил на форуме в Интернете (л.д.134). Указанные обстоятельства подтвердили также свидетели Н., К., Т., И. Показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять им, кроме этого, показания свидетелей подтверждаются копией объявления, размещенного С. на форуме.

Отсутствие на объявлении даты с указанием срока для подачи заявлений, даты изготовления, не имеет существенного значения, поскольку заявления Сыроешкина С.В., Белякова Д.В. о включении их кандидатур в члены Правления, членов счетной комиссии, поступили ответчику уже после того, как повестка общего собрания была утверждена и доведена до сведения членов ТСЖ (л.д.127-128).

Доводы истцов, что объявления были размещены на официальном сайте ТСЖ ЖК «Л» (л.д.135) уже после собрания, также не могут служить основанием для удовлетворения заявленных суду требований, поскольку допрошенные судом свидетели С. (л.д.141-144), Н. (л.д.145-147), К. (л.д.171-174), Т. (л.д.175-176), И. (л.д.176-179), подтвердили факт надлежащего извещения ответчиком членов ТСЖ в мае 2011 г. о возможности войти в состав Правления. Кроме этого, истцы не отрицают тот факт, что о времени и месте проводимого собрания им стало известно в начале августа 2011 г., Сыроешкин С.В. и Беляков Д.В. приняли участие в голосовании.

Показания свидетеля Ф. об отсутствии объявления с предложением кандидатур в члены правления ТСЖ опровергаются показаниями свидетелей С., Н., К., Т., И.

Отказывая в удовлетворении заявленных суду требований, суд учитывает тот факт, что истцам в начале августа 2011 г. было известно, что с 17.08.2011 г. по 16.09.2011 г. будет проводиться общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, заявления ими были поданы 15.08.2011 г., то есть менее чем за 10 дней до начала голосования, ТСЖ не имело возможности внести изменения в повестку дня, поскольку такие действия привели бы к нарушению ст.ст.46, 146 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные суду требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика нарушены права Сыроешкина С.В., Белякова Д.В., Устав ТСЖ и действующее законодательство, истцы суду не представили.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.150160).

Как следует из положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным, заявленное требование, удовлетворить частично, взыскав с Сыроешкина С.В., Белякова Д.В. по 4000 рублей с каждого, исходя из критериев сложности дела, количества судебных заседаний и объема исследованных доказательств, поскольку доказательств, что ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, ответчик суду не представил, на п/п № 827 от 13.12.2011 г., № 835 от 13.12.2011 г. на общую сумму 2000 рублей, отсутствует отметка банка (л.д.159-160).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сыроешкина С.В., Белякова Д.В. к ТСЖ ЖК «Л» о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения - отказать.

Взыскать с Сыроешкина С.В. в пользу ТСЖ ЖК «Л» судебные расходы в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с Белякова Д.В. в пользу ТСЖ ЖК «Л» судебные расходы в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)